Ухвала

від 25.07.2011 по справі 40/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.11 р. Справа № 40/131

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С . розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунал ьного підприємства „Родин ський центр єдиного замовн ика”, м. Родинське

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ

про: стягнення 4 942 грн. 81 коп. з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача Родинська міська рада Донецької області, м. Род инське

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача - не з' я вився;

від Третьої особи - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „ Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське (далі - Позивач) звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , м. Красноармійськ (далі - Ві дповідач), про стягнення 4 942 грн . 81 коп.

Ухвалою від 26.05.2011р. суд (суддя П ідченко Ю.О.) порушив провадже ння по справі та призначив до розгляду на 07.07.2011р.

Розпорядженням голови Гос подарського суду Донецької о бласті від 07.07.2011р. у зв' язку із відрядженням судді Підченко Ю.О. справу передано на розгля д судді Попкова Д.О.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін та не виконан ням ухвали суд відклав розгл яд справи на 25.07.2011р.

Позивач через канцелярію с уду 11.07.2011р. надав заяву про відм ову від позову.

Представники сторін у судо ве засідання 25.07.2011р. без поясне ння причин не з' явились, вит ребуваних документів не нада ли, причин неявки не повідоми ли.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України, суд дійшов висно вку про можливість прийняття відмови від позову і припине ння провадження у справі з ог ляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову здійснен а уповноваженою на вчинення такої дії особою - директором Комунального підприємства „ Родинський центр єдиного замовника”, м. Родинське, упов новаженим за змістом ст. 28 Гос подарського процесуального кодексу України здійснювати такі процесуальні дії, та у в становленій діючим законода вством письмовій формі;

- суд повідомив Позивача із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову, які були доведені до його ві дома судом у листі від 13.07.2011р.;

- оскільки учасниками спірн их правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмо ва від позову вмотивована по засудовим врегулюванням спо ру і фактичним досягненням м ети судового захисту, суд не вбачає порушення у зв' язку із такої відмовою чиїх-небуд ь прав і охоронюваних законо м інтересів.

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої в ідмови судом.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на Позивача, оскі льки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливіст ь їх повернення лише у разі п рипинення провадження у спра ві на підставі п.1 ст.80 Господар ського процесуального коде ксу України. Аналогічна пози ція закріплена і в п. 9 Роз' яс нення ВАСУ „Про деякі питанн я практики застосування стат ей 80 та 81 Господарського проце суального кодексу України” в ід 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господар ського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунал ьного підприємства „Родин ський центр єдиного замовн ика”, м. Родинське від позову д о Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2, м. Красноармійс ьк про стягнення 4 942 грн. 81 коп.

2. Припинити провадження у с праві № 40/131 за позовом Комуналь ного підприємства „Родинс ький центр єдиного замовни ка”, м. Родинське від позову до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м. Красноармійсь к про стягнення 4 942 грн. 81 коп., за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача Родинська міська р ада Донецької області, м. Роди нське.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в ап еляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .