Ухвала

від 27.05.2011 по справі 40/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.11р. Справа № 40/131-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БІС", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерн ого товариства "Хоум Кредит Б анк", м.Дніпропетровськ

про розірвання іпотечн ого договору №259-05/в/1 від 09.11.2005р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (д овір. № б/н від 13.09.2010 року);

від відповідача: не з»явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 11.11.2010 року позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю «Біс»за доволено частково.

Суд визнав відсутнім у ПАТ «Хоум Кредит Банк» прав о утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно ТОВ «Бі с», передане йому в іпотеку за договором іпотеки № 259-05/в/1 від 09.11.2005 року та зобов ' язав ПАТ «Хоум Кредит Банк » протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, направит и приватному нотаріусу Дніпр опетровського міського нота ріального округу Рудкевич Є. В. заяву про припинення зобов ' язання за договором іпотек и № 259-05/в/1 від 09.11.2005, зареєстровано го в реєстрі заборон за № 94, 95. У з адоволенні вимог в частині р озірвання іпотечного догово ру № 259-05/в/1 від 09.11.2005 - відмовлено.

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 27.01.2011 року а пеляційну скаргу ПАТ «Хоум К редит Банк» залишено без зад оволення, а рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 11.11.2010 залишено бе з змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 06.04.20 11 року касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва «Хоум Кредит Банк» залише но без задоволення, а рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 11.11.2010 ро ку та постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 27.01.2011 року у сп раві № 40/131-10 залишено без змін.

17.05.2011 року Позивач звернувся до господарського суду із за явою в порядку ст.. 89 ГПК Україн и, в якій просить роз»яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 11.11.2010 року по справі № 40/131-10, а са ме: чи має Публічне акціонерн е товариство «Хоум Кредит Ба нк»будь-яке право утримувати під обтяженнями та обмеженн ями майно Товариства з обмеж еною відповідальністю «Біс» , переданого в іпотеку за дого вором іпотеки № 259-05/в/1 від 09.11.2005 ро ку, яке вказано у рішенні госп одарського суду Дніпропетро вської області від 11.11.2010 року по справі № 40/131-10.

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд за заявою сто рони роз' яснює рішення, не з мінюючи при цьому змісту.

Подання заяви про роз'ясн ення рішення суду допускаєт ься, якщо воно ще не виконане а бо не закінчився строк, протя гом якого рішення може бути п ред'явлене до примусового ви конання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядаєтьс я протягом десяти днів. Неявк а осіб, які брали участь у сп раві, і (або) державного вико навця не перешкоджає розг ляду питання про роз'ясненн я рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яс нюється рішення суду, надс илається особам, які брали уч асть у справі, а також держав ному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заяво ю.

Представник заявника (Поз ивача по справі) у судове засі дання з»явився, надав поясне ння щодо вказаної заяви, прос ить суд роз»яснити рішення с уду в тій частині, яка викладе на в заяві.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явивс я про дату та час розгляду зая ви був повідомлений належним чином.

При розгляді заяви направл еної на адресу суду, необхідн о вказати на те, що рішення гос подарського суду першої інст анції, може бути оскаржено у в ідповідному апеляційному го сподарському суді.

Відповідно до ст. ст.. 91, 93 Госп одарського процесуального к одексу, апеляційна скарга на рішення місцевого господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, подається сторон ою у справі, прокурором, треть ою особою, особами, які не брал и участь у справі, якщо господ арський суд вирішив питання про їх права та обов»язки, про тягом десяти днів.

Статтею 105 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що за наслідк ами розгляду апеляційної ска рги апеляційний господарськ ий суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня ї ї прийняття.

Відповідно до вказаного ви ще рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.11.2010 року по справі № 40/131-10 т а постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.01.2011 року, вказан е рішення набрало чинності з 27.01.2011 року.

З огляду на заяву направлен у Позивачем на адресу суду пр о роз»яснення рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 11.11.2010 року по справі № 40/131-10 в частині того, чи має Публічне акціонерне тов ариство «Хоум Кредит Банк»бу дь-яке право утримувати під о бтяженнями та обмеженнями ма йно Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Біс», перед аного в іпотеку за договором іпотеки № 259-05/в/1 від 09.11.2005 року, яке вказано у рішенні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 11.11.2010 року по спра ві № 40/131-10, то будь-яке право утри мувати вказане у рішенні май но переданого в іпотеку за до говором іпотеки № 259-05/в/1 від 09.11.2005 року у Публічного акціонерн ого товариства «Хоум Кредит Банк»відсутнє з моменту набр ання чинності рішенням госп одарського суду Дніпропетро вської області від 11.11.2010 року по справі № 40/131-10, а саме з 27.01.2011 року.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз' яснити рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 11.11.2010 рок у по справі № 40/131-10 вказавши, що у Публічного акціонерного тов ариства «Хоум Кредит Банк»ві дсутнє з моменту набрання чи нності рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 11.11.2010 року по справі № 40/131-10, а саме з 27.01.2011 року, право ут римувати під обтяженнями та обмеженнями майно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Біс», передане йому в іпот еку за договором іпотеки № 259-05/ в/1 від 09.11.2005 року.

Суддя О.І. Красота