ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.07.11 р. Сп рава № 24/61
Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.
при секретарі Смірновій Ю.Б .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали
за позовом Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м.Горлівка
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк
про стягнення боргу 13 383,55 грн .
За участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_3 - з а довіреністю
від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом про стягнення з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 суми 3% річних у розмірі 2 983,91 г рн., інфляційних у розмірі 10 399,64 грн. за невиконання грошових зобов' язань.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2008 р. п о справі № 10/2 за позовом ПАТ „До нецькобленерго” до СПД ОСО БА_2 про стягнення суми недо рахованої електроенергії в р озмірі 63 028,10 грн., яким позовні в имоги ПАТ „Донецькобленерго ” були задоволені у повному о бсязі. Також, рішенням господ арського суду Донецької обла сті від 14.12.2009 р. по справі № 7/241 за п озовом ПАТ „Донецькобленерг о” до СПД ОСОБА_2 про стягн ення 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасне ви конання грошового зобов' яз ання позовні вимоги ПАТ „Дон ецькобленерго” задоволені ч астково та стягнуто з відпов ідача 3 % річних у сумі 3 197,07 грн. і 16 576,39 грн. інфляційних нарахува нь за період 23.02.2008 р. по 01.11.2009 р.. Разо м з тим, заборгованість за спо житу електроенергію в розмір і 63 028,10 грн. не сплачена до тепер ішнього часу, тому позивач пр осить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3% річних у розмірі 2 983,91 грн. та і нфляційні у розмірі 10 399,64 грн. з а період з 02.11.2009 р. по 01.05.2011 р.
На підтвердження таких обс тавин позивач надав рішення господарського суду Донецьк ої області від 07.05.2008р. по справі №10/2 та рішення суду № 7/241 від 14.12.2009р ., розрахунок боргу.
Відповідач в судове засіда ння з' явився, письмового ві дзиву суду не надав, але проти задоволення позовних вимог заперечував. В обґрунтування заперечень відповідач посил ався на те, що він господарськ у діяльність не здійснює та д оходів не отримує, отже погас ити наявну заборгованість не має фінансової можливості.
На підтвердження таких обс тавин надав довідку Державно ї податкової інспекції у Куй бишевському районі м.Донецьк а № 18781/10/17-212 від 19.07.2011 р., свідоцтво пр о державну реєстрацію суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд встановив наступне.
Рішенням господарського с уду Донецької області від 07.05.20 08р. по справі № 10/2 за позовом Від критого акціонерного товари ства „Донецькобленерго” в ос обі структурної одиниці Доне цькі електричні мережі до Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_2 про стягнення суми не доврахованої електроенергі ї в розмірі 63 028,10 грн. встановле но, що 15.01.2008 р. представниками по стачальника було складено ак т № 035592, з якого убачається, що СП Д ФО ОСОБА_2 у порушення ум ов ПКЕЕ здійснила самовільне підключення струмоприймач ів до мережі електропостач альника.
Рішенням по справі № 10/2 від 07.0 5.2008р. позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства „Д онецькобленерго” до Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк, були задоволені т а з відповідача стягнуто на к ористь позивача суму недовр ахованої електроенергії в розмірі 63 028,10 грн.
Зазначене рішення набуло з аконної сили.
Рішенням господарського с уду Донецької області від 14.12.20 09р. по справі №7/241 за позовом Від критого акціонерного товари ства „Донецькобленерго” в ос обі структурної одиниці Доне цькі електричні мережі до су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання щодо спл ати стягнутої на підставі рі шення №10/2 від 07.05.2008р. суми в розмі рі 63 028,1 грн. позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовол ені частково. На користь пози вача стягнуто 3% річних у сумі 3 197,07 грн. а також інфляційних н арахувань у сумі 16 576,39 грн. за пе ріод з 23.02.2008 р. по 01.11.2009 р.
Відповідно до ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти встановлен і рішенням господарського су ду під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.
Отже, факти, встановлені ріш еннями господарського суду у справі № 10/2 від 07.05.2008 р. та № 7/241 від 14.12.2009 р. мають преюдиціальне зн ачення при вирішенні справи №24/61.
Відповідач не надав суду до казів оплати суми у розмірі 63 028,1 грн., що була стягнута рішен ням від 07.05.11 по справі №10/2.
Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача н а користь позивача суми річн их у розмірі 2 983,91 грн. та інфляц ійних у розмірі 10 399,64 грн. за нев иконання грошових зобов' яз ань за період з 02.11.2009 р. по 01.05.2011 р.
Відповідно д ст. ст. 526, 527 ЦК Укр аїни боржник зобов'язаний ви конати свій обов'язок та зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.
Згідно зі ст.625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого Індексу інфляції за весь період прострочення , а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.
Згідно ст.598 ЦК України зобов 'язання припиняється частков о або у повному обсязі на підс тавах, встановлених договоро м або законом.
Ухвалення судом рішення пр о задоволення вимог кредитор а, виконання якого не здійсне не, не припиняє зобов'язальни х правовідносин сторін догов ору й не звільняє боржника ві ї відповідальності за невико нання ним грошового зобов'яз ання та не позбавляє кредито ра права на отримання сум, пер едбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Наявність судових рішень п ро стягнення боргу та передб ачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грош ових сум за інші періоди неви конання боржником зобов'язан ня й відкриття виконавчого п ровадження за цими рішеннями за відсутністю реального ви конання боржником свого зобо в'язання (добровільно чи прим усово) не свідчить про припин ення договірних правовіднос ин сторін. Такої позиції дотр имується також і Вищий госпо дарський суд України (постан ова від 25.10.2010р. у справі № 20/242).
З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку, що оскільки відпо відач не сплатив до цього час у борг відповідно рішення го сподарського суду від 07.05.2008р. по справі № 10/2, то позовні вимоги Публічного акціонерного тов ариства „Донецькобленерго” до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 про стягнення 3% річних - 2 983,91 грн. та інфляційн их - 10 399,64 грн., нарахованих за пер іод з 02.11.2009 р. по 01.05.2011 р., є обгрунтов аними, арифметично вірними т а такими, що підлягають задов оленню в повному обсязі.
Господарський суд не прийм ає до уваги доводи відповіда ча про неможливість погасити наявну заборгованість через те, що він не здійснює господа рську діяльність та доходів не отримує, оскільки, як вже бу ло зазначено, ухвалення судо м рішення про задоволення ви мог кредитора, виконання яко го не здійснене, не припиняє з обов'язальних правовідносин сторін договору й не звільня є боржника вії відповідально сті за невиконання ним грошо вого зобов'язання та не позба вляє кредитора права на отри мання сум, передбачених ч. 2 ст . 625 ЦК України.
Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального Кодексу України, господарсь кий суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго” м.Горлівка д о Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 м. Донецьк, про с тягнення суми 3% річних у розмі рі 2 983,91 грн., інфляційних у розм ірі 10 399,64 грн. задовольнити.
Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства „Донецькобленер го” (83601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, р /р 26007044187000 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Х арків, МФО 351005) суму 3% річних у ро змірі 2 983,91 грн., інфляційні у ро змірі 10 399,64 грн.
Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства „Донецькобленер го” (84600, Донецька область, м.Гор лівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р /р 26001307550283 у філії Центрально-міс ького відділення АК ПІБ м.Гор лівка, МФО 334464) - витрати на спл ату державного мита у сумі 134 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн.
Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.
Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
Вступну та резолютивну ча стини рішення оголошено 26.07.2011р .
Повний текст рішення склад ено та підписано 01.08.2011р.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2011 |
Номер документу | 17879632 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Величко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні