Ухвала
від 08.08.2011 по справі 33/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.08.11 р. Спра ва № 33/88

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом приватного підп риємства “Юридичекская фирм а „Правовое содействие” м. До нецьк (код ЄДРПОУ 24309966)

до відповідача державного підприємства “Вугільна комп анія „Краснолиманська” м. Ро динське (код ЄДРПОУ 00175188)

про стягнення заборговано сті в сумі 83750,00 грн., 3% річних у ро змірі 5260,91 грн., інфляції в сумі 1 7845,75 грн..

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю б/н від 22.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/11-1723 від 15.06.2011 р ..

До господарського суду Дон ецької області надійшла позо вна заява приватного підприє мства “Юридичекская фирма „П равовое содействие” м. Донец ьк до державного підприємств а “Вугільна компанія „Красно лиманська” м. Родинське про с тягнення заборгованості в су мі 83750,00 грн., 3% річних у розмірі 5260, 91 грн., інфляції в сумі 17845,75 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/88, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії.

12.07.2011 р. від відповідача надій шов відзив на позовну заяву, я ким позовні вимоги не визнає з наступних підстав: у позовн ій заяві не зазначено, які сам е послуги були виконані, на як у суму, скільки годин затраче но по кожному акту окремо, які не оплачені відповідачем; ві дповідач сплатив позивачу за юридичні послуги по актам ви конаних робіт, підписаними о бома сторонами.

05.08.2011 р. від відповідача надій шло клопотання № 01/11-2202 від 02.08.2011 р. про відкладення розгляду спр ави на іншу дату у зв' язку з в ідпусткою представника.

08.08.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 дні в.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою відпов ідача, неподанням витребуван их доказів, необхідністю вит ребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласт и розгляд справи на іншу дату .

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у спору у справі № 33/88 на 15 днів д о 30.08.11 року.

Відкласти розгляд сп рави на 15:00 год. 22.08.11 року.

Зобов' язати позивач а надати за супровідним лист ом через канцелярію господар ського суду до дати судового засідання: розрахунок 3% річни х та інфляції окремо по кожно му акту прийому-передачі над аних юридичних послуг з врах уванням п. 3.3 договору (банківс ькі дні).

Зобов' язати позивача та в ідповідача надати в установл еному порядку письмові поясн ення щодо напису на акті прий ому-передачі наданих юридичн их послуг від 29.01.2009 р. „до оплати 46000”.

Повторно зобов' язати від повідача надати за супровідн им листом через канцелярію г осподарського суду до дати с удового засідання: завірені копії платіжних доручень з в ідміткою банку у підтверджен ня здійснення оплати юридичн их послуг за актами прийому-п ередачі наданих юридичних по слуг від 29.01.2009 р., від 19.05.2009 р., від 11.06.20 09 р., від 01.07.2009 р., від 02.07.2010 р., які підп исані обома сторонами та скр іплені печатками підприємст в, у підтвердження зазначено го у відзиві про оплату надан их послуг.

Втретє зобов' язати позив ача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за спірними актами прийому-пер едачі наданих юридичних посл уг та акт звірки надати до суд у в установленому порядку.

Явка представників позива ча та відповідача з довірені стю та документом, що посвідч ує особу, у судове засідання є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17879774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/88

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні