Рішення

від 04.08.2011 по справі 35/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.08.11 р.                                                                                 Справа № 35/118                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”. м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 745,15 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 15.02.2010р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось з позовом відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”. м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 745,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №1405 від 01.10.2008р. про надання послуг бізнес-мережі, копію наряду, копію листа, розрахунок суми позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

18.07.2011р. позивач надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків та докази його направлення відповідачу.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно     ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №1405 від 01.10.2008р. про надання послуг бізнес-мережі (надалі Договір), згідно з яким на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор (позивач) надає Бізнес-абоненту (відповідачу) на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел (надалі-послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, в межах якого надавалися Послуги.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті (п.3.3 Договору).

Факт та об’єм наданих послуг підтверджується матеріалами справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 604,24 грн. за період з березня 2009 р. по червень 2009р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 604,24 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі  104,67 грн. за період з березня 2009р. по червень 2009р. та 3% річних у сумі 36,24 грн. за період з 01.05.2009р. по 31.03.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 745,15 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”. м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область про стягнення     745,15 грн. задовольнити повністю.

           Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”. м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк: 604,24 грн. – основного боргу, 104,67 грн. – суми інфляції, 36,24 грн. – 3% річних., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2011 р.

                                                   Повний текст складено 09.08.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >