Ухвала

від 17.08.2011 по справі 5015/1869/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

17.08.11 С права№ 5015/1869/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секрета рі судових засідань Олійни к Ю.О. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні

заяву Приватного підпри ємства «Ексім-Авто», м.Львів

про виправлення помилк и в рішенні та наказі

у справі № 5015/1869/11

за позовом Приватн ого підприємства «Ексім-Авто », м.Львів

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _3, м.Городок Львівська облас ть

про стягнення 50 462,08 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з' яви вся.

від божника: не з' явивс я.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсько го суду Львівської області н адійшла заява (від 04.08.2011р. вх.№ 17497/11) Приватного підпр иємства «Ексім-Авто»про випр авлення помилки у рішенні ві д 25.05.2011р. та наказі від 06.06.2011р. госп одарського Львівської облас ті по справі № 5015/1869/11 за позовом Приватного підприємства «Ексім-Авто»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 50 462,08 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2011р. прийн ято заяву та призначено її до розгляду на 17.08.2011р.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились.

Стягувач у заяві про виправ лення описки просив судове з асідання провести за відсутн ості його представника.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового з асідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №81554 0001721 5 від 08.08.2011р. вруче но 11.08.2011р.

Неявка належним чином пові домлених представників заяв ника та боржника не перешкод жає розгляду заяви по суті.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні господарсь кого суду від 25.05.2011р. та наказі г осподарського суду від 06.06.2011р. д опущено описку, а саме невірн о вказано прізвище відповіда ча - замість Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_3, вк азано Фізична особа-підп риємець ОСОБА_3.

Згідно ст.89 ГПК України судд я за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти н еправильне написання слів, п різвищ, імен, назв. Арифметичн і помилки - це неправильне в икладення вихідних даних для розрахунків, які не відповід ають наявним у справі доказа м; результатів арифметичних дій.

Суд, користуючись наданим й ому правом, за власною ініціа тивою дійшов висновку виправ ити описку допущену у прізви щі відповідача вказаному в у хвалі про порушення провадже ння у справі від 07.04.2011р. та ухвал і про відкладення розгляду с прави від 27.04.2011р.

Відповідно до ст.117 ГПК Украї ни господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі.

Враховуючи те, що виправлен ня помилки в прізвищі відпов ідача не впливає на суть ріше ння, суд дійшов висновку підс тавності заяви до задоволенн я.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допуще ну в ухвалах господарського суду Львівської області від 07.04.2011р., 27.04.2011р., рішенні господарсь кого суду Львівської області від 25.05.2011р. та в наказі господар ського суду Львівської облас ті від 06.06.2011р.

2. В ухвалах господарсь кого суду Львівської області від 07.04.2011р., 27.04.2011р., рішенні господ арського суду Львівської обл асті від 25.05.2011р. та наказі госпо дарського суду Львівської об ласті від 06.06.2011р. слід читати пр ізвище відповідача Фізичн а особа-підприємець ОСОБ А_3.

Суддя Сухович Ю.О.