Ухвала

від 29.07.2011 по справі 14/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/316 29.07.11

за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Софтлайн»

до Шевченківської районної в місті Києві держа вної адміністрації

про стягнення з аборгованості

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ «Софтлайн»зверну лося з позовом до Шевченківс ької районної в місті Києві д ержавної адміністрації»про стягнення 79 999,73 грн.

Судом встановлено, що відбу лося припинення діяльності З АТ «Софтлайн»шляхом перетво рення його у ТОВ «Софтлайн-ІТ », що підтверджується копіям и протоколу установчих зборі в ТОВ «Софтлайн-ІТ»від 15.06.2011, ст атуту ТОВ «Софтлайн-ІТ», випи ски з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців від 20.06.2011 с ерії ААБ № 618533, довідки з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни від 22.06.2011 серії АБ №156505, у зв' язку з чим було подане клопот ання ТОВ «Софтлайн-ІТ»від 30.06.20 11 № 204/06-30-1 про заміну позивача у с праві ЗАТ «Софтлайн»його пра вонаступником - ТОВ «Софтла йн-ІТ».

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне, у відпові дності до ст. 25 ГПК України, зам інити позивача - Закрите акц іонерне товариство «Софтлай н» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Софтлайн-ІТ».

Представниками сторін чер ез канцелярію суду було пода но на затвердження судом укл адену між ТОВ «Софтлай-ІТ»та Шевченківською районною в м істі Києві державною адмініс трацією мирову угоду від 25.07.2011 , в якій були погоджені наступ ні умови:

«1. Позивач відмовляється ві д позову про стягнення з Шевч енківської районної в місті Києві державної адміністрац ії:

- сума основного боргу 60 000, 00 гр н.

- інфляційні збитки 15 631,27 грн.

- 3 % річних за прострочення ви конання грошового зобов' яз ання 4 337,02 грн.

Всього: 79 968,29 грн.

2. Сторони констатують, що 04.07.2 011 року Відповідачем була здій снена часткова сплата боргу за Договором № 48-56/25 від 29.07.2008 року у сумі 15 000,00 грн. на користь Пози вача.

3. Відповідач зобов' язуєть ся у термін до 01.09.2011 року з дня за твердження Судом цієї Мирово ї угоди перерахувати на пото чний рахунок Позивача суму о сновного боргу 45 000,00 (Сорок п' я ть тисяч) грн.

4. Сторони домовились, що всі судові витрати по справі № 14/316 покладаються на Позивача.

5. Ця мирова угода набуває чи нності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і є обов' язковою для Позива ча та Відповідача.

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один прим ірник залишається в матеріал ах справи №14/316, другий примірни к залишається у Позивача, тре тій примірник залишається у Відповідача».

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни, умови мирової угоди сторі н викладаються в адресованих господарському суду письмов их заявах, що долучаються до с прави. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відпо відачем чи обома сторонами. М ирова угода може стосуватися лише прав і обов' язків стор ін щодо предмету позову. Про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни, суд припиняє провадже ння у справі, якщо сторони укл али мирову угоду і вона затве рджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирово ї угоди від 25.07.2011, заслухавши по яснення представників сторі н, суд встановив, що текст миро вої угоди не суперечить чинн ому законодавству України, ф актичним обставинам справи т а законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підляг ає затвердженню, у зв' язку з чим припиняється провадженн я у справі.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. 25, п. 7 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Закрите акціонерне товарист во «Софтлайн» на його правон аступника - Товариство з обм еженою відповідальністю «Со фтлайн-ІТ».

2. Затвердити мирову угоду від 25.07.2011, укладену між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Софтлайн-ІТ»та Шевчен ківською районною в місті Ки єві державною адміністраціє ю.

3. Припинити провадження у с праві.

Суддя С.М. Мель ник