Рішення

від 21.07.2011 по справі 4/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/312

21.07.11

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

До           Публічного акціонерного банку «Енергобанк»

Третя особаДержавне підприємство «Український науково-дослідний проектно-вишукувальних конструкторсько-технологічний інститут «Укрсільенергопроект»

Простягнення 14 447,34 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         не з'явились

Від відповідача             не з'явились

Від третьої особи          Буяновська Г.Н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»14 400 грн. основного боргу та 47,34 грн. пені, а всього 14447,34 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 47,34 грн. 3 річних, оскільки 04.07.2011р. відповідачем була добровільно сплачена сума гарантії в розмірі 14400 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 47,34 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач Ухвали  суду  не  виконав. Письмового відзиву та  письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

З метою проведення робіт з реконструкції межсистемних ПЛ-330 КВ Кримської ЕС, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», 10.01.2011 р. Позивачем оголошено конкурсні торги з виконання проектних робіт з реконструкції трьох ділянок опор: № 174-217 ПЛ - ЗЗОКВ «Каховська - Джанкой», № 217-302, 319-392 ПЛ - 330 КВ, «Каховська-Джанкой», № 176-356 ПЛ - 330 КВ, «Каховська-Джанкой».

11.02.2011р. відбулися вищезазначені конкурсні торги:

- Лот № 1 - «Проект реконструкції ділянки опор № 174-217 ПЛ- 330 кВ «Каховська-Джанкой»;

                      - Лот № 2 - «Проект реконструкції ділянки опор № 217-302, 319-392 ПЛ- 330 кВ «Каховська-Джанкой»;

           - Лот № 3 - «Проект реконструкції ділянки опор № 176-356 ПЛ- 330 кВ «Каховська-Островська».

За результатами оцінки пропозицій учасників конкурсних торгів 15.03.2011р. переможцем за Лотом № 1, Лотом № 2 та Лотом № 3 було визначено Державне підприємство Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут «Укрсільенергопроект»та направлено на його адресу Повідомлення про акцепт його  торгів.

Згідно із ну України «Про здійснення державних закупівель»та п.3 розд.3 Документації конкурсних торгів пропозиції учасників конкурсних торгів були забезпечені банківською гарантією на суму:

- за Лотом № 1-3 600,00 грн.;

- за Лотом №2- 14 400,00 грн.;

- за Лотом №3-2 040,00 грн.

Відповідно до вказаних вище вимог Державним підприємством Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут «Укрсільенергопроект»була надана банківська гарантія ПАТ «Енергобанк».№ 04/05-309 від 07.02.2011р. на загальну суму 20 040,00 грн.

Згідно до п.3 ст.24 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п.4 розд.3 Документації конкурсних торгів та банківської гарантії наданої ПАТ «Енергобанк», забезпечення пропозиції конкурсних торгів не повертається замовником уразі:

          - відкликання пропозиції конкурсних торгів учасником після закінчення строку її подання;

          - не підписання учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю;

          - ненадання переможцем торгів, забезпечення виконання договору про закупівлю після акцепту його пропозиції конкурсних торгів, якщо надання такого забезпечення передбачено документацією конкурсних торгів.

Згідно п.5 ст.24 Закону України «Про здійснення державних закупівель», кошти, що надійшли як забезпечення пропозиції конкурсних торгів (у разі якщо вони не повертаються учаснику), підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а в разі здійснення закупівлі підприємствами, об'єднаннями підприємств не за бюджетні кошти-перераховуються на рахунок підприємства, об'єднання підприємств. Здійснення вказаної закупівлі здійснюється не за бюджетні кошти.

29.03.2011р. Кримською ЕС ДП «НЕК «Укренерго»був отриманий лист Державного підприємства Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут «Укрсільенергопроект»про відмову від підписання договору за Лотом № 2 «Проект реконструкції ділянки опор № 217-302, 319-392 ПЛ- 330 кВ «Каховська-Джанкой».

Згідно п.2 ст.24 Закону України «Про здійснення державних закупівель», у разі якщо пропозиції конкурсних торгів подаються стосовно частини предмета закупівлі (лота), розмір забезпечення пропозиції конкурсних торгів встановлюється замовником виходячи з очікуваної вартості предмета закупівлі щодо кожної його частини (лота). Таким чином Кримська ЕС ДП «НЕК «Укренерго»набула право на не повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів, наданого Державним підприємством Український науково-дослідний, проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут «Укрсільенергопроект»(у зв'язку із не підписанням учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю), а саме банківської гарантії ПАТ «Енергобанк»у сумі забезпечення Лота № 2 у розмірі 14 400,00 грн.

22.04.2011р. Відповідачу була направлена вимога про сплату банківської гарантії (отримана ним 28.05.2011р.), проте вказана вимога не сплачена.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант), гарантує перед кредитором (бенефіциаром) виконання боржником (принципалом) свого зобов'язання.

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредитору грошову суму, згідно умов гарантії

Відповідно до ст. 566 ЦК України, обов'язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видана гарантія. У разі порушення гарантом свого обов'язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видана гарантія.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником свого обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати такий обов'язок в семиденний строк, з дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або з актів цивільного законодавства.

З поданої позивачем зави про зменшення позовних вимог від 11.07.2011р. за № 34/2758 вбачається, що 04.07.2011р. відповідачем було здійснено оплату суми гарантії в розмірі 14400 грн. за розрахунковий період за позовними вимогами Позивача.

Таким чином, суду доведено, про те що станом на день розгляду справи за позовом до суду відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 14400 грн.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов'язання, позивач правомірно  нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 47,34 грн. 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 47,37 грн. 3% річних.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 47,34 грн. 3% річних.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49,ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРОПОУ 19357762) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПОУ 23451484) 47 (сорок сім) грн. 34 коп. 3% річних, 144 (сто сорок чотири) грн.. 47 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

  Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 29.07.2011р.