Рішення
від 22.06.2011 по справі 17/244
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/244 22.06.11

За позовом тов ариство з обмеженою відповід альністю «Автогазсервіс»

До товариства з об меженою відповідальністю «Н афтогазтранскарт»

Про стягнення 12832 ,02 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача О СОБА_1(за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарсько го суду міста Києва звернуло ся з позовом товариство з обм еженою відповідальністю «Ав тогазсервіс»про стягнення з товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтогазтран скарт»12832,02 грн. заборгованості за договором В00007 від 01.11.2006 р., а са ме: 10020,94 основного боргу, 1024,33 грн. пені, 1342,81 грн. інфляційних втра т та 443,94 грн. трьох процентів рі чних.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач пору шив взяті на себе зобов' яза ння щодо повноти та своєчасн ості внесення оплати за пост авлене пальне.

Ухвалою суду від 13.05.2011 р . було порушено провадження у справі № 17/244 та призначено роз гляд останньої на 06.06.2011 р..

Представник позивача надав клопотання про направ лення процесуальних докумен тів позивачу на зазначену в к лопотанні адресу представни ка позивача.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р . розгляд справи було відклад ено на 22.06.2011 р. у зв' язку з неявк ою представників відповідач а та неподанням витребуваних доказів.

Відповідач у судові засід ання не з' явився, відзив та к лопотань про відкладення роз гляду справи не подав. За таки х обставин, суд вважає за можл иве на підставі ст. 75 ГПК Украї ни розглянути справу у відсу тності відповідача за наявни ми матеріалами.

Розглянувши надані поз ивачем документи та матеріал и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об' єкт ивно оцінивши в сукупності д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 листопада 2006 року між това риством з обмеженою відповід альністю «Автогазсервіс»(да лі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(далі - в ідповідач) було укладено дог овір № В 00007 (далі - договір), від повідно до пункту 1.1 якого поз ивач відпускає, а відповідач отримує та проводить розрах унки за стиснений, до 19,6 Мпа, пр иродний газ (метан) (далі - пал ьне) з позивачем на виконання договорів доручення, укладе них з клієнтами відповідача (далі - клієнти).

Пунктом 1.2 договору передба чено, що відповідач надає поз ивачу послуги згідно з даним договором по інформаційному , інформаційно-технічному за безпеченню процесу відпуску та реалізації пального чере з систему «РТЦ «Нафтогазкард »по пластиковим ідентифікац ійним карткам (далі «ПК»).

Відповідно до розділу 2 дого вору відповідач отримує та с плачує для своїх клієнтів ст иснений природний газ у пози вача на АГНКС. Сторони домови лись, що до моменту відпуску п ального по ПК, право його влас ності належить позивачу, пос луги вважаються наданими від повідачем позивачу, після ві дпуску пального.

Прийняття-передача пально го оформляється щомісячно ак том здачі-прийняття стиснуто го природного газу (додаток № 5) та актом здачі-прийняття по слуг (додаток № 6). Акти складен і уповноваженими представни ками сторін з 8-го по 12-те число місяця, наступного за звітни м і є підставою для остаточни х розрахунків.

Підставою для складання ак ту здачі-прийняття стиснутог о природного газу та акту зда чі-прийняття послуг є звітні чеки, видані РOS-терміналом ПК . Звірка розрахунків між пози вачем та відповідачем провод иться щомісячно після підпис ання акту здачі-прийняття па льного та акту здачі-прийнят тя послуг, про що складаються відповідні акти.

Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 дого вору ціна на пальне встановл юється власником АГНКС і не м оже перевищувати державні ці ни на даний вид палива. Ціна за 1000,0 куб. м. пального без урахува ння ПДВ на дату підписання до говору становить 1350.00 (одна тис яча триста п'ятдесят) гривень , крім того:

- ПДВ на пальне - 270,00 гривень .

Разом - 1 620,00 (одна тисяча шіст сот двадцять) гривень. Ціна на пальне, що вказана в п 3.1. догов ору може змінюватися. Сторон и домовились, що у випадку змі ни ціни на паливо нові ціни с о бов'язковими для обох сторін за договором.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4. 2 договору оплата обсягів пал ьного, реалізованого через с истему «РТЦ «Нафтогазкард», здійснюється відповідачем п ідсумком за 10 днів на підставі наявних даних про кількість відпущеного пального, шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі ва ртості газу, не відраховуючи від цієї суми вартості своїх послуг, або іншим чином не заб ороненим законодавством. Від повідач має право здійснюват и попередню оплату пального в об'ємі середньомісячного в ідпуску палива по ПК.

Пунктами 4.3, 4.4 та 4.5 договору пе редбачено, що оплата послуг, н аданих позивачу, здійснюєтьс я грошовими коштами на поточ ний рахунок відповідача, нас тупного банківського дня рах уючи від суми, яка надійшла на поточний банківський рахуно к позивача від відповідача з а сплачений стиснений природ ний газ. Позивач має право зді йснювати попередню оплату по слуг, але не більше середньом ісячної вартості цих послуг.

Остаточний розрахунок за С ПГ та надання послуг, по запра вці автотранспортних засобі в клієнтів пальним, здійснює ться сторонами до 15-го числа м ісяця, наступного за звітним на підставі підписаного між сторонами акту (п. 2.3. договору) .

Згідно з пунктами 4.6, 4.7 та 4.8 дог овору позивач та відповідач щомісяця, з 8-го по 14-е число міс яця, наступного за звітним, пі дписують акт звірки розрахун ків та здачі-прийняття пальн ого і послуг за договором. Акт звірки розрахунків та здачі -прийняття пального і послуг готує відповідач і надає в бу хгалтерію позивачу в установ лений термін. Позивач поверт ає відповідачу даний акт не п ізніше 14-го числа місяця, наст упного за звітним. Всі розрах унки за відпущене пальне вик онуються відповідачем, виход ячи з поточних роздрібних (на явних) цін позивача, що вказан і на чеку. У випадку виникненн я розбіжностей щодо достовір ності операцій, виконаних по ПК при виконанні заправок на АГНКС позивача, відповідач р азом з актом звірки розрахун ків та здачі-прийняття пальн ого і послуг направляє позив ачу в письмовій формі офіцій ний запит з зазначенням опер ацій, по яких виникли розбіжн ості, з доданням копії заяви к лієнта.

Як вбачається з матеріалів справи, підписаного та скріп леного печатками сторін акту звірки взаєморозрахунків ві д 01.03.2009 р. станом на день розгляд у справи заборгованість відп овідача перед позивачем за п оставлений в січні та лютому 2009 року газ складає 10020,94 грн., що п ідтверджується доданими до п озовної заяви документами.

Згідно зі статтею 901 Цивільн ого кодексу України, за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої с торони (замовника) надати пос лугу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або з дійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд дійшов висн овку, що позовні вимоги в част ині стягнення суми основного боргу нормативно та докумен тально доведені, а тому підля гають задоволенню повністю в сумі 10020,94 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 7.2 Договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у відпущеного пального відпо відач у строки, зазначені в п. 4.1 договору, сплачує на корист ь позивача, крім суми заборго ваності, ще й пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період її нарахув ання від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись п. 7.2 догов ору просить стягнути з відпо відача пеню в сумі 1024,33 грн. за ве сь період прострочення.

Суд дійшов висновку, що позо вні вимоги в цій частині підл ягають задоволенню повністю .

Крім суми основної заборго ваності, позивач за невикона ння договірних зобов' язань просить суд стягнути з відпо відача 1342,81 грн. інфляційних вт рат та 443,94 грн. трьох процентів річних.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три процента річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Розрахунок інфляційних вт рат та трьох процентів річни х, наведений позивачем, відпо відає вимогам чинного законо давства, у зв' язку з чим суд д ійшов висновку, що вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача інфляційних втрат в су мі 1342,81 грн. та трьох процентів р ічних в сумі 443,94 грн. річних так ож є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відпові дач доказів належного викона ння умов договору суду не под ав.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Зокрема, з останнього підля гає стягненню 128,32 грн. витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На фтогазтранскарт»(03115, м. Київ, п л. Святошинська, 1, к. 272, рахунок 2 6009010730431 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк»м. К иїв, МФО 322012, код 34483710) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Автогазсервіс» (27504, Кіровоградська обл. Світло водський район, с. Григорівка , вул. Леніна, 51 рахунок 26003222577500 в АК ІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код 3141126 6) 10020 (десять тисяч двадцять) грн . 94 коп. основного боргу, 1024 (одну тисячу двадцять чотири) грн. 3 3 коп. пені, 1342 (одну тисячу трист а сорок дві) грн. 81 коп. інфляцій них втрат та 443 (чотириста соро к три) грн. 94 коп. трьох проценті в річних, 128 (сто двадцять вісім ) грн. 32 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя О .Г. Удалова

Рішення підписано 29.07 .2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17883041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/244

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Рішення від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Постанова від 18.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Рішення від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні