Ухвала

від 01.08.2011 по справі 49/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/225 01.08.11

За позовом Державної по даткової інспекції у Солом'я нському районі м. Києва

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Акват он»;

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Роско-2 003»

про визнання н едійсним договору та стягнен ня 74 532,00 грн.

Суддя Митро хіна А.В.

Представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - за дов. №130 від 30.08.2010р.

Від відповідача 1) не з' явилися

2) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсн им договору від 25.12.2003р. №430-Р на мо дернізацію та розширення фун кцій системи диспетчерськог о контролю ІНФО-КЦ+ на КС Глушк івська Яготинського ЛВУ МГ, у кладеного між TOB «Акватон»та T OB «Роско-2003»; зобов'язання відп овідача-2 повернути відповід ачу-1 грошові кошти в сумі 74 532,00 г рн. та стягнення з відповідач а-1 в доход державного бюджету грошових коштів в сумі 74 532,00 грн .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2005р. прова дження у справі було відкрит о та призначено попереднє су дове засідання на 21.11.2005р.

21.11.2005р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.12.200 5р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2005р. бу ло зупинено провадження у сп раві №49/225 до вирішення Святоши нським районним судом міста Києва цивільної справи №2-970 по суті за нововиявленими обст авинами в порядку цивільного судочинства та до набрання з аконної сили судовим рішення м в зазначеній справі.

Відповідно до частини 5 с татті 156 Кодексу адміністрати вного судочинства України пр овадження у справі поновлюєт ься за клопотанням осіб, які б еруть участь у справі, або за і ніціативою суду, якщо відпад уть обставини, які були підст авою для зупинення проваджен ня. Про поновлення проваджен ня у справі суд постановляє у хвалу.

З дня поновлення проваджен ня у справі перебіг процесуа льних строків продовжується . Провадження у справі продов жується зі стадії, на якій вон о було зупинено.

16.05.2011 на адресу Господарськ ого суду міста Києва від пози вача по справі надійшли необ хідні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 поновле но провадження у справі №49/225 та призначено розгляд справи н а 20.06.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 було зу пинено провадження у справі до 13.07.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.2011 зупинен о провадження у справі №49/225 до 01.08.2011.

Представник позивача у суд ове засідання 01.08.2011 з' явився, н адав додаткові документи по справі та клопотання про зуп инення провадження у справі та направлення судового запи ту до ГВПМ ДПІ у Святошинсько му районі м. Києва щодо наданн я копій документів реєстраці йної справи ТОВ «Роско-2003».

Відповідач-1 у судове засіда ння 01.08.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, про поважність причин нез' явле ння суд не повідомив, вимог ух вали суду у справі № 49/225 від 27.05.2011 року не виконав.

Відповідач-2 у судове засіда ння 01.08.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, про поважність причин нез' явле ння суд не повідомив, вимог ух вали суду у справі № 49/225 від 27.05.2011 року не виконав.

Дослідивши матеріали спра ви №49/225 та заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 части ни 2 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд має право зупинити про вадження у справі в разі: наяв ності інших причин за обґрун тованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору, - до терміну, встанов леного судом.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що для пов ного і всебічного встановлен ня обставин справи необхідно зупинити провадження у спра ві №49/225 до терміну, встановлено го судом.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 69, 71, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 К одексу адміністративного су дочинства України,-

У Х В А Л И В :?

1. Задовольнити кл опотання позивача про зупи нення провадження у справі

№49/225 та направлення судовог о запиту до ГВПМ ДПІ у Святоши нському районі м. Києва.

2. Направити запит до ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

3. Зупинити провадження у справі №49/225 до надходження від повіді на запит суду.

4. Копію ухвали направит и сторонам по справі.

Суддя А.В.Митро хіна