Рішення

від 25.07.2011 по справі 53/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/330 25.07.11

Розглянувши матеріали сп рави за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будмонтажліфт»

до Приватного акціоне рного товариства «Будівельн а компанія «Столиця»

про стягнення заборгов аності та штрафних санкцій 46 4 80,82 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 2 від 04.02.2011

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягн ення з Приватного акціонерно го товариства «Будівельна ко мпанія «Столиця»заборгован ості за Договором № 14/09-07 від 14.09.2007 року в розмірі 46 480,82 грн., в тому ч ислі 31674,80 грн. основного боргу, 3 811,39 грн. пені, 222,70 грн. 3% річних, 8773,92 г рн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.06.2011 року по рушено провадження у справі № 53/330, розгляд справи призначен о на 04.07.2011 року.

В судове засідання 04.07.2011 року представник позивача з'явив ся та надав документи на вико нання ухвали суду про поруше ння провадження у справі, в то му числі Витяг з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України, відпо відно до якого відповідач - Пр иватне акціонерне товариств о «Будівельна компанія «Стол иця»знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, кв. 6 7, яка відрізняється від адрес и, зазначеної у позовній заяв і.

З метою належного повідомл ення відповідача про судове засідання та виконання остан нім вимог суду, викладених в у хвалі суду про порушення про вадження у справі, суд відкла в розгляд справи на 25.07.2011 року.

В судовому засіданні 25.07.2011 ро ку позивач позовні вимоги пі дтримав, надав довідку за під писом директора, що заборгов аність відповідача складає 3 1674,80 грн. і станом на день виріше ння спору не погашена.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засі дання 25.07.2011 року не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив, відзив на позов не нада в, за таких обставин спір розг лядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими у справі матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.07.2011 су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд міста К иєва

В С Т А Н О В И В:

14.09.2007 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний Договір № 14/09-07, згідно якого позивач за дорученням відповідача зобов' язався в иконати повний комплекс монт ажних робіт на об' єкті: с/б по вул. Артема, 66 у місті Києві, а в ідповідач - прийняти і оплати ти виконані роботи.

На виконання умов Договору та згідно Додаткової угоди № 1 від 11.04.2008 року позивач у квітні і травні 2008 року виконав обумо влений Договором обсяг робіт на загальну суму 101674,80 грн., що пі дтверджується довідками про вартість виконаних робіт фо рми КБ-3 за квітень і травень 2008 року та Актами форми КБ-2в за в ідповідний період.

Як вбачається з наданих поз ивачем доказів, довідки про в артість виконаних робіт форм и КБ-3 та Акти форми КБ-2в за квіт ень і травень 2008 року підписан і уповноваженими представни ками сторін та скріплені їх п ечатками. Факт виконання роб іт на зазначену в позові суму відповідачем не заперечений та не спростований.

В порушення умов Договору, в ідповідач частково оплатив в артість виконаних відповіда чем робіт, таким чином, його за боргованість складає 31 674,80 грн .

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Відповідно до ч.2 статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьог о Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивіль ного кодексу України підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 Цивільного ко дексу України за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України передбачає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господ арського кодексу України, ст . 599 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання, зокрема, припи няється виконанням, проведен им належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачено, що одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов' язання є підставою для застосування господарськи х санкцій, передбачених зако ном або договором.

Відповідно до п. 1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. п. 3.3, 3.4. Договору опла та за виконані роботи здійсн юється щомісячно на підставі довідки форми КБ-2В протягом 2 0-ти банківських днів місяця н аступного за звітним.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов' язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Таким чином, з відповідача п ідлягає стягненню 31674,80 грн. осн овного боргу, що ним не запере чено та не спростовано.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання, настають н аслідки, передбачені договор ом або законом, зокрема, сплат а неустойки.

Згідно зі ст. 546 Цивільного ко дексу України виконання зобо в' язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, при тримання м, завдатком.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України визначено, що штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми, які уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі неналежного виконання гос подарського зобов' язання. Ц ією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойк а, штраф, пеня. При цьому поряд ок нарахування та розмір сан кцій, які можуть бути встанов лені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у ві дсотковому відношенні до сум и невиконаної частини зобов' язання, в певній визначеній г рошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов' я зання незалежно від ступеня його виконання, або у кратном у розмірі до вартості товарі в. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штра фних санкцій за прострочення виконання зобов' язань прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано.

Пунктом 5.3.1. Договору передба чено відповідальність у вигл яді пені за несвоєчасне здій снення розрахунків у розмір подвійної облікової ставки Н БУ від вартості затриманого платежу за кожний день прост рочення.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку сума пені становить 3811,39 грн. за період з 02.07.2008 року по 02.01.2009 року.

Крім того, статтею 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором а о законом.

Згідно розрахунку позивач а, відповідач зобов' язаний сплатити позивачу 3% річних в с умі 2220,71 грн. та індекс інфляції в сумі 8773,92 грн. за період з 02.07.2008 ро ку по 01.11.2010 року.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дстави своїх вимог і запереч ень.

Проаналізувавши вищезазна чені норми чинного законодав ства України, повно та всебіч но розглянувши матеріали спр ави господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню в пов ному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України відшкодування суд ових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Будіве льна компанія «Столиця»(01133, м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, кв. 67, код 25409492) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Б удмонтажліфт»(08600, Київська об л., м. Васильків, вул. декабрист ів, 1/164, код 31723518) 31674,80 (тридцять од на тисяча шістсот сімдесят ч отири) грн. основного боргу , 3811,39 (три тисячі вісімсот оди надцять) грн. пені, 2220,71 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 3% річних, 8773,92 (вісім тисяч сі мсот сімдесят три) грн. інф ляційних, 464,81 (чотириста шіс тдесят чотири) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.А.Грєхова

Повне рішення складено 01.08.2011