Ухвала

від 25.01.2011 по справі 53/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 53/330-10

вх. № 10486/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник", м. Харків

про стягнення 27203,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з Кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник" заборгованості з орендної плати в сумі 27203,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також через канцелярію суду надав заяву про виправлення технічної описки, в якій вказує, що в зв*язку з реорганізацією-перетворення Кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник" в Приватне підприємство "Спутник", що є правонаступником усіх прав та обов*язків Кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник", між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 від 24.10.2001р. до Договору, відповідно до умов якої п.п.1, 2 передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах підприємства відповідача і які внесені до державного реєстру та підлягали державній реєстрації, викласти в наступній редакції: Приватне підприємство "Спутник", в зв'язку з чим суд замінює назву відповідача з Кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник" на Приватне підприємство "Спутник".

25.01.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, з метою надання можливості позивачу надати додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів та продовжити строк розгляду спору у справі №53/330-10 до 16 лютого 2011 року.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду від ПП "Спутник" надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги останній вважає необгрунтованими та безпідставними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити назву відповідача з Кооперативу по виробництву товарів народного споживання та послуг населенню "Спутник" на Приватне підприємство "Спутник".

Відповідачем у справі №53/330-10 вважати Приватне підприємство "Спутник".

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №53/330-10 на 15-ть днів до 16 лютого 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 10:45

Запропонувати відповідачу подати до справи правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, за користування якими позивачем нараховано та заявлено до стягнення суму орендних платежів.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.