Рішення

від 01.08.2011 по справі 61/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/267 01.08.11

За позовом Комунально го підприємства Печерської р айонної у м. Києві ради по утри манню житлового господарств а «Хрещатик»

До Дочірнього підприємства «Фаворит-С»

Про зобов' язання вчинити дії

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вився;

Від відповідача О СОБА_1 - дов. № б/н від 01.08.2011;

ОСОБА_2 - дов. № б/н від 20.06.2011

В судовому засіданні 01.08.2 011 оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунальн ого підприємства Печерської районної у м. Києві ради по ут риманню житлового господарс тва «Хрещатик»до Дочірнього підприємства «Фаворит-С»про зобов' язання відповідача в ивести димохід квартири АД РЕСА_1 із зони вітрового під пору, згідно вимог «Правил бе зпеки системи газопостачанн я України»та ДБН В.2.5.-20-2011 «Газоп остачання».

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем внаслід ок надбудови мансардного пов ерху на горищі житлового буд инку АДРЕСА_1 було порушен о систему димовентканалів, в зв' язку з чим в квартирі № 8 д аного житлового будинку існу є змінна тяга в димоході від г азової колонки (вітровий під пор).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.05.2011 порушен о провадження у справі № 61/267, ро згляд справи призначено на 15.0 6.2011 о 11-45 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи було відкладено на 24.06.2 011.

Відповідачем у судовому за сіданні подано клопотання пр о призначення у справі судов ої експертизи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 24.06.2011 розгля д справи було відкладено на 01. 07.2011.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 01.07.2011 відпов ідно до ст. 69 ГПК України, продо вжено строк вирішення спору на 15 днів та відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перер ву до 01.08.2011.

Після оголошеної судом пер ерви, представник позивача н е з' явився.

Представником відповідача заявлено клопотання про від мову від клопотання про приз начення експертизи, яке судо м задоволено.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Розглянувши подані матер іали справи, та заслухавши по яснення представників відпо відача, Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТ АНОВИВ:

Як вбачається із матер іалів справи, Комунальне під приємство Печерської районн ої у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хре щатик»(позивач) є балансоутр имувачем будинку АДРЕСА_1 згідно рішення Печерської р айонної у м. Києві ради від 12.06.200 7 за № 47.

Дочірнє підприємство «Фав орит-С»(відповідач) є власник ом квартир № 7, № 9 по АДРЕСА_1 , які відповідно до розпорядж ення Київської міської держа вної адміністрації від 24.05.2000 бу ли переведені з житлового фо нду в нежитловий фонд.

Суду доведено, що 04.05.2011 комісі єю в складі працівників пози вача було проведено обстежен ня димовентиляційного канал у від газового водонагрівача квартири АДРЕСА_1 яке вик ористовує відповідач по спра ві.

Комісією було виявлені пор ушення «Правил безпеки систе ми газопостачання України»т а ДБН 2.5-20-2001 «Газопостачання», а саме: внаслідок надбудови ві дповідачем мансарди в житлов ому будинку АДРЕСА_1 було порушено систему димовентка налів, в зв' язку з чим в кварт ирі № 8 даного житлового будин ку існує змінна тяга в димохо ді від газової колонки (вітро вий підпор).

Позивач надав відповідачу припис-попередження від 09.09.2010 з вимогою виконати роботи для приведення димовентканалу д аної квартири в задовільний робочий стан.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідачем вимог у припису-попередження не бу ло виконано.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обгрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Позивач, відповідно до свог о Статуту та рішення Печерсь кої районної у м. Києві ради ві д 12.06.2007 № 47 представляє і захищає майнові інтереси територіал ьної громади Печерського рай ону м. Києва.

В абзацах 1, 13,27, 39 Статуту зазна чено, що предметом діяльност і КП УЖГ “Хрещатик” є:

- господарське управління к омунальним майном, переданим підприємству в оперативне у правління чи у повне господа рське відання;

- здійснення контролю та вжи ття заходів, передбачених ді ючим законодавством, за вико нанням квартиронаймачами, вл асниками та орендарями обов' язків, які покладені на них до говорами (договір найму житл ового приміщення, оренда, дог овір про участь у витратах на утримання будинку та прибуд инкової території);

- здійснення контролю по нед опущенню самовільних ремонт них робіт по переобладнанню, переплануванню квартир, при будов, балконів власниками, н аймачами та орендарями;

- подання звернень до суду з позовними заявами до фізичн их та юридичних осіб про відн овлення самовільно переплан ованих місць загального кори стування будинку, самовільне перепланування квартир, окр емих конструкцій будинків, п рибудов балконів, приведення фасаду будинку у відповідні сть до технічного паспорту.

Статтею 179 ЖК УРСР передбаче но, що користування будинкам и (квартирами) державного й гр омадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійсн юється з обов'язковим додерж анням вимог Правил користува ння приміщеннями жилих будин ків і прибудинковими територ іями.

Згідно п.7.3. «Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і прибудинкової тери торіями»затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 24.01.2006 за № 45 (із змінами т а доповненнями) власник та на ймач (орендар) приміщень житл ових будинків зобов' язаний : дотримуватись вимог нормат ивно-правових актів у сфері ж итлово-комунальних послуг, п ожежної і газової безпеки, са нітарних норм і правил.

Відповідно до «Правил безп еки системи газопостачання У країни»затвердженого наказ ом Державнаглядохоронпраці від 01.10.2997 за № 254 вентиляційні ка нали повинні бути виведені в ище зони вітрового підпору, а при розташуванні поряд з дим овими трубами - мати висоту, яка дорівнює висоті цих труб . Зоною вітрового підпору кан алу вважається простір нижче ліній, проведених під кутом 45 градусів до горизонту від на йбільш високих точок поблизу розташованих споруд і дерев . Прохідний перетин димоходу повинен бути оптимальним, за безпечувати повний відвід і мінімальне охолодження прод уктів згорання тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 383 Цивіль ного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для ви користання як єдиного цілого , - за умови, що ці зміни не призв едуть до порушень прав власн иків інших квартир у багаток вартирному житловому будинк у та не порушать санітарно-те хнічних вимог і правил експл уатації будинку.

Матеріали справи св ідчать, що відповідач в поруш ення вищезазначений норм зак ону, «Правил безпеки системи газопостачання України» зат вердженого наказом Державна глядохоронпраці від 01.10.2997 за № 2 54, «Правил користування примі щеннями житлових будинків і прибудинкової територіями» затверджених постановою Каб інету Міністрів України від 24.01.2006 за № 45 (із змінами та доповн еннями), при переплануванні п риміщення, а саме надбудови м ансарди в житловому будинку АДРЕСА_1, було порушено сис тему димовентиляційних кана лів.

В судовому засіданні 01.08.2011 в ідповідачем наданий суду лис т № 112/204 від 01.08.2011 адресований пози вачу, який свідчить про те, що відповідач гарантує проведе ння робіт за власний рахунок по виведенню із зони вітрово го підпору димохід квартири АДРЕСА_1, що розцінюється с удом, як визнання відповідач ем позову.

Відповідно до ст. 33 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог чи запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах сп рави позивач довів, що його ви моги є обгрунтованими та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Зобов' язати Дочірнє пі дприємство «Фаворит-С»(01001, м. К иїв, провулок Музейний, 6; 01021, м. К иїв, вул. Інститутська, 26; код ЄД РПОУ 25292222) вивести димохід квар тири АДРЕСА_1 із зони вітр ового підпору, згідно вимог « Правил безпеки системи газоп остачання України»та ДБН В.2.5. -20-2001 «Газопостачання».

3. Стягнути з Дочірнього під приємства «Фаворит-С»(01001, м. Ки їв, провулок Музейний, 6; 01021, м. Ки їв, вул. Інститутська, 26; код ЄДР ПОУ 25292222) на користь Комунально го підприємства Печерської р айонної у м. Києві ради по утри манню житлового господарств а «Хрещатик»(01024, м. Київ, вул. Лют еранська, 28/19, код ЄДРПОУ 35534430) 85 (ві сімдесят п' ять) грн. 00 коп. - де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

4. Видати накази.

Рішення вступає в законн у силу після десятиденного т ерміну з дня його прийняття, о формленого у відповідності д о ст. 84 ГПК України.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання

рішення 03.08.2011