Ухвала
від 01.08.2011 по справі 41/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.11 Справа № 41/261.

Суддя Спичак О.М. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт"

до   Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада"      

про стягнення 801 271,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

   Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін, прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

  Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижінвест" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницього/І.Франка, 31/27).

Керуючись ст.ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

     2. Розгляд справи призначити на  02.09.11  року о 16:00 год.

 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

  3. Залучити до участі у справі в якості третіх особ на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижінвест" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницього/І.Франка, 31/27).

      4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- позовну заяву, яка була підставою для порушеня провадження у справі № 4/380 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт" до Закритого акціонерного товариства "РОКАДА", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижінвест" про стягнення 1 699 680,00 грн.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвест" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницього/І.Франка, 31/27) позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення позовної заяви надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

       Суддя                                                                                                          Спичак О.М.                    

        Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17883629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/261

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 01.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Рішення від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні