Рішення

від 26.07.2011 по справі 4/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/280 26.07.11

За позовом Державного підприємства «Охтирський ко мбінат хлібопродуктів»

Державного аг ентства резерву України

До Державно го агентства резерву України

Про зобов' яз ання поставити товар

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов' яз ання Відповідача поставити т овар - жито 2 класу державног о резерву в кількості 1097т пози вачеві, шляхом передачі (розп оряджень) нарядів на відпуск матеріальних цінностей за д оговором про закупівлю за де ржавні кошти №1403.

В судовому засіданні від 30.06.2011р. представником Відпо відача було надано відзив на позовну заяву, в якому Відпов ідач проти задоволення позов них вимог заперечує повністю .

Розглянувши надані учасн иками судового процесу докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги і заперечення проти по зову, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року між Держ авним підприємством «Охтирс ький комбінат хлібопродукті в»та Державним Комітетом Укр аїни з державного матеріальн ого резерву було укладено До говір № 1403 про закупівлю за дер жавні кошти.

Згідно з п. 1 Указу Президент а України №1085/2010 від 09.12.2010р. «Про оп тимізацію системи центральн их органів виконавчої влади» , утворено «Державне агентст во резерву України, шляхом ре організації Державного комі тету України з державного ма теріального резерву».

У відповідності з п. 5 зазнач еного Указу, міністерства та інші центральні органи вико навчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконав чої влади, є правонаступника ми органів, які реорганізуют ься.

Відповідно до ст. 104 ЦК Україн и, юридична особа припиняєть ся в результаті передання вс ього свого майна, прав та обов 'язків іншим юридичним особа м - правонаступникам.

Таким чином, Державне агент ство резерву України є належ ним Відповідачем, оскільки в ін являється правонаступник ом Державного Комітету Украї ни з державного матеріальног о резерву.

Відповідно до даного Догов ору Відповідач зобов' язавс я у 2011 році поставити Позивачу товари, а Позивач зобов' яза вся прийняти та оплатити так і товари.

Згідно з п. 1.2. Договору, найме нування товару - зерно жита 2 класу, код 01.11.01; кількість това ру: зерно жита 2 класу 2009 року - 5000 тонн.

Позивач зобов' язався отр иманий за Договором товар ви користовувати виключно для в иготовлення борошна та реалі зувати його у порядку передб аченому Постановою КМУ від 23.0 2.2011р. № 159 (Розділ ХІ Договору).

У відповідності з розділом ІІІ Договору, вартість зерна жита 2 класу становить 1 151, 68 грн . за 1 тонну. Таким чином, ціна До говору склала 5 758 400 грн.

Пунктом 5.1 Договору передба чений строк поставки товарів , а саме: березень-квітень 2011р.

Відповідно до п. 10.1, Договір н абирає чинності з моменту пі дписання і діє до 01.05.2011р.

Порядок здійснення оплати визначений в розділі ІV Догов ору, відповідно до якого розр ахунки проводяться шляхом пе рерахування Позивачем грошо вих коштів на р/р Відповідача в розмірі 100% попередньої опла ти за партію зерна.

Протягом 5 робочих днів з да ти отримання Відповідачем гр ошових коштів на умовах і в ро змірі вказаному в п. п. 3.1. 4.1 дого вору, Відповідач передає Поз ивачу Розпорядження Держком резерву України (наряд) на від пуск партії зерна державного резерву. Право власності на т овар переходить до Позивача з моменту передачі йому Розп орядження (наряду).

Протягом дії Договору, Пози вач провів оплату товару на с уму 4 495 007, 04 грн. і відповідно отр имав наряди на відпуск проду кції в кількості 3903, 0т товару.

Кінцеву оплату за товар в су мі 1 263 392, 96 грн., Позивачем було пр оведено після закінчення дії Договору, що підтверджуєтьс я проведенням грошових сум з а товар наданим суду платіжн ими дорученнями, які містять ся в матеріалах справи.

Після оплати кожної окремо ї партії жита до Відповідача надсилались листи від Позив ача про видачу нарядів на сум у отриманих коштів (вих. № 1215 ві д 17.05.2011р., вих. № 1210 від 16.05.2011р., № 1998 від 1 3.05.2011р., № 1999 від 13.05.2011р., № 1061 від 06.05.2011р.).

Відповідач у своєму листі № 2088/0/4-11 від 19.05.2011р., повідомив Позива ча про те, що документи на прав о власності на оплачене жито в кількості 1097, 0 т, видаватись не будуть, в зв'язку із закінч енням дії Договору.

Однак, кошти сплачені Позив ачем за товар в сумі 1 263 392, 96 грн. з призначенням платежу: згідн о договору №1403 знаходяться на поточному рахунку Відповіда ча і не повертаються Позивач у.

Таким чином, Відповідач при йняв грошові кошти в рахунок оплати за поставлений товар за договором №1403, але відмовля ється в порядку п. 4.2 договору н адати розпорядження (наряд) н а підтвердження факту постав ки жита.

Без отримання документів п ідтверджуючих перехід права власності на зерно, Позивач н е має юридичної підстави для подачі зерна жита в переробк у та відпуску борошна на вико нання Постанови № 159 від 23.02.2011р. « Про деякі питання використан ня зерна державного резерву» .

Відповідно до положень ст. 5 99 ЦК України, зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином.

Таким чином, неналежно пров едене виконання не припиняє зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

На виконання вимог ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України Позивачем дов едено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законніс ть підстав для задоволення п озовних вимог. Доводи, виклад ені у позовній заяві підтвер джуються доданими до них док ументами, а тому суд задоволь няє позовну заяву.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладаються на Відповідача .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Державне агентство резерву України (в ул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601; ід ентифікаційний код: 37472392 ) поста вити товар - жито 2 класу держ авного резерву в кількості 1097 т Державному підприємству « Охтирський комбінат хлібопр одуктів»Державного агентст ва резерву України (вул. Червоноармійська, 11, м. Охтирка, Сумська обл., 42700; ід ентифікаційний код: 00956031) шляхо м передачі Розпоряджень наря дів на відпуск матеріальних цінностей.

Стягнути з Державного аг ентства резерву України (вул . Пушкінська, 28, м. Київ, 01601; іден тифікаційний код: 37472392) на корис ть Державного підприємства « Охтирський комбінат хлібопр одуктів»Державного агентст ва резерву України (вул. Черво ноармійська, 11, м. Охтирка, Сумс ька обл., 42700; ідентифікаційний код: 00956031) 85 (вісімдесят п'ять) грн . державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І. Борисенко

Повне рішення складено: 01.08.2011р.