Ухвала

від 01.08.2011 по справі 33/256-27/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 33/256-27/138 01.08.11

За позовом Публі чного акціонерного товарист ва “Дочірній Банк Сбербанку Росії”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Проект-Н”

Про стягне ння 10 000, 00 дол. США

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 23.02.2011 рок у;

Від відповідача не з' явились.

Обставини справи:

Позивач, Публічне акціон ерне товариство “Дочірній Ба нк Сбербанку Росії”, звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Проект-Н” про стягнен ня 10 000, 00 дол. США.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 20.05.2010 року порушено пров адження у справі, розгляд спр ави призначено на 06.07.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року у задоволенні позову відмовл ено повністю.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, Публічне акціон ерне товариство “Дочірній Ба нк Сбербанку Росії” звернуло ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою відповідно д о якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року у зв' язку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального т а процесуального права.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 09.03.2011 року апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” залишено бе з задоволення, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 01.11.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 24.05.20 11 року касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва “Дочірній Банк Сбербанку Росії” задоволено. Рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 01.11.2011 року та постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 09.03.2011 року у справі № 33/256 скасовано, а справ у передано на новий розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 27.06.2011 року с праву № 33/256 прийнято до свого п ровадження, присвоєно № 33/256-27/138 т а призначено до розгляду на 12. 07.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 12.07.2011 року зая вив клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.07.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 27.06.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.07.2011 року в ідкладено розгляд справи до 01.08.2011 року.

У судовому засіданні 01.08.2011 р оку представник позивача под ав клопотання про витребуван ня від Інспекції головного д ержавного флоту України відо мості щодо власника судна «П ортовик-8»та складових части н сухо грузного теплоходу «Р язань»(«Святой Петр»).

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правил ьного і своєчасного вирішенн я господарського спору суддя в необхідних випадках зобов ' язує сторони, інші підприє мства, установи, організації , державні та інші органи, їх п осадових осіб виконати дії; в итребує від них документи, ві домості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайо митися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх зна ходження.

Дослідивши матеріали сп рави, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, вважає необхідним в итребувати у Інспекції голов ного державного флоту Україн и відомості щодо власника су дна «Портовик-8»та складових частин сухогрузного теплохо ду «Рязань»(«Святой Петр»).

Крім того, згідно із ч. 1 ст . 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або з ініціати ви господарського суду.

Враховуючи те, що рішенн ям господарського суду Микол аївської області від 06.07.2010 року у справі № 11/35/08-НР визнано недій сним попередній договір, укл адений між ТОВ «Крат-296»та ТОВ «Проект-Н»в частині продажу майна, а саме судна «Портови-8 », суховантажного теплоходу «Рязань»(«Святой Петр»), понт ону ГПП-14., суд вважає за необхі дне залучити у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Крат-296», оскільки рішен ня по справі може вплинути на його права або обов' язки.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особ и, беручи до уваги необхідніс ть повідомлення її про час мі сце слухання справи та зважа ючи на необхідність витребув ання додаткових доказів по с праві, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Залучити до участ і у справі у якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат - 296».

2. Відкласти розгляд спра ви на 05.09.2011 о 11 год. 00 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Господарського суду м. Києв а за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

3. Зобов'язати позивач а:

- направити на адресу тр етьої особи копію позовної з аяви з доданими до неї з додат ками, докази направлення над ати у судове засідання;

- письмові пояснення що до визнання вартості заставл еного майна у розмірі 10 000, 00 дол . США.

3. Повторно зобов'язат и відповідача надати суду :

- належним чином завірену копію свідоцтва № 02622 від 08.05.2007 ро ку про право власності на суд но “Портовик-8” (та оригінал дл я огляду);

- належним чином завірену ко пію свідоцтва № 01872 про право пл авання під державним прапоро м України від 08.05.2007 року (та ориг інал для огляду);

- лист капітана Миколаї вського морського торгівель ного порту ОСОБА_2, з якого вбачається, що власником суд на “Портовик-8” є ТОВ “Проект-Н ”.

4. Зобов'язати третю ос обу надати письмові поясн ення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують ви кладені в поясненнях обстави ни.

5. Просимо Інспекцію г оловного державного флоту Ук раїни (04080, м. Київ, вул.. Нижньоюр ківська, 31) надати відомості щ одо власника судна «Портовик -8»типу теплохід, криголамний буксир-штовхач, 1991 року випуск у, м. Херсон, основний матеріал сталь, довжина - 27 м, ширина 7,7 м , осадка - 2,26 м, валова місткіст ь - 185 т/дизель, 2,440 квт. та обладн ання та складові частини сух о грузного теплоходу «Рязань »(«Святой Петр»), будівельний номер В-05-948, 1957 року побудови, ван тажопідйомність - 2000 т. та кор пусу ГПП - 14 (понтон).

6. Витребувані судом д окументи є обов' язковими до казами, необхідними для вирі шення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випад ку ненадання зазначених доку ментів відповідачем спір буд е вирішено за наявними у спра ві матеріалами, відповідно д о ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторі н про відповідальність, пере дбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована госпо дарським судом за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у.

8. У разі неможливо сті сторонами виконати вимог и ухвали суду, надати обґрунт овані пояснення.

9. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов' язкова .

Суддя Діди ченко М.А.

05.09.2011 о 11:00.