Рішення

від 27.07.2011 по справі 47/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/217 27.07.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства “МТС Україна”

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Доріда”

про стягнен ня боргу за надання послуг зв ' язку 1 496,90 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача ОСОБА _1. - представник за довірен істю

від відповідача не з' яв ився

На підставі статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України в судовому засіданні 27.07.2011 судом оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогою про стягнення з відповідача 751,62 грн. суму забо ргованості за послуги зв' яз ку, 745,28 грн. суму договірної сан кції, а також відшкодування с удових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.07.2011 було по рушено провадження у справі № 47/217, розгляд справи було приз начено на 14.07.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.07.2011 розгляд справи було відкладено до 27.07.2 011.

Представник позивача в суд ове засіданні 27.07.2011 з' явився, з аявлені позовні вимоги підтр имав в повному обсязі. Позовн і вимоги позивача мотивовані тим, що ним було надано відпов ідачу послуги мобільного зв' язку відповідно до умов укла деного між сторонами договор у про надання послуг мобільн ого зв' язку № 3100494/1.11513983 від 09.10.2006 р., а відповідачем вказані посл уги своєчасно не були оплаче ні, у зв' язку з чим позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 751,62 гр н. суму заборгованості за пос луги мобільного зв' язку та 745,28 грн. суму договірної санкці ї.

Відповідач своїх представ ників в судове засідання 27.07.2011 р . повторно не направив, відзив та витребувані судом докуме нти - не надав. Про проведення судового засідання був повід омлений належним чином за ад ресою свого місцезнаходженн я, зазначеній позивачем у поз овній заяві. Суд зазначає про те, що відповідач був обізнан ий про наявність судового сп ору та не був обмежений у свої х процесуальних правах надат и відзив та витребувані доку менти через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відпра вленням.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових з асіданнях оригінали докумен тів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господар ський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.10.2006 р. між Закритим акціо нерним товариством “Українс ький мобільний зв' язок”(пра вонаступником якого є Приват не акціонерне товариство "МТ С Україна") (далі - позивач, UMC) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Доріда» (да лі - відповідач, абонент) укл адено договір про надання по слуг мобільного зв' язку № 3100 494/1.11513983, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов'язо к надавати відповідачу послу ги мобільного зв'язку (п. 1.1. дог овору), а відповідач - своєчасн о сплачувати рахунки за нада ні послуги (підпункт 2.4.2. пункту 2.4. договору).

Згідно даного договору від повідачу був присвоєний один особовий рахунок № 1.11513983 з метою здійснення розр ахунків за надані послуги зв 'язку.

Відповідно до п. 3.1. договору, нарахування за надані послу ги мобільного зв' язку здійс нюється згідно з тарифами по зивача, які є невід' ємною ча стиною договору. Розрахунков ий період становить один кал ендарний місяць.

Відповідно до п. 3.3. договору, рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перер ахуванням на поточний рахуно к позивача або кредитною кар ткою в національній валюті У країни; за наявності авансу р ахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наст упного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту ф актичного використання аван су. Розрахунковий період ста новить один календарний міся ць (п. 3.1. договорів).

У разі неодержання рахункі в до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. д оговору на відповідача покла дений обов' язок зателефону вати за тел. 111 для одержання ін формації щодо подальших розр ахунків. Матеріали справи не містять доказів таких зверн ень відповідача, а рахунки що виставлялись на оплату посл уг залучені до справи.

Відповідно до п. 3.5. договору кількість та вартість послуг , наданих за розрахунковий пе ріод, визначається відповідн о до показників належних поз ивачу технічних засобів вимі ру тривалості, кількості та в артості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и “Про телекомунікації” умов ами застосування технічних з асобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і т ехнічним регламентам. Техніч ні засоби телекомунікації по винні мати виданий у встанов леному законодавством поряд ку документ про підтвердженн я відповідності вимогам норм ативних документів у сфері т елекомунікації.

Згідно поданого позивачем звіту про баланс особового р ахунку абонента сформований у відповідності до показник ів належних позивачеві техні чних засобів виміру тривалос ті, кількості та вартості роз мов, які пройшли державну мет рологічну атестацію, про що с відчать надані позивачем Сві доцтва про державну метролог ічну атестацію № 11-00/127 від 30.09.2009 р., № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р. та Свідоцтва Укрметртестстанд арту про повірку робочого за собу вимірювальної техніки № 11-П/818 від 19.08.2010 р., № 11-П/604 від 03.07.2010 р. та № 11-П/822 від 26.08.2010 р. сума по поточн ому балансу абонента станом на 03.02.2011 становить 1496,90 грн.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем зобов' язань щодо оплати наданих позивачем послуг мо більного зв'язку у період з 31.07. 2010 р. по 01.11.2010 р. утворилася забор гованість у розмірі 1496,90 грн. (751,62 грн. сума заборгованості за п ослуги зв' язку + 745,28 грн. сума д оговірної санкції = 1496,90 грн.), що підтверджується Інтерфейсо м перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу, рахунками, які ви ставлялися позивачем на опла ту та звітом про баланс особо вого рахунку абонента за пер іод з 03.02.1993 року по 03.02.2011 року.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, про вайдером телекомунікацій і с поживачем телекомунікаційн их послуг відповідно до осно вних вимог до договору про на дання телекомунікаційних по слуг, установлених НКРЗ; опла та замовленої споживачем тел екомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання т а отримання телекомунікаці йних послуг, що затверджує Ка бінет Міністрів України, зок рема: виконувати умови догов ору про надання телекомуніка ційних послуг у разі його укл адення, у тому числі своєчасн о оплачувати отримані ними т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 34 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” , оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нест и відповідальність за схорон ність відомостей щодо надани х телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послу г, їх тривалості, змісту, маршр утів передавання тощо. Інфор мація про споживача та про те лекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визнач ених законом. В інших випадка х зазначена інформація може поширюватися лише за наявнос ті письмової згоди споживача . Докази, що підтверджують над ання Позивачем телекомуніка ційних послуг Відповідачеві є інформацією, що захищена у в ідповідності з Законом Украї ни “Про захист інформації в і нформаційно-телекомунікаці йних мережах”, розголошення якої не може бути ініційован е Позивачем.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) послу ги за тарифами, затвердженим и згідно із законодавством.

Позивач 08.12.2010 року звернувся до відповідача з претензіями щодо оплати послуг мобільно го зв'язку, однак відповіді не отримав. Таким чином, позивач ем було вжито заходів з метою досудового врегулювання спо ру.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день виріше ння справи, за відповідачем р ахується заборгованість в су мі 751,62 грн. за послуги мобільно го зв' язку.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Вимогами статті 903 Цивільно го кодексу України визначено , що замовник зобов' язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором, я кщо договором передбачено на дання послуг за плату.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни, зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позив ач згідно умов укладеного мі ж сторонами договору про над ання послуг мобільного зв' я зку № 3100494/1.11513983 від 09.10.2006, надав відпо відачу послуги мобільного зв ' язку, що підтверджується І нтерфейсом перегляду ДУ і ро зрахунком суми штрафу та зві том про баланс особового рах унку абонента за період з 03.02.1993 року по 03.02.2011 року, які відповід ачем за період з 31.07.2010 по 01.11.2010 в су мі 751,62 грн. не оплачені.

З огляду на вищенаведене, по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача суми о сновного боргу визнаються су дом законними, обґрунтованим и та такими, що підлягають суд ом задоволенню, у зв' язку з ч им стягненню з відповідача н а користь позивача підлягає сума основного боргу у розмі рі 751,62 грн.

Крім цього, судом розгляну то позовні вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 745, 28 грн. договірної санкції.

Пунктом 1.3. додаткової угоди № 4325522 до договору про надання п ослуг мобільного зв' язку № 3100494/1.11513983 визначено, що забезпече нням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Дода ткової угоди, зокрема - від пос луг голосової телефонії за О сновним договором, є договір на санкція, встановлена на пі дставі ст. 546 Цивільного кодек су України. В разі, якщо Абонен т відмовляється від Основног о договору та/або від цієї Дод аткової угоди, зокрема - від по слуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановл еного пунктом 1.1. цієї Додатко вої угоди (за винятком, коли пр ичиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язан ь згідно з Основним договоро м), або коли дія Основного дого вору достроково припиняєтьс я на підставі п. 5.2 Основного до говору в зв'язку з несплатою А бонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відп овідальність у вигляді сплат и на користь позивача догові рної санкції в розмірі 2,74 грн. з а кожен день, що залишився до з акінчення терміну дії цієї Д одаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення д ії. Сума договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за 1 день розрах ована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. У випа дку зміни офіційного курсу д олара США до гривні, сума дого вірної санкції може бути ско ригована пропорційно до розм іру встановленого курсу. На п ідставі ст. 259 Цивільного коде ксу України строк позовної д авності до вимоги про стягне ння договірної санкції встан овлюється у три роки, початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивіль ним законодавством України.

Пунктом 1.4. додаткової угоди № 4325522 до договору про надання п ослуг мобільного зв' язку № 3100494/1.11513983 визначено, після закінч ення строку дії цієї Додатко вої угоди, встановленого пун ктом 1.1. цієї Додаткової угоди , Основний договір вважаєтьс я продовженим на невизначени й строк, і кожна зі Сторін має право припинити Основний дог овір в односторонньому поряд ку в будь-який час, письмово по відомивши про це другу сторо ну не пізніше, ніж за 7 (сім) кале ндарних днів до такого припи нення. У цьому випадку догові рна санкція, передбачена п. 1.3. ц ієї Додаткової угоди, до Абон ента не застосовується.

З огляду на вищенаведене, по зовні вимоги позивача про ст ягнення з відповідача суми д оговірної санкції визнаютьс я судом законними, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь судом задоволенню, у зв' яз ку з чим стягненню з відповід ача на користь позивача підл ягає сума договірної санкції у розмірі 745,28 грн.

З огляду на вищевикладене , позовні вимоги позивача під лягають задоволенню, а саме с тягненню з відповідача на ко ристь позивача підлягають 751,62 грн. основного бор гу та 745,28 грн. догові рної санкції.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Доріда» (01042, м. Київ, вул. П.Лум умби, 15, ідентифікаційний код 33637190) з будь-якого рахунку виявл еного державним виконавцем п ід час виконання судового рі шення, на користь Приватного акціонерного товариства “МТ С Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейп цизька, буд. 15, ідентифікаційн ий код 14333937) суму заборгованост і в розмірі 751 (сімсот п' ятд есят одну) грн. 62 коп., 745 (сі мсот сорок п' ять) 28 коп. договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витра т по сплаті державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ відповідн о до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата складання повного тексту рішення - 02.08.2011