Рішення

від 28.07.2011 по справі 47/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/222 28.07.11

За позовом Заступни ка військового прокурора Чер ніговського гарнізону в осо бі

Державного п ідприємства “Чернігівський військовий лісгосп”

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 7 116,59 грн.

С уддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю від 18.07.2011 р.

від відповідача не з' явився

від прокуратури Лесько Г.Є.

На підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 28.07.2011 судом оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військовог о прокурора Чернігівського г арнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Де ржавного підприємства “Черн ігівський військовий лісгос п” з позовом до відповідача п ро стягнення 7 116,59 грн. заборгов аності за поставку пиломатер іалів на підставі товарно - транспортних накладних №ЧВЛ Г - 02732 від 15.10.2009 р. та 1-03 СП № 136528 від 16.10.200 9 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.07.2011 р. було п орушено провадження у справі № 47/222, розгляд справи було приз начено на 19.07.2011.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд по зов задовольнити.

Прокурор в судове засіданн я 19.07.2011 р. - не з' явився.

Відповідач своїх представ ників в судове засідання 19.07.2011р . - не направив, вимоги ухвали суду від 06.07.2011 р. щодо надання ви требуваних документів та пис ьмових пояснень по суті спор у - не надав. Про проведення с удового засідання був повідо млений за адресою, вказаною у позові. Через канцелярію Гос подарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.07.2011 р., на під ставі ст. 77, 86 ГПК України, розгл яд справи було відкладено до 28.07.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 28.07.2011 р. заявлен і у позові вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 28.07.2011 р. про сив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач своїх представ ників в судове засідання 28.07.2011 р . повторно не направив, відзив та витребувані судом докуме нти - не надав. Про проведення судового засідання був повід омлений належним чином за ад ресою, вказаною у позові, яка відповідає даним витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АЄ № 167220). С уд зазначає про те, що відпові дач був обізнаний про наявні сть судового спору та не був о бмежений у своїх процесуальн их правах надати відзив та ви требувані документи через ка нцелярію суду або шляхом їх н аправлення на адресу суду по штовим відправленням.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши надані матері али справи, заслухавши предс тавників прокуратури та пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між Д ержавним підприємством “Чер нігівський військовий лісго сп” (позивач) та Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_2 (ві дповідач) домовленостей з пр иводу поставки товару (пилом атеріал обрізний (сосна), всі ш ирини, 3 с, товщина 40 мм, довжина 4,0 - 6,5 м), позивач здійснив на ко ристь відповідача поставку т овару за товарно - транспорт ними накладними №ЧВЛГ - 02732 від 15.10.2009 р. та 1-03 СП № 136528 від 16.10.2009 р. на заг альну суму 7 116,59 грн.

Відповідач виставлений по зивачем рахунок - фактуру № СФ -0000163 від 07.09.2010 р. не оплатив.

Позивач направив на адресу відповідача претензії № 246 ві д 29.03.2010 р. та № 666 від 07.09.2010 р. про сплат у заборгованості у сумі 7116,59 гр н. за поставлений товар в 14-ти денний строк, направлення як их позивачем відповідачу під тверджується наявними в мате ріалах справи фіскальним чек ом Укрпошти, повідомленнями про вручення.

Відповідач відповіді на на ведені претензії не надав, ра хунок - фактуру № СФ-0000163 від 07.09.2010 р . не оплатив.

Як зазначено у позові, на мо мент подачі позову до господ арського суду, позивач відпо відно до товарно - транспорт них накладних передав відпов ідачу товар (пиломатеріал об різний (сосна), всі ширини, 3 с, т овщина 40 мм, довжина 4,0 - 6,5 м) на з агальну суму 7116,59 грн., який відп овідачем повністю не оплачен ий, внаслідок чого у відповід ача перед позивачем виник бо рг в наведеній сумі, у зв»язку з чим поданий відповідний по зов до суду.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України встановлено, що під ставами виникнення цивільни х прав та обов' язків, зокрем а є договори та інші правочин и.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.181 Господар ського кодексу України госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документа, підпи саного сторонами та скріплен ого печатками. Допускається укладення господарських дог оворів у спрощений спосіб, то бто шляхом обміну листами, фа ксограмами, телеграмами, тел ефонограмами тощо, а також шл яхом підтвердження прийнятт я до виконання замовлень, якщ о законом не встановлено спе ціальні вимоги до форми та по рядку укладення даного виду договорів.

Вимогами статті 712 Цивільно го кодексу України визначено , що за договором поставки про давець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов' язується перед ати у встановлений строк тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності, а покупець зобов' язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України пок упець зобов' язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов' язку не в становлений або визначений м оментом пред' явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов' язок у семиденн ий строк від дня пред' явлен ня вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є з договору або актів цивіль ного законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між поз ивачем, як продавцем, та відпо відачем, як покупцем, на підст аві ст. 181 Господарського коде ксу України, виникли правові дносини поставки шляхом укла дення відповідного договору у спрощений спосіб, оскільки позивач, як продавець, постав ив відповідачу товар (пилома теріал обрізний (сосна), всі ши рини, 3 с, товщина 40 мм, довжина 4,0 - 6,5 м) згідно товарно - транс портних накладних №ЧВЛГ - 02732 ві д 15.10.2009 р. та 1-03 СП № 136528 від 16.10.2009 р. на з агальну суму 7116,59 грн. Відповід ач оплату за поставлений тов ар не здійснив, внаслідок чог о у нього перед позивачем ная вний непогашений борг в сумі 7116,59 грн.

Також судом встановлено, що оскільки сторонами не було в изначено строк оплати постав леного позивачем відповідач у товару згідно товарно - тр анспортних накладних №ЧВЛГ - 02732 від 15.10.2009 р. та 1-03 СП № 136528 від 16.10.2009 р ., обов'язок негайного виконан ня відповідачем зобов' язан ня по оплаті поставленого по зивачем товару встановлений не був, а тому відповідач пови нен був виконати свій обов' язок по сплаті заборгованос ті в сумі 7116,59 грн. в порядку ст. 5 30 Цивільного кодексу України до 05.04.2010, тобто у семиденний стр ок від дня пред'явлення вимог и - претензії № 246 від 29.03.2010, направ лення якої відповідачу підтв ерджується фіскальним чеком Укрпошти.

Зібрані у справі докази сві дчать, що відповідач заборго ваність в сумі 7116,59 грн. у строк з гідно ч. 2 статті 530 Цивільного к одексу України - не погасив, доказів протилежного суду с таном на момент вирішення сп ору надано не було.

Таким чином суд дійшов висн овку, що на даний час у відпові дача перед позивачем за пост авлений товар згідно товарно - транспортних накладних №Ч ВЛГ - 02732 від 15.10.2009 р. та 1-03 СП № 136528 від 1 6.10.2009 р. існує непогашена заборг ованість на суму 7116,59 грн., а тому суд визнає вимогу позивача п ро стягнення з відповідача с уми заборгованості за постав лений товар позивачем, але не оплачений відповідачем - зак онною, обґрунтованою, доведе ною належними та допустимими доказами та такою що підляга є задоволенню в повному обся зі в сумі 7116,59 грн.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ч. 3 ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, підлягають ст ягненню з відповідача в дохі д Державного бюджету України .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підп риємства “Чернігівський вій ськовий лісгосп” (ідентифіка ційний код 24967505, місцезнаходже ння: 15558, Чернігівська обл., Черн ігівський район, смт. Гончарі вське, вул.. Лісова, 1) 7116 (сім ти сяч сто шістнадцять) грн. 59 коп . основного боргу.

3. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, місце проживання: АДР ЕСА_1) в дохід Державного бюд жету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

4. Видати наказ відповідно д о ст. 116 Господарського процес уального кодексу України.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повно го тексту рішення - 02.08.2011