Рішення

від 21.07.2011 по справі 52/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/175 21.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю “Медіко н” до Державного комітету ст атистики України, третя особ а - Регіональне відділення ф онду державного майна у Черк аській області про визнання права власності на частку ма йна та зміну частки відповід ача за участю представників позивача - Косякова М.В., дире ктора, ОСОБА_1, довіреніст ь № 18 від 28.04.2011 року, відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 19-2 6/20 від 18.01.2011р., третьої особи - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Медікон” звернулось до господарського суду Черкась кої області з позовом до Голо вного управління статистики у Черкаській області, третя о соба - Регіональне відділен ня фонду державного майна у Ч еркаській області про визнан ня права власності на частку майна та зміну частки відпов ідача.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 30.05.20 11 року № 16/5026/857/2011 замі нено первісного відповідача Головне управління статисти ки у Черкаській області на на лежного - Державний комітет с татистики України та передан о справу за виключною підсуд ністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.06.2011 року пр ийнято справу № 16/5026/857/2011 до прова дження, присвоєно їй номер 52/175 та призначено розгляд справи на 22.06.2011 року.

17.06.2011 року та 07.07.2011 року через ка нцелярію суду від третьої ос оби надійшло клопотання про розгляд справи без участі пр едставника Регіонального ві дділення фонду державного ма йна по Черкаській області.

У судовому засіданні 21.07.2011 ро ку відповідач надав суду від зив на позовну заяву, в якому в ідповідач проти позову запер ечує.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.1998 ро ку між Черкаським обласним у правлінням статистики (оренд одавець) та Товариством з обм еженою відповідальністю “Ме дікон” (орендар) було укладен о договір оренди нежилих при міщень № 14, за умовами якого ор ендодавець здав, а орендар пр ийняв в орендне користування нежилі приміщення для розмі щення стоматологічної кліні ки загальною площею 302 кв.м., в т ому числі: зал 164, 7 кв.м., зал для п резидії - 41, 8 кв.м., радіорубка - 12,5 кв.м., кінобудка - 12, 2 кв.м., т амбур - 5, 0 кв.м., допоміжна площ а - 0, 4 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 39.

Згідно п. 1.3. договору орендар не має права без дозволу орен додавця переобладнувати або пристосовувати для своїх ці лей приміщення, що орендують ся.

Відповідно до договору про внесення змін до договору ор енди нерухомого майна № 14 від 31.03.1998 року Головне управління с татистики у Черкаській облас ті передало, а Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Черкаській об ласті прийняло права орендод авця по даному договору орен ди, у зв' язку з чим договір ор енди викладено у новій редак ції.

У позовній заяві позивач по силається на те, що ним у 1999р. у р езолютивному вигляді була от римана згода Головного управ ління статистики у Черкаські й області на проведення реко нструкції, яку останній підт вердив листами від 21.01.2005р. № 16-126 та від 28.01.2005р. № 16-174 та проведено рек онструкцію поверху орендова ного приміщення (другий пове рх в будівлі), в зв' язку з чим загальна площа приміщення з більшилася до 594,6 м2 за рахунок збудованого другого поверху орендованого приміщення (тр етій поверх в будівлі).

У листі № 16-126 від 21.01.2005р. Головне управління статистики у Чер каській області підтвердило , що останнім надавався дозві л на реконструкцію орендован ого приміщення по договору о ренди 14 від 31.03.1998 року на звернен ня позивача від 30.03.1998р.

Листом № 16-174 від 28.01.2005р. Головне управління статистики у Чер каській області надало дозві л на реконструкцію орендован ого приміщення позивачу без відшкодування витрат.

З висновку будівельно-техн ічного дослідження № 152/буд ві д 24.04.2008р. вбачається, що двопове рхова прибудова реконструйо вана в триповерхову, констру ктивні елементи та плануванн я цієї відповідають робочому проекту та не порушують діюч их будівельних норм та прави л.

Зазначені обставини стали підставою для подання Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Медікон” позову про визнання права власності на частку у розмірі 25/148 нерухомог о майна, що знаходиться за адр есою: м. Черкаси, вул. О. Дашкеви ча, 39 та зміни частки відповід ача.

Проте, рішенням господарсь кого суду Черкаської області від 25 квітня 2008 року у справі № 1 2/1074 за позовом Головного управ ління статистики у Черкаські й області до виконавчого ком ітету Черкаської міської рад и, третя особа: Державний комі тет статистики України позов задоволено повністю та визн ано за державою в особі Держа вного комітету статистики Ук раїни право власності на об' єкти нерухомого майна, розта шовані за адресою: м. Черкаси, Соснівський район, квартал № 149, вул. О.Дашковича, 39 і складают ься з адмінбудівлі з підвало м літ. А-11, прибудови літ-А"-2, приб удови А'-3, гаража з п'яти боксів літ. Б-1, огорожі №№ 1-2, замощення - І, площами згідно інвентарно ї справи, з закріпленням прав а оперативного управління ци м майном за Головним управлі нням статистики у Черкаській області.

Відповідно до відмітки на к опії рішення, яке знаходитьс я в матеріалах даної справи, р ішення господарського суду Ч еркаської області від 25 квітн я 2008 року у справі № 12/1074 набрало з аконної сили 06.06.2008 року.

Доказів скасування рішенн я господарського суду Черкас ької області від 25.04.2008 року мате ріали справи не містять.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'язк овими на всій території Укра їни і виконуються у порядку, в становленому Законом Україн и "Про виконавче провадження ".

У відповідності з ч. 3 ст. 3 Зак ону України “Про державну ре єстрацію речових прав на нер ухоме майно та їх обмежень” п рава на нерухоме майно, які пі длягають державній реєстрац ії відповідно до цього Закон у, виникають з моменту такої р еєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень” підстав ою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникне ння, перехід, припинення речо вих прав на нерухоме майно, об межень цих прав, зокрема, є ріш ення суду стосовно речових п рав на нерухоме майно, обмеже нь цих прав, що набрали законн ої сили.

Рішення господарського су ду Черкаської області від 25 кв ітня 2008 року у справі № 12/1074 відпо відно до Тимчасового Положен ня про порядок державної реє страції права власності та і нших речових прав на нерухом е майно, затвердженого наказ ом Міністерства юстиції Укра їни 07.02.2002 року № 7/5, на момент пров едення державної реєстрації права власності було пр авовстановлювальним докуме нтом, на підставі якого прово дилась державна реєстрація п рава власності на нерухоме м айно.

Право власності держави в о собі Державного комітету ста тистики України на спірне не рухоме майно 14.08.2008 року зареєст ровано Комунальним підприєм ством «Черкаське обласне об' єднане бюро технічної інвент аризації», що підтверджуєтьс я витягом № 19895051 від 14.08.2008р.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власн ості набувається на підстава х, що не заборонені законом, зо крема із правочинів. Право вл асності вважається набутим п равомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незак онність набуття права власно сті не встановлена судом.

У відповідності до ст. 316 Циві льного кодексу України, прав ом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб.

Відповідно до ст. 321 Цивільно го кодексу України право вла сності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позба влений цього права чи обмеже ний у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладені правові норми та наявність р ішення суду, яке набрало зако нної сили, про визнання за дер жавою в особі Державного ком ітету статистики України пра во власності на спірні об' є кти нерухомого майна, правов і підстави для задоволення п озову відсутні, і тому у позов і слід відмовити.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна