Постанова

від 05.07.2011 по справі 52/175-41/743

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 № 52/175-41/743

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Агрико вої О.В.

суддів: Чорногуза М.Г

Сухового В.Г.

при секретарі судового зас ідання Шапконюк Ю.О.,

від позивача: не з' яви лись,

від відповідача: ОСОБА_1 ., дов. №ДО7/2011/04/26-6 від 26.04.2011 року,

від ДВС: не з' явились,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерн ого товариства «Київенерго»

на ухвалу господарсько го суду міста Києва від 30.05.2011 ро ку

за скаргою публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»

на дії відділу державно ї виконавчої служби Печерськ ого районного управління юст иції

у справі №52/175-41/743 (суддя Спи чак О.М.)

за позовом відкритого а кціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Киї вводоканал», м. Київ,

до акціонерної енергоп остачальної компанії «Київе нерго», м. Київ,

про спонукання укласти договір №07-040-1-1-0, -

встановив:

ВАТ «АК «Київводоканал»з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АЕК «Київенерго»про спонука ння укласти договір №07-040-1-1-0.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17.12.2008 року у справі №52/175 у позові відмовлен о.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.06.2009 року рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 17.12.2008 року залишено без змін , апеляційну скаргу ВАТ «АК «К иївводоканал»залишено без з адоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.10.2009 року касаційну скаргу ВАТ «А К «Київводоканал»задоволен о, рішення господарського су ду міста Києва від 17.12.2008 року та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 24.06.2009 року скасовано, справу №52/175 направлено на новий розгл яд до господарського суду мі ста Києва.

Ухвалою від 02.11.2009 року справу №52/175 прийнято до свого провадж ення та присвоєно їй номер 52/175- 41/743.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 14.05.2010 року п озовні вимоги задоволено час тково, зобов' язано АЕК «Киї венерго»укласти договір №07-040 -1-1-0 на надання послуг з постача ння питної холодної води, що п ризначена для вироблення пос луги з постачання гарячої во ди з ВАТ «АК «Київводоканал» в редакції ВАТ «АК «Київводо канал», окрім положень у назв і та по тексту договору, що виз начають АЕК «Київенерго»вир обником послуг з постачання гарячої води. Стягнуто з АЕК « Київенерго» на користь ВАТ « АК «Київводоканал»85,00 грн. вит рат по оплаті державного мит а за подання позову, 85,00 грн. дер жавного мита за подання апел яційної скарги і касаційних скарг, та 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.07.2010 року рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 14.05.2010 року у справі №52/175-41/743 зали шено без змін.

28.07.2010 року на виконання рішен ня господарського суду міста Києва №52/175-41/743 від 14.05.2010 року було в идано наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.10.2010 року касаційну скаргу АЕК «К иївенерго»залишено без задо волення, рішення господарськ ого суду міста Києва №52/175-41/743 від 14.05.2010 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.07.2010 року у спра ві №52/175-41/743 залишено без змін.

12.05.2011 року ПАТ «Київенерго», я ке є правонаступником АЕК «К иївенерго», звернулося зі ск аргою на дії Відділу державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції у м. Києві в якій просило :

- визнати неправомірними ді ї Відділу державної виконавч ої служби Печерського районн ого управління юстиції у м. Ки єві щодо винесення постанови про накладення штрафу на АК « Київенерго»від 05.04.2011 року в рам ках виконання наказу господа рського суду міста Києва від 28.07.2010 року у справі №52/175-41/743;

- скасувати постанову Відді лу державної виконавчої служ би Печерського районного упр авління юстиції у м. Києві про накладення штрафу від 05.04.2011 ро ку в рамках виконання наказу господарського суду міста К иєва від 28.07.2010 року у справі №52/175- 41/743;

- зобов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у м. Києві закрити вик онавче провадження з виконан ня наказу господарського суд у міста Києва 28.07.2010 року у справ і №52/175-41/743 у зв' язку з тим, що вик онання наказу підпадає під о знаки злочину, передбаченого ст. 202 Кримінального кодексу У країни;

- зупинити виконавче провад ження з примусового виконанн я наказу господарського суду міста Києва від Києва 28.07.2010 рок у у справі №52/175-41/743 до розгляду го сподарським судом міста Києв а питання по суті скарги.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 року у с праві №52/175-41/743 в задоволенні ска рги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Київенерго»зв ернулось до апеляційного гос подарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухв алу господарського суду міст а Києва від 30.05.2011 року у справі № 52/175-41/743 скаргу задовольнити пов ністю.

В поданій скарзі боржник по силається, зокрема, на те, що д ержавний виконавець, в поруш ення вимог ст. 89 Закону Україн и «Про виконавче провадження », неправомірно притягнув йо го до відповідальності у виг ляді штрафу за невиконання р ішення суду, обґрунтовуючи с вої твердження тим, що держав ним виконавцем не встановлен о новий строк для виконання р ішення суду, у зв' язку з чим п останову Відділу державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії у м. Києві ВП №21408537 від 05.04.2011 рок у про накладення штрафу прос ить скасувати, а дії державно го виконавця визнати протипр авними.

Позивач та ДВС не скористал ись своїм правом згідно ч. 1 ст . 96 Господарського процесуаль ного кодексу України та не на дали суду відзивів на апеляц ійну скаргу, що, згідно ч. 2 ст. 96 Господарського процесуальн ого кодексу України, не переш коджає перегляду рішення міс цевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.06.2011 року у справі №52/175-41/743 апел яційну скаргу ПАТ «Київенерг о» на ухвалу господарсь кого суду міста Києва від 30.05.2011 року у справі №52/175-41/743 прийнято д о провадження та призначено її розгляд на 05.07.2011 року

В судовому засіданні 05.07.2011 ро ку представник відповідача п ідтримала вимоги апеляційно ї скарги та просила їх задово льнити. Представники позивач а та ДВС у судове засідання не з' явились, позивач та ДВС пр о причини неявки суд не повід омили, про дату, час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

Частиною 5 ст. 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що апеляц ійні скарги на ухвали місцев ого господарського суду розг лядаються в порядку, передба ченому для розгляду апеляцій них скарг на рішення місцево го господарського суду.

Відповідно до ст. 99 Господар ського процесуального кодек су України в апеляційній інс танції справи переглядаютьс я за правилами розгляду цих с прав у першій інстанції з ура хуванням особливостей, перед бачених у цьому розділі.

Статтею 101 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що у процесі п ерегляду справи апеляційний господарський суд за наявни ми у справі і додатково подан ими доказами повторно розгля дає справу. Апеляційний госп одарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґ рунтованість рішення місцев ого господарського суду у по вному обсязі.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду, беру чи до уваги межі перегляду сп рави у апеляційній інстанції , обговоривши доводи апеляці йної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обста вин справи застосування судо м першої інстанції норм проц есуального права при прийнят ті оскаржуваної ухвали, дійш ла до висновку про те, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, а оскаржувана ухва ла місцевого господарського суду не підлягає зміні або ск асуванню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 75 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» після відкриття викона вчого провадження за виконав чим документом, що зобов' яз ує боржника вчинити певні ді ї або утриматися від їх вчине ння, державний виконавець пе ревіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний ден ь після закінчення строку, вс тановленого ч. 2 ст. 25 цього Зак ону для самостійного виконан ня рішення.

Якщо рішення підлягає нега йному виконанню, його викона ння перевіряється не пізніше наступного робочого дня піс ля відкриття виконавчого про вадження.

У разі невиконання зазначе них вимог без поважних причи н державний виконавець накла дає на боржника штраф відпов ідно до ст. 89 цього Закону і не п ізніше п' яти робочих днів з дня його накладення повторн о перевіряє стан виконання р ішення

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»у разі невиконання без поважних причин у встановлен ий державним виконавцем стро к рішення, що зобов' язує бор жника виконати певні дії, та р ішення про поновлення на роб оті державний виконавець вин осить постанову про накладен ня штрафу на боржника - фізичн у особу від десяти до двадцят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян; на посад ових осіб - від двадцяти до сор ока неоподатковуваних мінім умів доходів громадян; на бор жника - юридичну особу - від со рока до шістдесяти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян та встановлює новий строк виконання.

Статтею 90 Закону України «П ро виконавче провадження»вс тановлено, що за порушення ви мог цього Закону, невиконанн я законних вимог державного виконавця фізичними, юридичн ими чи посадовими особами, не своєчасне подання або непода ння звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих від омостей про доходи і майнови й стан боржника, а також непов ідомлення боржником про змін у місця проживання чи місцез находження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин з а викликом державного викона вця винні особи несуть відпо відальність у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи наявна вимога державного виконавця №143/1 від 23.02.2011 року (а.с. 116, т. 5) з дока зами її надіслання 28.02.2011 року б оржнику (а.с. 117, т. 5), яка у вказан ий державним виконавцем стро к - до 10.03.2011 року, відповідачем не виконана.

Твердження відповідача пр о те, що вказана вимога ним бул а отримана лише 26.04.2011 року судо м апеляційної інстанції відх иляється, оскільки позивачем не надано суду доказів на під твердження зазначеного.

Таким чином, на переконання суду апеляційної інстанції, оскаржувана постанова була винесена державним виконавц ем у повній відповідності до вимог чинного законодавства , а тому підстави для визнання її незаконною, а дії виконавц я неправомірними, відсутні.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарськог о суду дійшла висновку про те , що обставини, на які посилаєт ься скаржник, не можуть бути п ідставою для зміни або скасу вання ухвали господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року у справі №52/175-41/743.

Рішення є законним тоді, кол и суд, виконавши всі вимоги ци вільного процесуального зак онодавства і всебічно переві ривши обставини, вирішив спр аву у відповідності з нормам и матеріального права, що під лягають застосуванню до дани х правовідносин, а при їх відс утності - на підставі закону, щ о регулює подібні відносини, або виходячи із загальних за сад і змісту законодавства У країни.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про те, що місцеви й господарський суд, виконав ши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевірив ши обставини справи, вирішив спір у відповідності з норма ми матеріального права, в ріш енні місцевого господарсько го суду повно відображені об ставини, що мають значення дл я даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпни ми, відповідають дійсності і підтверджуються достовірни ми доказами, дослідженими в с удовому засіданні.

Керуючись статтями 33, 34, 99, 101, 103-105 Господарського процесуальн ого кодексу України, Київськ ий апеляційний господарськи й суд -

постановив:

1. Апеляційну скарг у публічного акціонерного то вариства «Київенерго» на ухвалу господарського су ду міста Києва від 30.05.2011 року у с праві №52/175-41/743 залишити без задо волення.

2. Ухвалу господарс ького суду міста Києва від 30.05.2 011 року у справі №52/175-41/743 залишити без змін.

3. Справу №52/175-41/743 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Чорногуз М.Г

Сухо вий В.Г.