Ухвала

від 18.08.2011 по справі 40/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/221 18.08.11

За позовом Комунальн ого підприємства «Дирекція з утримання та обслуговуванн я житлового фонду» Солом'янс ької районної у місті Києві р ади

до Приватног о підприємства «Між Полюсами »

про стягнення заборгованості за оренду при міщення - 13 603,05 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю №4820/57 від 30. 12.2010 р.

від відповідача: Бака лінський Г.В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Комунального під приємства «Дирекція з утрима ння та обслуговування житло вого фонду»Солом'янської рай онної у місті Києві ради до Пр иватного підприємства «Між П олюсами»про стягнення забор гованості за оренду приміщен ня - 13 603,05 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення відпо відно до договору №390/Ч оренди нерухомого майна (нежилих бу дівель, споруд, приміщень) ком унальної власності територі альної громади Солом'янськог о району м. Києва. Внаслідок чо го у Відповідача виникла заб оргованість у розмірі 13 603,05 грн , з них: 12 876,63 грн - по орендній пла ті, 456,16 грн - пеня, 2 61,26 грн - компенс ація плати за землю.

Ухвалою суду від 29.06.11 поруше но провадження у справі №40/221 та призначено до розгляду на 21.07.1 1 р.

Ухвалою суду від 21.07.11 розгля д справи відкладався до 04.08.11 за клопотанням відповідача, по даного через загальний відді л діловодства суду.

У судових засіданнях 04.08.11 та 0 9.08.11 оголошувались перерви, у з в'язку з витребуванням дода ткових доказів у сторін, відп овідно до 09.08.11 та 18.08.11.

У судове засідання, признач ене на 18.08.11, з'явилися уповнов ажені представники сторін.

Представник позивача на ви могу суду надав додаткові до кази по справі, що залученні д о матеріалів справи.

Відповідач надав додатков і письмові пояснення по суті спору та просив суд долучити до матеріалів справи. Суд вка зані пояснення долучив до ма теріалів справи.

Відповідач у судовому засі данні подав клопотання про з упинення провадження у справ і № 40/221 до вирішення по суті спр ави № 48/366 за позовом Приватного підприємства «Між Полюсами» до Комунального підприємств а «Дирекція з управління та о бслуговування житлового фон ду»Солом'янської районної у м. Києві ради про визнання н едійсним договору та стягнен ня 12 311,44 грн.

Суд заслухавши пояснення п редставника відповідача, дос лідивши надані суду докази, п рийшов до висновку про задов олення клопотання відповіда ча щодо зупинення провадженн я у справі № 40/221 до завершення р озгляду справи по суті № 48/366 з о гляду на наступне.

Предметом судового розгля ду у справі №40/221 за позовом Ком унального підприємства «Дир екція з утримання та обслуго вування житлового фонду»Сол ом'янської районної у місті К иєві ради до Приватного підп риємства «Між Полюсами»є стя гнення заборгованості за дог овором оренди № 309/Ч від 13.05.20010 ро ку у розмірі 13 603,05 грн, що виникл а за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.

В той же час у справі № 48/366 роз глядається спір за позовом П риватного підприємства «Між Полюсами»до Комунального пі дприємства «Дирекція з управ ління та обслуговування житл ового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради про в изнання недійсним договору о ренди № 309/Ч від 13.05.20010 року та стя гнення 12 311,44 грн як зайво сплаче них за вказаним договором пл ати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що результат розгл яду справи №48/366 може вплинути н а доцільність розгляду по су ті справи №40/221 та вважає, що у су ду немає можливості розгляда ти справу №40/221 до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи - № 48/366.

Господарський суд зобов' язаний зупинити провадженн я у справі в разі неможливост і розгляду даної справи до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом (ч.1 ст.79 ГПК України).

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №40/221.

2. Зобов`язати сторони повід омити суд про усунення обста вин, що зумовили зупинення сп рави №40/221.

3. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Пукши н Л.Г.