Рішення

від 08.08.2011 по справі 35/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.11 р. Сп рава № 35/199

за позовом: Комунального к омерційного підприємства “М аріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька облас ть

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кіноконцертний центр „Ком сомолець” ,м.Маріуполь, Донец ька область

про стягнення 69598,27 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №496/01 від 07.12.2010р.

від відповідача: Пасічник В .П. - директор, згідно протоко лу №1 від 28.12.1999р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Ма ріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька област ь, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кіноконцертний центр „Ком сомолець” ,м.Маріуполь, Донец ька область про стягнення 69598,27 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про відпуск тепл ової енергії №19 від 01.10.2005р., розра хунок позовних вимог, копії а ктів на включення (виключенн я) опалення, копії рахунків-фа ктур, копію розрахунку неуст ойки за порушення договірних зобов' язань, копію наказу № 127 від 16.03.2009р., невиконання відпов ідачем умов договору.

08.08.2011р. позивач надав клопота ння про доручення до матеріа лів справи копії правовстано влюючих документів, копію ак ту звірки розрахунків.

08.08.2011р. відповідач надав клоп отання №35 від 05.08.2011р., яким просив суд відстрочити виконання р ішення на два місяця у зв' яз ку з тяжким фінансовим полож енням. Таким чином, відповіда ч фактично визнав позовні ви моги у повному обсязі.

Також, сторонами у судовому засіданні був наданий акт зв ірки розрахунків станом на 01.0 8.2011р. на суму 85036,49 грн. підписаний обома сторонами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, господарський су д встановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір пр о відпуск теплової енергії № 19 від 01.10.2005р. (надалі Договір) згі дно з яким, Постачальник (пози вач) подає теплову енергію дл я об' єктів Споживача (відпо відача), перерахованих у дода тку до цього договору(п.1.1.Дого вору).

Відповідно до п.5.1 Догов ору, Споживач, за отриману теп лову енергію, здійснює оплат у за фіксованими тарифами, за твердженими Маріупольським виконкомом міської Ради у ст рок до 10-го числа місяця, насту пного за розрахунковим, які в становлені з розрахунку спож ивання теплової енергії про тягом всього опалювального п еріоду.

Згідно п.5.3 Договору, у разі з міни тарифів, нові є обов' яз ковими для сторін з моменту в ведення їх у дію.

Факт надання відповідачу п ослуг підтверджується актам и на включення (виключення) оп алення, копії яких додані до м атеріалів справи.

Факт отримання рахунків ві дповідачем підтверджується реєстрами на вручення рахун ків, копії яких додані до мате ріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 61364,56 грн. за пе ріод з листопада 2010 р. по квітен ь 2011 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 61364,56 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 5.2. Договору позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 2791,64 грн. за період з 11.12.10р. по 11.06.11р.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача стягнення суми збитків у роз мірі 1683,98 грн., які понесло підпр иємство у результаті відключ ення відповідача від системи централізованого опалення в опалювальний період.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 622,29 грн. та суму і нфляції у розмірі 3135,80 грн. за п еріод з 26.11.2010р. по 11.06.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 69 598,27 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Відповідач відзивом на поз овну заяву фактично визнав п озовні вимоги.

Щодо клопотання відповіда ча про відстрочку виконання рішення слід зазначити насту пне.

Відповідач не представив д оказів наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, таким чином, заява про роз строчку виконання рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 193 Господарського коде ксу України господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Кіноконцер тний центр „Комсомолець” ,м.М аріуполь, Донецька область п ро стягнення 69598,27 грн., задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Кі ноконцертний центр „Комсомо лець” ,м.Маріуполь, Донецька о бласть на користь Комунально го комерційного підприємств а “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область : 61364,56 грн. - основного боргу; 2791,64 гр н. - суми пені; 3135,80 грн. - суми і нфляції, 622,29 грн. - 3% річних, 1683,98 г рн. - суму збитків, 695,98 грн. - вит рати по сплаті державного ми та; 236,00грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 08.08.2011 р.

Повне рішення складено 12.08.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >