Рішення

від 03.08.2011 по справі 52/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/334 03.08.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Національного компл ексу «Експоцентр України»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «МедіаПрайсЦе нтр»про стягнення 315,37 грн. за у частю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02- 11/635 від 30.06.2011 року, відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позива ч звернувся до господарськог о суду м. Києва з позовом до ві дповідача про стягнення 11 535,32 г рн. основного боргу, 103,81 грн. інф ляційної складової боргу, 54,99 г рн. 3% річних, а загалом 11 694,12 грн. у зв' язку з неналежним викон анням останнім зобов' язань з оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.07.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином, відповідно д о ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача такими, що підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що в жов тні 2008 року позивачем надано в ідповідачу послуги щодо учас ті у 10-й спеціалізованій виста вці «КИЇВМАШ-2008»на загальну с уму 210,88 грн., що підтверджуєтьс я актом прийняття-здачі нада них послуг від 31.10.2008 року.

Відповідно до п. 2. запрошенн я до участі у 10-й національній спеціалізованій виставці за участю інофірм «КИЇВМАШ-2008»п ісля документального підтве рдження реєстрації (отриманн я рахунку) необхідно до 03.10.2008 ро ку перерахувати на р/р ЕКСПОЦ ЕНТРУ встановлену суму та на діслати копію платіжного дор учення.

Проте, відповідач за отрима ні послуги на суму 210,88 грн. не ро зрахувався, і має заборгован ість перед позивачем у сумі 210 ,88 грн.

28.02.2011 року позивач надіслав в ідповідачу претензією №02-11/193 з вимогою перерахувати основн ий борг у розмірі 210,88 грн., яку ві дповідач залишив без відпові ді та задоволення.

19.05.2011 року позивач повторно н адіслав відповідачу претенз ією №02-11/488 з вимогою перерахува ти основний борг у розмірі 210,88 грн., яку відповідач залишив б ез відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідач ем зазначеної заборгованост і суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з нада ння послуг щодо участі у 10-й сп еціалізованій виставці «КИЇ ВМАШ-2008», а відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання з оплати н аданих послуг, і має перед по зивачем заборгованість у сум і 210,88 грн.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості в сумі 210,88 грн. є о бґрунтованими, і тому підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати наданих посл уг, з нього на користь позивач а на підставі ст. 625 ЦК України п ідлягає стягненню 72,12 грн. інфл яційних сум та 17,61 грн. 3% річних, які нараховані позивачем від повідно до вимог закону.

Згідно п. 2 ст. 231 Господарсько го кодексу України у разі якщ о порушено господарське зобо в'язання, в якому хоча б одна с торона є суб'єктом господарю вання, що належить до державн ого сектора економіки, або по рушення пов'язане з виконанн ям державного контракту, або виконання зобов'язання фіна нсується за рахунок Державно го бюджету України чи за раху нок державного кредиту, штра фні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено зак оном чи договором, у таких роз мірах, зокрема, за прострочен ня понад тридцять днів додат ково стягується штраф у розм ірі семи відсотків вказаної вартості.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати наданих посл уг більше ніж на 30 днів, з нього на користь позивача на підст аві ст. 231 ГК України підлягає с тягненню 14,76 грн. штрафу, який н арахований позивачем відпов ідно до вимог закону.

Державне мито у сумі 102,00 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача пропорційно задов олених вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме діаПрайсЦентр»(01133, м. Київ, вул . Щорса, буд. 29, код 32827913) на користь Національного комплексу «Ек споцентр України»(03680, м. Київ, п р. Академіка Глушкова, буд. 1, к од 21710384) 210 (двісті десять) грн. 88 ко п. основного боргу, 72 (сімдесят дві) грн. 12 коп. інфляційної скл адової боргу, 17 (сімнадцять) гр н. 61 коп. 3% річних, 14 (чотирнадцят ь) грн. 76 коп. штрафу, 102 (сто дві) гр н. 00 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.О. Чебикіна