Рішення

від 03.08.2011 по справі 37/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/212 03.08.11

За позовом Інституту ядерних дослід жень Національної академії н аук України

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

Про стягнення 177 326, 65 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брал и участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № 1-17/415 від 10.05.2011 р.

Від відповідача: ОСОБ А_2, дов. № Д07/2011/04/22-8 від 22.04.2011 р.

ОСОБА_3, дов. № Д07/2011/04/ 22-32 від 22.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Інституту яд ерних досліджень Національн ої академії наук України до А кціонерної енергопостачаль ної компанії «Київенерго», н азву якого змінено на Публіч не акціонерне товариство «Ки ївенерго», в особі Структурн ого відокремленого підрозді лу «Енергозбут Київенерго»п ро стягнення 177 337, 35 грн. безпідс тавно отриманих відповідаче м грошових коштів, сплачених позивачем за теплову енергі ю у відповідності до договор у на постачання теплової ене ргії у гарячій воді № 3080014 від 01.11. 2002 р., шляхом зарахування їх як плату за майбутні поставки т еплоносіїв.

Ухвалою суду від 03.06.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/212 та призначено її розгляд на 20.07.2011 року, зобов' я зано сторін надати певні док ументи.

Представник позивача у суд овому засіданні 20.07.2011 р. на вико нання вимог ухвали суду від 03. 06.2011 р. надав витребувані докум енти.

Представник відповідача ч ерез відділ діловодства Госп одарського суду міста Києва подав документи у справі та з аперечення на позовну заяву, в яких повідомив, що згідно з його розрахунком, сума позов у Інституту ядерних дослідже нь Національної академії нау к України має становити 177 326, 65 г рн., та просив у задоволенні по зовних вимог відмовити.

З наданих відповідачем док ументів, а саме, статуту, свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ, вбачається, що назву відповідача було змінено з А кціонерної енергопостачаль ної компанії «Київенерго»на Публічне акціонерне товарис тво «Київенерго».

Представник позивача нада в суду заяву про зменшення ро зміру позовних вимог, в якій п овідомляє, що з розміром ціни позову, нарахованим відпові дачем, згоден, та просив суд ст ягнути з Публічного акціонер ного товариства «Київенерго »в особі Структурного відокр емленого підрозділу «Енерго збут Київенерго»177 326, 65 грн. без підставно отриманих грошови х коштів.

Зазначена заява була судом прийнята з огляду на наступн е.

Відповідно до частини четв ертої статті 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви.

Таким чином, враховуючи вищ енаведене, у вирішенні даног о спору має місце нова ціна по зову - 177 326, 65 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача п ояснив, що позовні вимоги не в изнає, вважає їх необґрунтов аними і такими, що не підлягаю ть задоволенню.

З метою дослідження доказі в у справі у судовому засідан ні 20.07.2011 р. було оголошено перер ву до 03.08.2011 р. о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 03.08.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги повторно підтримав, п росив їх задовольнити.

Представник відповідача п овторно проти позову запереч ив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґру нтованими і такими, що не підл ягають задоволенню.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Інститутом ядерни х досліджень Національної ак адемії наук України (абонент ) та Акціонерною енергопоста чальною компанією «Київенер го», назву якої змінено на Пуб лічне акціонерне товариство «Київенерго», (енергопостач альна компанія) було укладен о договір на постачання тепл ової енергії у гарячій воді в ід № 3080014 від 01.11.2002 р., у відповіднос ті до умов якого відповідач з обов' язався постачати пози вачу теплову енергію у вигля ді гарячої води для потреб оп алення та вентиляції - в пер іод опалювального сезону; га рячого водопостачання - про тягом року; в кількості та обс ягах згідно з додатком № 1 до ц ього договору.

Умови зазначеного догово ру свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського код ексу України, за договором ен ергопостачання підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і-енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов' язаний опла тити прийняту енергію та дот римуватися передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого обладнання, що ним викори стовується.

Відповідно до вимог ст. 20 За кону України «Про теплопоста чання», тарифи на теплову ене ргію, реалізація якої здійсн юється суб'єктами господарюв ання, що займають монопольне становище на ринку, є регульо ваними. Тарифи на виробництв о, транспортування та постач ання теплової енергії затвер джуються органами місцевого самоврядування, крім теплов ої енергії, що виробляється с уб' єктами господарювання, щ о здійснюють комбіноване вир обництво теплової і електрич ної енергії та/або використо вують нетрадиційні та поновл ювані джерела енергії, на під ставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотран спортуючими та теплопостача льними організаціями за мето диками, розробленими централ ьним органом виконавчої влад и у сфері теплопостачання.

Пунктом 2.1. договору на поста чання теплової енергії у гар ячій воді № 3080014 від 01.11.2002 р. визнач ено, що при виконанні умов цьо го договору, а також вирішенн і всіх питань, що не обумовлен і цим договором, сторони зобо в' язуються керуватися тари фами, затвердженими Київсько ю міською держадміністраціє ю, положеннями про Держенерг оспоживнагляд, Правилами кор истування тепловою енергією , Правилами технічної експлу атації тепловикористовуючи х установок і теплових мереж , нормативними актами з питан ь користування та взаєморозр ахунків за енергоносії, чинн им законодавством України.

З наданих позивачем суду до кументів та пояснень вбачаєт ься, що енергопостачальна ор ганізація:

- згідно з актом 10/2008-3080 014 приймання-передавання това рної продукції за жовтень 2008 р ., поставила абоненту 38,52235 ГКал т еплової енергії на суму 7 933, 44 гр н., керуючись тарифами, затвер дженими розпорядженнями КМД А № 86 від 31.01.2007 р. та № 643 від 30.05.2007 р.;

- згідно з актом 11/2008-3080014 пр иймання-передавання товарно ї продукції за листопад 2008 р., п оставила абоненту 507, 23418 ГКал те плової енергії на суму 104 461, 84 гр н., керуючись тарифами, затвер дженими розпорядженнями КМД А № 86 від 31.01.2007 р. та № 643 від 30.05.2007 р.;

- згідно з актом 12/2008-3080014 пр иймання-передавання товарно ї продукції за грудень 2008 р., по ставила абоненту 733, 09169 ГКал теп лової енергії на суму 223 869, 18 грн ., керуючись тарифами, затверд женими розпорядженнями КМДА № 1662 і № 1663 від 27.11.2008 р. та № 1780/1 від 25.12.20 07 р.;

- згідно з актом 01/2009-3080014 пр иймання-передавання товарно ї продукції за січень 2009 р., пос тавила абоненту 833, 54873 ГКал тепл ової енергії на суму 254 247, 78 грн., керуючись тарифами, затвердж еними розпорядженнями КМДА № 643 від 30.05.2007 р., № 1662 і № 1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2007 р., № 1792 від 30.12.2008 р. та № 33 в ід 16.01.2009 р.;

- згідно з актом 02/2009-3080014 пр иймання-передавання товарно ї продукції за лютий 2009 р., пост авила абоненту 690, 63604 ГКал тепло вої енергії на суму 164 082, 22 грн., к еруючись тарифами, затвердже ними розпорядженнями КМДА № 86 від 31.01.2007 р., № 643 від 30.05.2007 р., № 1780/1 від 25.12.2007 р., № 1792 від 30.12.2008 р., № 127 і № 1 28 від 05.02.2009 р.;

- згідно з актом 03/2009-3080014 пр иймання-передавання товарно ї продукції за березень 2009 р., п оставила абоненту 377, 44962 ГКал те плової енергії на суму 77 733, 48 грн., керуючись тарифами, зат вердженими розпорядженнями КМДА № 229 від 27.02.2009 р. та № 230 від 02.03.2009 р .

Загальна вартість, нарах ована до сплати за спожиту аб онентом теплову енергію за д оговором на постачання тепло вої енергії у гарячій воді № 30 80014 від 01.11.2002 р. становила 832 327, 94 грн.

На виконання умов вищевказ аного договору позивачем бул о перераховано на рахунок ві дповідача грошові кошти в ро змірі 832 327, 94 грн. платіжними дор ученнями № 348 від 08.10.2008 р. на суму 20 0 000, 00 грн., № 165 від 31.10.2008 р. на суму 31 200, 52 грн., № 191 від 18.12.2008 р. на суму 60 000, 00 гр н., № 211 від 18.12.2008 р. 60 931, 31 грн., № 37 від 20.02. 2009 р. на суму 238 380, 41 грн., № 72 від 17.03.2009 р . на суму 164 082, 22 грн., № 35 від 15.04.2009 р. на суму 20 000, 00 грн., № 48 від 15.04.2009 р. на су му 20 196, 11 грн. та № 105 від 15.04.2009 р. на суму 37 537, 37 грн.

Позивач пояснив суду, що час тина рахунків за спожиту теп лову енергію була нарахована відповідачем за завищеними тарифами, затвердженими розп орядженнями КМДА № 1662 та 1663 від 2 7.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2007 р., № 1792 від 30.12.2008 р ., № 33 від 16.01.2009 р., які були скасова ні Указами Президента Україн и № 1199 від 24.12.2008 р. та № 65 від 03. 02.2009 р. як такі, що не відповідают ь Конституції та законам Укр аїни, іншим актам законодавс тва, у зв' язку з чим позивач з дійснив перерахунок вартост і спожитої ним теплової енер гії та визначив, що переплати в енергопостачальній органі зації 177 335, 66 грн.

Враховуючи вищенаведене , позивач звернувся до Господ арського суду м. Києва з даним позовом Акціонерної енергоп остачальної компанії «Київе нерго», назву якого змінено н а Публічне акціонерне товари ство «Київенерго», в особі Ст руктурного відокремленого п ідрозділу «Енергозбут Київе нерго»про стягнення безпідс тавно отриманих грошових кош тів в розмірі 177 337, 35 грн. безпідс тавно отриманих відповідаче м грошових коштів, сплачених позивачем за теплову енергі ю у відповідності до договор у на постачання теплової ене ргії у гарячій воді № 3080014 від 01.11. 2002 р., шляхом зарахування їх як плату за майбутні поставки т еплоносіїв.

У судовому засіданні 20.07.2011 р. п редставник позивача надав су ду заяву про зменшення розмі ру позовних вимог, яка судом б ула прийнята, у відповідност і до якої просив суд стягнути з Публічного акціонерного т овариства «Київенерго»в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»177 326, 65 грн. безпідста вно отриманих грошових кошті в.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

У період з жовтня 2008 року до березня 2009 року відповідач ви значав плату на поставлену т еплову енергію на підставі т арифів, встановлених розпоря дженнями Київської міської д ержавної адміністрації № 86 в ід 31.01.2007 р., 643 від 30.05.2007 р., 1662 від 27.11.2008 р., 17 80/1 від 25.12.2007 р., 1663 від 27.11.2008 р., 1792 від 30.12.2008 р., № 33 від 16.01.2009 р., № 127 від 05.02.2009 р. та № 128 від 05.02.2009 р.

Указами Президента Україн и відповідно № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/ 2009 від 03.02.2009 р. розпорядження Киї вської міської державної адм іністрації № 1662 від 27.11.2008 р., № 1663 ві д 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2007 р., № 1792 від 30.12.2008 р. та № 33 від 16.01.2009 р. були скасован і як такі, що суперечать Конст итуції та законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Кон ституції України, правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством. Органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Виходячи з наведеного, у сто рін по справі відсутній обов ' язок виконувати рішення пр о встановлення тарифів на те плову енергію, які суперечат ь Конституції та Законам Укр аїни, з часу прийняття цих ріш ень. Нарахування ж відповіда чем оплати за теплову енергі ю на підставі тарифів, встано влених цими рішеннями, не пер едбачено законодавством.

Зокрема, необґрунтовано бу ло нараховано позивачу до сп лати 177 326, 65 грн., і відповідачем р озмір оспорюваної суми грошо вих коштів не спростовано.

До 1 грудня 2008 р. тарифи на тепл ову енергію, що виробляється відповідачем, були затвердж ені розпорядженням Київсько ї міської державної адмініст рації № 86 від 31.01.2007 р. в ре дакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р.

Розпорядження Київської м іської державної адміністра ції № 1662 від 27.11.2008 р. про втрату чин ності розпорядження № 86 від 31.01 . 2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації № 230 від 2 березня 2009 р. з 10 лют ого 2009 р. поновлено у дії розпор ядження № 86 від 31 січня 2007 р. в ред акції розпорядження № 715 від 18 ч ервня 2007 р.

У відповідності до п. 1. додат ку № 3 до договору № 3080014 від 01.11.2002 р. , розрахунки за відпущену теп лову енергію енергопостачал ьною організацією повинні бу ли проводитися за тарифами, з атвердженими розпорядження м Київської міської державно ї адміністрації № 86 від 31.01.07 р.

В ході дослідження наданих доказів судом встановлено, щ о якби відповідач застосовув ав при визначенні тарифів ро зпорядження КМДА № 86 від 31.01.07 р., т о позивачу не потрібно було б сплачувати 177 326, 65 грн.

Враховуючи наведене, відпо відачем було безпідставно от римано зазначені кошти від п озивача.

Відповідно до ст. 1212 Цивільно го кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави (безпід ставно набуте майно), зобов'яз ана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана пове рнути майно і тоді, коли підст ава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення гл ави 83 ЦК України застосовують ся незалежно від того, чи безп ідставне набуття або збереже ння майна було результатом п оведінки набувача майна, пот ерпілого, інших осіб чи наслі дком події; положення глави 83 ЦК України застосовуються та кож до вимог про:

- повернення виконаного за н едійсним правочином;

- витребування майна власни ком із чужого незаконного во лодіння;

- повернення виконаного одн ією із сторін у зобов'язанні;

- відшкодування шкоди особо ю, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе

за рахунок іншої особи.

За таких обставин суд вважа є обґрунтованими доводи пози вача про необхідність здійсн ення перерахунку йому плати за теплову енергію, спожиту п ротягом грудня 2008 - лютого 2009 рок ів, за тарифами згідно з розпо рядженням Київської міської державної адміністрації № 86 в ід 31.01. 2007 р. в редакції розпорядж ення № 715 від 18 червня 2007 р., а позо вні вимоги про повернення бе зпідставно отриманих грошов их коштів, сплачених за тепло ву енергію за цей період у роз мірі 177 326, 65 грн. - такими, що підл ягають задоволенню.

Таким чином, позов Інститу ту ядерних досліджень Націон альної академії наук України до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго»підлягає задово ленню повністю.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господа рського кодексу України, ст.с т. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарсь кий суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «К иївенерго»(01001, м. Київ, площа І.Ф ранка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на корис ть Інституту ядерних дослідж ень Національної академії на ук України (03680, м. Київ, просп. На уки, 47, код ЄДРПОУ 23724640) 177 326 (сто сім десят сім тисяч триста двадц ять шість) грн. 65 коп. безпідста вно отриманих грошових кошті в, 1 773 (одна тисяча сімсот сімде сят три) грн. 26 коп. витрат на сп лату державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Після набрання рі шенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бу ти оскаржене в порядку, перед баченому чинним законодавст вом України.

Суддя Гавриловська І.О.