Рішення

від 09.06.2011 по справі 18/1391/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.06.2011р. Справа № 18/1391/11

за позовом Приват не підприємство "ВікМа", вул. 23 В ересня 2-б,Полтава,Полтавська область,36021

до Публічного акц іонерного товариства "Полтав аобленерго", вул.Старий Поділ , 5,Полтава,Полтавська область ,36022

про про визнання н едійсним рішення,оформленог о протоколом

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:Федотова М. І.,керівник,дані паспорту

від відповідача: ОСОБ А_1,дов. № 01-9/5684 від 11.05.2011р.,ОСОБА_ 2,дов. № 01-9/5637 від 11.05.2011р.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Ро зглядається позовна заява пр иватного підприємства "ВікМа " до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерг о" про визнання недійсним ріш ення ПАТ "Полтаваобленерго",о формленого протоколом № 00000520 в ід 13.04.2011р.

Первісним предметом позов у було: скасування рішення ко місії енергопостачання - Пол тавської філії ПАТ "Полтавао бленерго",оформленого проток олом № 00000520 від 13.04.2011р.

30.05.11р. позивач подав суду зая ву про зміну предмету позову , в якій просить визнати неді йсним рішення Полтавської ф ілії Відкритого акціонерно го товариства "Полтаваоблене рго"(Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерг о"), оформленого протоколом № 00000520 від 13.04.2011р.Ухвалою суду від 31. 05.2011р. вказана заява задоволена : "прийнято для розгляду з перв існим позовом заяву № 8780д від 30 .05.11р. про зміну предмету позову .

Позивач на позові наполяга є.Відповідач проти позову за перечує.

Відповідачем заявлено кло потання про витребування у с поживача копії проекту та ко пії технічних умов по підклю ченню об"єкта кафе ПП "ВікМа" д о електромережі.Вказане клоп отання судом відхилене за бе зпідставністю,оскільки дані документи наявні у відповід ача.

Розглянувши матеріали спр ави,заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд встан овив: Приватне підприємство "ВікМа" є споживачем електрич ної енергії,яку поставляє ен ергопостачальник -Публічне ( під час винекнення спірних в ідносин-приватне) акціонерне товариство "Полтаваобленерг о" в особі її Полтавської філі ї.Позивачем з Полтавською фі лією ПАТ "Полтаваобленерго" у кладений договір № 241 від 02.12.09р. н а постачання електроенергіє ю кафе,яке належить позивачу ,і розташоване за адресою:м. По лтава,вул. 23 Вересня,2б.

4 травня 2011р. на адресу позива ча отриманий лист від відпов ідача,в якому містилися: акт п ро порушення № 00000520 від 31.03.2011р.,суп роводжувальний лист № 05-21.1-016/1894 в ід 27 квітня 2011р.,протокол засід ання комісії з розгляду акту від 13 квітня 2011р.,рахунок № ПКЕЕ 0241 від 13.04.2011р. про нарахування су ми 30498,29грн.

Відповідно до п. 6.41 Правил ко ристування електричною енер гією (далі Правил КЕЕ),затверд жених Постановою НКРЕ від 31.07.19 96р. "У разі виявлення під час ко нтрольного огляду або техніч ної перевірки уповноваженим представником постачальник а електричної енергії,від як ого споживач одержує електри чну енергію,або електроперед авальної організації поруше нь цих Правил або умов догово ру на місці виявлення поруше ння у присутності представни ка споживача оформляється ак т порушень".

Натомість згідно справки в ід 12.05.11р.,яка видана Горянським Фельдшерсько-акушерським пу нктом керівник ПП "ВікМа" Федо това М.І. знаходилась на амбул аторному лікуванні з 29.03.11р. по 09 .04.11р. з 13.00 по 16.00годину.

Окрім того,в порушення вимо г п.6.42 Правил КЕЕ позивач не був повідомлений про час і дату з асідання комісії і не був при сутнім на засіданні комісії.

Згідно п. 7.6 Правил КЕЕ "У разі самовільного підключення сп оживачем струмоприймачів аб о збільшення величини приєдн аної потужності понад величи ну,визначену умовами договор у та/або проектними рішенням и,приєднання струмоприймачі в поза розрахунковими засоба ми обліку,зниження показникі в якості електричної енергії з вини споживача до величин,я кі порушують нормальне функц іонування електроустановок електропередавальної орган ізації та інших споживачів,н евиконання припису уповнова женого представника відпові дного органу виконавчої влад и,який стосується вищенаведе них порушень,постачальник ел ектричної енергії має право без попередження повністю пр ипинити споживачу електропо стачання (технічне забезпече ння електропостачання спожи вача) після оформлення у вста новленому цими Правилами пор ядку акта про порушення".

Матеріали справи свідчать ,що представниками відповіда ча 31 березня 2011р. під час провед ення технічної перевірки еле ктроустановки позивача,кафе по вул. 23 Вересня,2б,було виявле но порушення ПКЕЕ,а саме: само вільне підключення до електр ичної мережі,електропроводк и до електричної мережі,яка н е є власністю споживача поза розрахунковими засобами обл іку електричної енергії без порушення схеми обліку.Підкл ючення виконано на ізолятора х ПЛ Полтавської філії ВАТ "По лтаваобленерго" алюмінієвим проводом перерізом 2*10мм2 напр угою 220В.

Однак, ще в 2001р. під час викона ння відповідачем робіт по пр окладанню електрокабелю жив лення, вказаний алюмінієвий провод був знеструмлений пра цівниками відповідача,після чого роботи прийняті старши м інспектором Полтавської фі лії Положишніковою Л.Я.,про що складений акт від 26.12.2001р. "Про вв едення в експлуатацію".До тог о ж,в разі виявлення такого ро ду порушення згідно п. 7.6 Прави л КЕЕ відповідач має показат и які прилади (струмоприймач і) самовільно підключені до м ережі,зафіксувати це в акті і відключити порушника Правил від енергопостачання.Вказан ий об"єкт перевірки:кафе по ву л. 23 Вересня,2б від енергопоста чання не відключене.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " енергопостачальники зобов" язані забезпечувати надійне постачання електричної енер гії згідно з умовами ліцензі й та договорів.

Згідно ст. 26 Закону України "П ро електроенергетику" спожив ання енергії можливе лише на підставі договору з енергоп остачальником.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини,на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

За таких обставин,позовні в имоги є обгрунтованими та пр авомірними ,а тому підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Враховуючи викладене , матеріали справи, обставин с прави в їх сукупності, заслух авши пояснення представникі в сторін, дослідивши і оцінив ши подані докази, керуючись с таттями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити повністю.

2.Визнати недійсним рі шення Публічного акціонерно го товариства "Полтаваоблене рго",оформленого протоколом № 00000520 від 13.04.2011р. про нарахування збитків у сумі 30498,29грн.

3. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "Полтав аобленерго",36022,м. Полтава,вул. С тарий Поділ,5,р/р 26000173285069 в ПРУ КБ "П риватбанк",код ЄДРПОУ 00131819 на ко ристь приватного підприємст ва "ВікМа",36021,м. Полтава,вул. 23 Вер есня,2б,р/р 26009174124001 в КБ "Приватбанк ",МФО 3314014,код ЄДРПОУ 13953233-85грн. держ мита,236грн. витрат з інформаці йного-технічного забезпечен ня розгляду справ у судах.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Повне рішення скла дено 14.06.11р. о 10.00 год.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.