Рішення

від 22.08.2011 по справі 5019/1724/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" серпня 2011 р. Спр ава № 5019/1724/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Рівнетеплоенерго”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рі вненське автотранспортне пі дприємство - 15607"

про стягнення в сумі 24 772 грн. 9 3 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.);

від відповідача - не з' яви вся.

Суть спору: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю “Рівнетеплоенерг о” - звернувся з позовом до від повідача - Відкритого акціон ерного товариства "Рівненськ е автотранспортне підприємс тво - 15607" про стягнення 23 221 грн. 74 к оп. заборгованості по розрах унках за спожиту теплову ене ргію та 982 грн. 87 коп. пені згідно укладеного договору на відп уск теплової енергії № 164 від 11. 11.2009р. та 568 грн. 32 коп. збитків, завд аних внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 22.08.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.08.2011р. не з'яв ився, витребуваного ухвалою суду від 10.08.2011р. відзиву на позо в не подав. Проте, до господарс ького суду повернувся конвер т, в якому відповідачу за адре сою: м. Рівне, вул. С.Васильченк а, 26 було направлено ухвалу ві д 10.08.2011р., з довідкою відділення підприємства зв' язку: “По з акінченню терміну зберіганн я”.

Проте, з поданого на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ від 17.08.2011р. вбачається, що місцезнаходж ення Відкритого акціонерног о товариства "Рівненське авт отранспортне підприємство - 15607": м. Рівне, вул. С.Васильченка, 26. Вищезазначена обставина св ідчить про неподання відпові дачем органу реєстрації всуп ереч п. 5 ст. 29 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” відомостей про зм іну фактичного місцезнаходж ення. Таким чином, негативні н аслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Відкрите акціонерне товари ство "Рівненське автотранспо ртне підприємство - 15607".

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі ві дповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Рівнете плоенерго” - підприємство т а Відкрите акціонерне товари ство "Рівненське автотранспо ртне підприємство - 15607" - спожи вач 11.11.2009р. уклали договір № 164 на відпуск теплової енергії з д одатками (надалі в тексті Дог овір) (а.с. 10-11). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Дог овору підприємство зобов' я зувалося відпускати теплову енергію в приміщення спожив ача за адресою: м. Рівне, вул. С.В асильченка, 26, а споживач - св оєчасно (не пізніше 10 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим) оплачувати її вартіст ь (п. 5.4 Договору). Договір підпи саний уповноваженими предст авниками Товариства з обмеже ною відповідальністю “Рівне теплоенерго” та Відкритого а кціонерного товариства Рівн енське автопідприємство 15607 і скріплений відбитками печат ок сторін.

Фактично, протягом лютого 20 11р. - квітня 2011р. позивач відпуск ав відповідачу теплову енерг ію, вартість якої останній не оплатив і станом на час розгл яду справи заборгованість ві дповідача перед ТзОВ “Рівнет еплоенерго” становить 23 221 грн . 74 коп., що стверджується матер іалами справи.

Окликаючись на п. 6.3.3 Договор у за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепло ву енергію позивач нарахував пеню в сумі 982 грн. 87 коп. за пері од 11.03.2011р. - 19.07.2011р.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.3.3 Дого вору позивач за прострочення виконання грошового зобов'я зання нарахував 568 грн. 32 коп. зб итків від інфляції за період березень 2011р. - червень 2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений зако ном або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни).

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Враховуючи зазначене в сук упності, - вбачається, що вимог и позивача в частині стягнен ня 23 221 грн. 93 коп. основного борг у, 982 грн. 87 коп. пені та 568 грн. 32 коп . збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Дог овором, розрахунком, іншими м атеріалами справи і підлягаю ть задоволенню на підставі с т.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодек су України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Госп одарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 24 772 грн . 93 коп. боргу. На відповідача по кладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати н а підставі частин першої та п ' ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Рівнен ське автотранспортне підпри ємство - 15607", яке знаходиться в м . Рівне, вул. С.Васильченка, 26 (ко д ЄДРПОУ 03118475) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Рівнетеплоенерго”, як е знаходиться в м. Рівне, вул. Д .Галицького, 27 (код ЄДРПОУ 36598008) 23 22 1 грн. 74 коп. заборгованості по р озрахунках, 982 грн. 87 коп. пені, 568 г рн. 32 коп. збитків, завданих вна слідок інфляції, 247 грн. 73 коп. де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. пл ати за послуги по інформацій но-технічному забезпеченню с удового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "22" серпня 2011 р..