Рішення

від 09.08.2011 по справі 5020-1008/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2011 року справа № 5020-1008/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кримський електроте хнічний завод „Сатурн”

(Комишеве шосе 45, м. Севасто поль, 99014),

до відповідача - Відкр итого акціонерного товарист ва “Завод Южреммаш”,

(вул. Симферопольська 2, м. Сев астополь, 99003)

про стягнення 323 350,00 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - представник, довіреність № 58-юр/2011 від 15.06.2011р.;

від відповідача - ОСОБ А_2. - представник, довіреніст ь № 014 від 06.05.2011р..

Товариство з обмеже ною відповідальністю „ Кримський електротехнічний завод „Сатурн” звернулось д о господарського суду міста Севастополя з позовом до Від критого акціонерного товари ства “Завод Южреммаш”,, про ст ягнення 323 350,00 грн.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує посиланнями н а договори позики №39 від 23.06.2008р., №43 від 24.06.2008р., №44 від 29.08.2008р. №49 від 24.09.2 008р., №31 від 29.12.2009р., №б/н від 27.05.2010р., №б/ н від 09.11.2010р. та ст.ст. 12, 22, 61, 64, 66, 67, 82 ГПК України.

У судовому засіданн і 28.07.2011р. було оголошено перерву до 12 год. 40 хв. 09.08.2011р., з підстав пер едбачених ст. 77 ГПК України.

Представник позивача у су довому засіданні 09.08.2011рр. позов ні вимоги підтримав просив с уд задовольнити позов у повн ому обсязі.

Представник відповідача н адав усні пояснення у справі , в яких підтримав правову поз ицію викладену у відзиві на п озов. Суму заборгованості ви знає в повному обсязі, її наяв ність пояснює важким фінансо вим становищем.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідч ать, що між позивачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Кримський електроте хнічний завод „Сатурн” та ві дповідачем - Відкрити м акціонерним товариством “З авод Южреммаш” виникли цивіл ьно-правові зобов' язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Кримський електротехнічний завод „Сат урн” (позикодавець) та Відкри тим акціонерним товариством “Завод Южреммаш” (позичальн ик) було укладено договори по зики №39 від 23.06.2008р., №43 від 24.06.2008р., №44 в ід 29.08.2008р. №49 від 24.09.2008р., №31 від 29.12.2009р., № б/н від 27.05.2010р., №б/н від 09.11.2010р. (далі - Договіри), згідно з умовами яких позикодавець зобов' яз ався надати позичальнику по зику у загальної сумі 323350,00 грн., а саме:

- відповідно договору поз ики №39 від 23.06.2008р. сума позики 186000,00 грн.

- відповідно договору поз ики №43 від 24.06.2008р. сума позики 100000,00 грн.

- відповідно договору позик и №44 від 29.08.2008р. сума позики 20000,00 гр н.

- відповідно договору позик и №49 від 24.09.2008р. сума позики 4500,00 грн .

- відповідно договору позик и №31 від 29.12.2009р. сума позики 1500,00 грн .

- відповідно договору позик и №б/н від 27.05.2010р. сума позики 28500,00 г рн.

- відповідно договору позик и №б/н від 09.11.2010 р. сума позики 6300,00 г рн.

Згідно п.4 зазначених дого ворів позичальник повертає п озикодавцеві позику різнове ликими частинами або сплачує його одноразово, проте остан ній термін платежу повинен б ути не пізніше:

- 22.06.2009р. - договір позики №39 в ід 23.06.2008р.;

- 23.06.2009р. - договір позики №43 в ід 24.06.2008р.;

- 29.08.2009р. - договір позики №44 від 29.08.2008р.;

- 24.09.2009р. договір позики №49 від 24 .09.2008р.;

- 29.12.2010р. - договір позики №31 від 29.12.2009р.;

- 27.05.2011р. - договір позики №б/н ві д 27.05.2010р.;

- 30.04.2010р. - договір позики №б/н в ід 09.11.2010 р.

У виконання зобов' язань за вищезазначеними договора ми позики позивач надав відп овідачу позику на загальну с уму у розмірі 346 800,00 грн.

Матеріали справи свідчать , що позивач виконав свої зобо в' язання перед відповідаче м, що підтверджується копіям и належним чином завірених к опій платіжних документів (а .с. 20-40).

В рамках вищезазначених до говорів позики відповідачем було повернуто грошових кош тів усього на суму 23 450,00 грн., що п ідтверджується банківським и виписками.

На момент пред'явлення пози вачем позовної заяви загальн а сума заборгованості відпов ідача по вищезазначеним дого ворам позики складає 323 350,00 грн.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином, відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов' язання та підстави його виникнення . Зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї ни за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) аб о таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становит ь 323 350,00 грн., доказів її сплати ві дповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст .ст.32-34 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пі сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню .

Понесені позивачем при зве рненні з даним позовом до суд у витрати зі сплати Державно го мита в сумі 3 233,50 грн. та 236,00 грн . витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу відшкодовуються йом у за рахунок відповідача, з ви ни якого спір доведено до вре гулювання в судовому порядку .

У судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення та повідо млено учасникам процесу про час складення повного рішенн я.

На підставі викладеного, с т.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства “Заво д Южреммаш” (вул. Симферополь ська 2, м. Севастополь, 99003, код ЄД РПОУ 00242996) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кримський електрот ехнічний завод „Сатурн” (Ком ишеве шосе 45, м. Севастополь, 9901 4 код ЄДРПОУ 33965794), заборгованіст ь в сумі 323 350,00 грн.; 3 233,50 грн. Держа вного мита та 236,00 грн. витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 12. 08.2011р.