Ухвала

від 19.03.2010 по справі 52/175-41/743

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 52/175-41/743 19.03.10

За позовом Відкритого акціонерного т овариства "Акціонерна компан ія "Київводоканал"

До Акціонерної енергопост ачальної компанії "Київенерг о"

Про спонукання укласти дого вір № 07-040-1-1-0

Суд дя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Левківсь ка О.П. - дов. № 2 від 01.01.2010 року; Якобчук І.О. - дов. № 1 від 01.01.201 0 року; Нікітенко М.І. - дов . № 62 від 25.01.2010 року; Мельниченко К.П. - дов. № 60 від 25.01.2010 року;

від відповідача : Н оскова А.В. - дов. № Д07/2010/01/04 - 5 в ід 04.01.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство "Акціонерна компан ія "Київводоканал" звернулос я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Акціоне рної енергопостачальної ком панії "Київенерго" про спонук ання укласти договір № 07-040-1-1-0.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 17.12.2008 року у спра ві № 52/175 (суддя Чебикіна С.А.) у по зові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.06.2009 року рішення Господ арського суду м. Києва від 17.12.2008 року залишено без змін, апеля ційну скаргу Відкритого акці онерного товариства "Акціоне рна компанія "Київводоканал" без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.10.2009 р оку касаційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київво доканал" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2008 року та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 24.06.2009 року ска совано, справу № 52/175 направлен о на новий розгляд до Господа рського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 26.10.2009 року справу № 52/175 було пе редано на новий розгляд судд і Спичаку О.М.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 01.07.2009 року справу № 52/176 було пе редано на новий розгляд судд і Спичаку О.М.

Ухвалою від 02.11.2009 року справу № 52/175 прийнято до свого провад ження, присвоєно їй номер 52/175-41/7 43 та призначено її розгляд на 30.11.2009 року.

На запит Вищого Господарсь кого суду України № 03.03-04/5576/4003 від 10.11.2009 року, у зв' язку з надходж енням касаційної скарги від Акціонерної енергопостачал ьної компанії "Київенерго" сп раву № 52/175-41/743 скеровано до Вищог о господарського суду Україн и для подальшого направлення до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 03.12.2009 року відмовлено в порушенні касаційного про вадження з перегляду постано ви Вищого господарського суд у України від 08.10.2009 року.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду м. Києва від 12.01. 2010 року справу передано для по дальшого розгляду судді Спич аку О.М.

Ухвалою від 19.01.2010 року розгля д справи було призначено на 08. 02.2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.02.2010 року пода в письмові пояснення суду по справі та надав усні пояснен ня по суті спору.

В судове засідання 08.02.2010 року представник відповідача не з'явився, проте подав через ка нцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи .

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача ухвалою від 08.02.2010 року розгляд справи було відклад ено на 19.03.2010 року.

18.03.2010 року представник позива ча подав через канцелярію су ду заяву про уточнення позов них вимог, відповідно до якої просив суд зобов' язати від повідача укласти з позивачем договір № 07 - 040 - 1 - 1 - 0 на над ання послуг з постачання пит ної холодної води, що признач ена для вироблення послуги з постачання гарячої води (по тепловому пункту, що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Ко стянтинівська, 61) в редакції п озивача при цьому:

- замінити назву по тексту д оговору № 07 - 040 - 1 - 1 - 0 та дод атків до нього АЕК «Київенер го»замість «Виробник»на «Сп оживач», що відповідатиме ст . ст. 1, 19 Закону України «Про пит ну воду та питне водопостача ння»;

- пункт 2.2.1 Договору викласти в такій редакції: «Тарифи на п ослуги з постачання питної х олодної води встановлюються уповноваженими органами від повідно до чинного законодав ства та не підлягають узгодж енню сторонами. В разі зміни т арифів у період дії цього Дог овору постачальник доводить споживачу нові тарифи у розр ахункових документах без вне сення додаткових змін до цьо го договору стосовно строків їх введення та розміру»;

- пункт 7.1 Договору викласти в такій редакції: «Цей договір набуває чинності після його підписання сторонами разом із додатками 1, 2, 3, 4 та скріпленн я печатками сторін. Строк дії Договору - один рік з момент у його укладення».

Представники позивача в су довому засіданні 19.03.2010 року під тримали раніше подану заяву про уточнення позовних вимог .

В судовому засіданні 19.03.2010 ро ку представник відповідача п одав письмові пояснення по с праві та подав відзив на позо вну заяву, відповідно до яког о просив суд в задоволенні по зову відмовити повністю.

19.03.2010 року через канцелярію с уду представник відповідача подав клопотання про фіксув ання судового процесу техніч ними засобами, яке судом розг лянуто та задоволено.

Крім того, в судовому засіда нні 19.03.2010 року сторони подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору, яке судо м задоволено.

В судовому засіданні 19.03.2010 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 09.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити с трок вирішення спору по спра ві № 52/175 - 41/743.

2. Розгляд справи № 52/175 - 41/743 після оголошеної перерви п ризначити до розгляду на 09. 04.2010 о 10:20.

3. Сторонам направити в судове засідання представни ків, надавши їм довіреності о формлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України.

4. Судове засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-Б, зал № 1.

Суддя О.М. Спичак