Ухвала

від 30.08.2011 по справі 15/211

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 15/211

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 29.06.2011р.

у справі №15/211

Господарського суду міста Києва

за позовом Громадської організації Ф ундація сприяння розвитку мі сцевого самоврядування в міс ті Києві "Європейський Київ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 не може бути прийнята до р озгляду, оскільки вона подан а з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, рішенням Господарс ького суду міста Києва від 08.04.2 011р., позов Громадської органі зації Фундація сприяння розв итку місцевого самоврядуван ня в місті Києві "Європейськи й Київ" задоволено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.06.2011р., рішення господар ського суду першої інстанції змінено та резолютивну част ину викладено в іншій редакц ії. Зокрема, суд апеляційної і нстанції в резолютивній част ині рішення після слів "Стягн ути з Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1" виключив фраз у "а у випадку відсутності кош тів з будь-яких інших рахункі в, виявлених державним викон авцем під час виконання судо вого рішення".

В своїй касаційній скарзі Ф ізична особа-підприємець О СОБА_1 просить скасувати по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 29.06.2011р. та прийняти нове рішенн я, яким у задоволенні позовни х вимог відмовити.

Таким чином, вимоги, викладе ні в касаційній скарзі стосу ються лише постанови апеляці йного господарського суду.

З врахуванням того, що суд к асаційної інстанції не вправ і переглядати і скасовувати судові рішення, які не були ос каржені в касаційному порядк у, а також приписів ст.129 Консти туції України щодо законност і судочинства, та обов' язко вості виконання судових ріше нь, що встановлено ч.5 ст.124 Конс титуції України, задоволення касаційної скарги у такому в игляді призвело б до наявнос ті в цій справі двох рішень - місцевого господарського су ду та суду касаційної інстан ції, які б суперечили одне одн ому, що неприпустимо згідно в казаних приписів Конституці ї.

При цьому, суд касаційної ін станції не вправі переглядат и у касаційному порядку судо ве рішення, яке не оскаржувал ось.

За вказаних обставин у Вищо го господарського суду Украї ни відсутні правові підстави для прийняття касаційної ск арги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, в якій оскаржує ться лише постанова Київсько го апеляційного господарськ ого суду, до свого провадженн я.

Виходячи з викладеного, кер уючись статтями 86, 107, 108, 111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_1 у п рийнятті касаційної скарги н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 29.06.2011р. у справі №15/211 Господар ського суду міста Києва до пр овадження Вищого господарсь кого суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу - до місцево го господарського суду.

Головуючий судд я Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

Л.І. Рогач