Ухвала

від 30.08.2011 по справі 20/5009/4558/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

30.08.11 Справа № 20/5009/4558 /11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Виробничо-б удівельного кооперативу “Фі рма “Карпати” (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лазо, 1а)

до Дочірнього підприєм ства “Запорізький облавтодо р” Відкритого акціонерного т овариства “Державна акціоне рна компанія “Автомобільні д ороги України” (69095, м. Запорі жжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми 1870940,4 4 грн.

Суддя Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБ А_1. (дов. № 35 від 10.02.2011 р.);

Від відповідача - не з ' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про с тягнення з відповідача забор гованості за виконані роботи згідно договору № 15/10П від 10.02.2006 р . у сумі 1819414,64 грн., пені за несвоє часну оплату поставленої про дукції в сумі 51525,80 грн., всього з аборгованості у розмірі 1870940,44 г рн.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2011 р. позовна заява п рийнята до розгляду, порушен о провадження у справі № 20/5009/4558/11 , судове засідання призначе но на 30.08.2011 р

У судове засідання відпові дач не з' явився, витребуван і судом документи, в т.ч. письм овий відзив, не надав. Через ка нцелярію господарського суд у Запорізької області 30.08.2011 р. в ід відповідача надійшло пись мове клопотання про відкладе ння розгляду справи в зв' яз ку з неможливістю забезпечит и до суду явку компетентного представника.

Клопотання судом задоволе но на підставі ст. 22 ГПК Україн и.

В зв' язку з неявкою відпов ідача та ненаданням сторонам и документів, необхідних для розгляду спору, на підставі с т. 77 ГПК України розгляд справ и № 20/5009/4558/11 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 20/5009/4558/11 відкласти на 26.09.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони в иконати наступні дії:

Позивача - надати ори гінали або нотаріально посві дчені копії (для огляду) та належним чином завірені коп ії (до матеріалів справи) с татуту, довідки про включенн я до ЄДРПОУ; надати довіреніс ть на отримання продукції по специфікації № 10 від 05.05.2010 р.; надати належні докази напр авлення/вручення рахунків ві дповідачу; докази виконання (невиконання) сторонами зобо в' язань за договором (банкі вські виписки, платіжні дору чення); листування з позиваче м по суті спору (з доказами нап равлення або вручення вихідн ої кореспонденції); докази на правлення/вручення претензі ї № 84 від 31.03.2011 р.; обґрунтовани й детальний розрахунок основ ного боргу з посиланням на відповідні специфікації та виставлені рахунки із зазнач енням дати та розміру усіх часткових оплат; надати письмове нормативне та д окументальне обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. пені (з у рахуванням вимог чинного зак онодавства) та нарахованих т ранспортних послуг; довірені сть на представника; копії ви требуваних документів (завір ені належним чином) - у справ у; явка.

Відповідача - надати о ригінали або нотаріально пос відчені копії (для огляду) та належним чином завірені к опії (до матеріалів справи) статутних документів, довід ки про включення до ЄДРПОУ, св ідоцтва про державну реєстра цію; оригінал договору № 15/10П ві д 10.02.2006 р. з усіма додатка ми, змінами і доповненнями; до кази належного виконання гро шових зобов' язань за догово ром; листування з позивачем п о суті спору (з доказами напра влення або вручення вихідної кореспонденції); письмови й відзив з нормативним та документальним обґрунтуван ням заперечень на позов; зв ірити розрахунки з позивачем ; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної су ми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтуван ня; довіреність на представн ика; копії витребуваних доку ментів (завірені належним чи ном) - у справу; явка.

Явку в судове засіда ння уповноважених представн иків сторін визнати обов' я зковою.

Суддя Л.П. Гандюк ова