Ухвала

від 08.08.2011 по справі 22/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/205 08.08.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Україн ська страхова

група»

до Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія

«Оранта»

про відшкодув ання шкоди в сумі 10 626, 70 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.06 .2011р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача страхового відшк одування в порядку регресу в розмірі 10 626, 70 грн..

В судові засіданні по спра ві позивач не з' являвся, згі дно з отриманим клопотанням (вих. № 11/267 від 29.07.2011р.) позивач прос ив позовну заяву залишити бе з розгляду.

Відповідачем позову не ви знано, у відзиві на позов зазн ачено про безпідставність за явлених до ВАТ НАСК «Оранта» вимог по відшкодуванню збитк ів, оскільки внаслідок ДТП, що сталась 17.06.2009р. збитків завдано при русі заднім ходом автомо біля з причепом, тоді як згідн о полісу серії ВВ № 8223444 від 21.11.2008р . було взято на страхування са ме автомобіль, а не причеп.

З урахуванням, що доведенн я обґрунтованості своїх вимо г та саме до вказаної відпові дачем особи покладено положе ннями ГПК України на позивач а, неявка позивача на розгляд справи та необхідність витр ебування належних доказів в обгрунтування заявленого по зову стали підставою для від кладення розгляду справи при значеного на 22.07.2011р..

Вимоги ухвали суду від 22.07.201 1р. позивачем не виконано, суду не представлені належні док ази, які свідчать про наявніс ть підстав відповідальності відповідача за завдані збит ки внаслідок ДПТ, що сталась 17 .06.2009р., що унеможливлює вирішен ня спору за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно користува тися належними їм процесуаль ними правами.

Представник позивача до су ду не з' явився, а отримана за ява свідчить про відсутність такого наміру позивача, нена дання витребуваних судом док ументів обумовлено поданням заяви про залишення позову б ез розгляду.

Заяву позивача про залишен ня позову без розгляду суд ви знає обґрунтованою через нем ожливість вирішення спору за наявними у справі документа ми та відсутністю необхіднос ті вирішення спору в судовом у порядку з боку позивача, про що ним заявляється.

Згідно п.5 частини першої ст .81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, врахо вуючи отриману від позивача заяву суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду .

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Українська ст рахова група»про стягнення з Відкритого акціонерного тов ариства Національна акціоне рна страхова компанія «Орант а»страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 626, 70 грн. залишити без розгляду .

Ухвала підлягає оскарж енню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Р.І . Самсін