Рішення

від 28.07.2011 по справі 52/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/234 28.07.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Сахалін»до Комунальн ого підприємства «Кобза»про стягнення 14 006,00 грн. за участю п редставників позивача - О СОБА_1., довіреність б/н від 16.1 2.2010 року, відповідача - не з' яв ився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 9 654,00 гр н. основного боргу за договор ом №09-1/10-12 від 09.12.2010 року та 4 352,00 грн. с уми заборгованості за догово ром №1106/10 від 11.06.2010 року, а загалом 14 006,00 грн. у зв' язку з неналежн им виконанням останнім зобов ' язань з оплати поставленог о товару

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.06.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2011 року.

У судовому засіданні 28.07.2011 ро ку представник позивача нада в заяву про уточнення позовн их вимог, де просив стягнути з відповідача 13 006,00 грн. суму осн овного боргу.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином, відповідно д о ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, позовні вимог и позивача такими, що підляга ють задоволенню частково з н аступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2010 ро ку між Товариством з обмежен ою відповідальністю «ТД «Сах алін»(продавець) та Комуналь ним підприємством «Кобза»(по купець) був укладений догові р №09-1/10-12, за умовами якого прода вець зобов' язується переда ти товар у власність покупце ві, а покупець зобов' язуєть ся прийняти та оплатити вказ аний товар на умовах даного д оговору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його ст оронами і діє до 31.12.2010 року, а в ча стині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами зобов' язань за даним догов ором (п. 10.1 договору).

Якщо за 30 календарних днів д о закінчення дії договору жо дна з сторін не відмовиться п исьмово від цього договору, д ія договору вважається подов женою на наступний рік на дію чих умовах.

Доказів припинення догов ору в установленому порядку суду не надано.

Товар постачається партія ми згідно замовлень покупця, в яких зазначаються асортим ент, кількість та строк поста вки (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 4.1-4.3. догов ору передача товару здійснює ться на умовах: поставка до ск ладу покупця. Підтвердженням факту одержання товару є кру гла печатка покупця або його штамп на накладній. Перехід п рава власності на товар відб увається в момент одержання товару (підписання повноважн им представником покупця нак ладної).

Згідно п. 5.1 договору продаве ць відвантажує товар за ціна ми, які вказані в накладних, що мають бути оформлені для кож ної партії товару.

Покупець оплачує суму за п оставлений товар згідно цін, вказаних в накладних, в кінці кожного тижня, за реалізован ий товар, з моменту отримання товару. Днем отримання товар у є дата, вказана в товарно-тра нспортній накладній (п. 6.1 дого вору).

На виконання умов договор у позивач поставив відповіда чу товар на суму 22 368,00 грн., що під тверджується видатковими на кладними №№ СХ-0000005 від 13.01.2011 року на суму 1 800,00 грн., СХ-000202 від 28.12.2010 рок у на суму 3 720,00 грн., СХ-000161 від 13.12.2010 р оку на суму 16 848,00 грн.

Відповідач сплатив за пост авлений товар лише 6 100,00 грн. та повернув товар на суму 7 614,00 грн . позивачу, що підтверджуєтьс я поясненнями позивача та ба нківськими виписками від 25.05.201 1 року та 27.05.2011 року.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 8 654,00 грн. (22 368,00 грн. - 6 100,00 грн. - 7 614,00 грн. = 8 654,00 грн.)

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з пост авки товару за договором пос тавки №09-1/10-12, а відповідач не ви конав належним чином взяті н а себе зобов' язання з оплат и отриманого товару за цим до говором та має перед позивач ем заборгованість у сумі 8 654,00 г рн.

Доказів сплати відповідач ем суми боргу в розмірі 8 654,00 грн . суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 8 654,00 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

В частині вимог про стягнен ня суми основного боргу за до говором №09-1/10-12 у розмірі 1 000,00 грн . (9 654,00 грн. - 8 654,00 грн. = 1 000,00 грн.) в поз ові слід відмовити.

11.06.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Рунавік»(продавець) і Комуна льним підприємством «Кобза» (покупець) укладено договір № 1106/10, за умовами якого продавец ь зобов'язується передати то вар у власність покупця, а пок упець зобов'язується прийнят и товар та оплатити його на ум овах даного договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами і діє до 31.12.2010 року, а в час тині взаєморозрахунків - до п овного виконання сторонами з обов' язань за даним договор ом (п. 10.1 договору).

Якщо за 30 календарних днів д о закінчення дії договору жо дна з сторін не відмовиться п исьмово від цього договору, д ія договору вважається подов женою на наступний рік на дію чих умовах.

Доказів припинення догов ору в установленому порядку суду не надано.

Товар постачається партія ми згідно замовлень покупця, в яких зазначаються асортим ент, кількість та строк поста вки (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 4.2-4.3. підтв ердженням факту одержання то вару є кругла печатка покупц я або його штамп на накладній . Перехід права власності на т овар відбувається в момент о держання товару (підписання повноважним представником п окупця накладної).

Згідно п. 5.2 договору ціна на товар за даним договором вка зується в накладних за кожни м найменуванням товару на да ту відвантаження, з урахуван ням ПДВ.

Покупець оплачує суму за п оставлений товар згідно цін, вказаних в накладних, в кінці кожного тижня, за реалізован ий товар, з моменту отримання товару. Днем отримання товар у є дата, вказана в товарно-тра нспортній накладній (п. 6.1 дого вору).

На виконання умов договор у ТОВ «Рунавік»поставив відп овідачу товар на суму 5 952,00 грн., що підтверджується видатков ими накладними №№ 230603 від 23.06.2010 року на суму 4 800,00 грн., 230604 від 23.06.2010 року на суму 1 152,00 грн.

15.10.2010 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Рунавік»(первісний кредитор ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Сахалін»(новий кредитор) укладено договір про відсту плення права вимоги №15-10/1, за ум овами якого первісний кредит ор передає, а новий кредитор п риймає на себе право вимоги, щ о належать первісному кредит орові і стає кредитором за до говором №1106/10 від 11.06.2010 року (основ ний договір), укладеним між пе рвісним кредитором та Комуна льним підприємством «Кобза» .

Відповідно до п. 1.2. договору новий кредитор одержує право (замість «Первісного кредит ора») вимагати від Комунальн ого підприємства «Кобза»нал ежного виконання всіх зобов' язань за основним договором.

Розмір заборгованості Ком унального підприємства «Коб за», за його зобов'язаннями, як і виникли з умов договору №1106/10 від 11.06.2010 року, право вимоги яко ї передається від первісного кредитора до нового кредито ра, складає 4 352,00 грн. (п. 2.1. договор у).

Згідно п. п. 3.1-3.2. договору перв існий кредитор зобов'язаний передати новому кредитору до кументи, що підтверджують пр ава вимоги виконання зобов'я зання Комунального підприєм ства «Кобза»новому кредитор у та інформацію, яка є важливо ю для їх здійснення за основн им договором протягом трьох робочих днів з дня набуття чи нності цим Договором. Факт пе редання документів та інформ ації, зазначених в п.3.1. цього До говору, підтверджується скла данням акта прийому-передачі .

На виконання умов договору ТОВ «Рунавік»передало позив ачу документи, на підтвердже ння права вимоги виконання з обов'язання Комунального під приємства «Кобза», що підтве рджується актом прийому-пере дачі документів від 15.10.2010 року.

02.06.2011 року позивач направив в ідповідачу повідомлення про укладення договору №15-10/1 про в ідступлення права вимоги ві д 15.10.2010 року та вимогу про сплат у заборгованості у розмірі 4 3 52,00 грн. за договором №1106/10 від 11.06.201 0 року, які відповідач залишив без задоволення.

Доказів погашення зазначе ної заборгованості за постав леним товаром за договором № 1106/10 від 11.06.2010 року у сумі 4 352,00 грн. ві дповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 4 352,00 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Державне мито у сумі 130,06 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 219,15 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Кобза»(юридична адреса: 01018, м. Київ, пл. Михайлів ська, буд. 1, код 19491006) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Са халін»(08122, Київська обл., с. Шпит ьки, 1-й км дороги Личанка-Горб овичі, 1, код 33794884) 13 006 (тринадцять т исяч шість) грн. 00 коп. основног о боргу, 130 (сто тридцять) грн. 06 к оп. державного мита, 219 (двісті д ев' ятнадцять) грн. 15 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.Чебикіна