Рішення

від 22.07.2011 по справі 64/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  64/113

22.07.11

за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: приватного підприємства "Арт-Трейд"

про стягнення 33 546,46 грн

                                                                                                Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Гудзенко Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –дов. від 09.03.11р. №1006

від відповідача: не явився,

СУТЬ СПОРУ:

17.05.2011 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(далі –позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Арт-трейд»(далі –відповідач) про стягнення 33 546,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11 квітня 2007 року між Банком “Фінанси та Кредит”, Товариство з обмеженою відповідальністю (позивачем) та Приватним підприємством “Арт - Трейд” (відповідачем) було укладено Договір про кредитну лінію у формі овердрафт № 31ov-01-07.

Відповідно до п.1.3. Статуту, дата реєстрації 03.06.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, Банку “Фінанси та Кредит”, товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку “Фінанси та Кредит”.  

Сторонами до Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 були підписані додаткові угоди, а саме, Додаткова угоди № 1 від 04.06.2007 року та Додаткова угода № 2 від 16.08.2007 року.

Предметом даного договору є відкриття Банком Позичальнику кредитної лінії у формі овердрафта з встановленим лімітом в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч ) гривень 00 копійок .

Згідно з п.3.2. Кредитного договору термін користування кредитною лінією встановлюється з моменту укладення договору до 10 квітня 2008 року та оплатою по процентній ставкам, встановлених п.4.1. Кредитного договору.

Згідно з Додаткової угоди № 1 від 04 червня 2007 року до Кредитного договору було викладено п.2.1. Кредитного договору в новій редакції а саме:

на період з 11 квітня 2007 року по 03 червня 2007 року ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 30 000,00 грн;

на період з 04 червня 2007 року по 10 квітня 2008 року ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 60 000,00 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується заявкою Відповідача на отримання кредиту.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджувався позивачем, що підтверджується копією вимоги про усунення порушень № 4792 від 02.06.2008 року, копією листа № 3864 від 05.05.2008 року, копією листа № 3863 від 05.05.2008 року.

Таким чином, сума заборгованості, станом на 20 квітня 2011 року, складає 631,48 грн. (шістсот тридцять одна) гривня 48 копійка - заборгованості по кредиту; 590,96 грн. (п’ятсот дев’яносто) гривень 96 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 643,06 грн.(пять тисяч шістсот сорок три) гривні 06 копійок –заборгованість по комісії.

Керуючись п.8.1. Кредитного договору позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії у сумі 26 680,95 грн.(двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 95 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 року порушено провадження у справі № 64/113, і призначено справу до розгляду на 31.05.2011 року.

У судове засідання 31.05.2011 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 18.05.2001 про порушення провадження у справі № 64/113 року не виконали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів та неявку у судове засідання сторін , суд відклав розгляд справи на 24.06.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2011 року нез’явився.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року суд відклав розгляд справи на 08.07.2011 року, у зв’язк з неявкою представника відповідача.

У судове засідання 22.07.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2011 року про порушення провадження по справі № 64/113 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на виявлене майно відповідача в межах суми боргу та клопотання про офіційні запити в органи БТІ, ДАІ, та податкову інспекцію з приводу наявності у відповідача у власності майна та банківських рахунків, поданих у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначені клопотання необґрунтованими та залишив їх без задоволення.

Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути заборгованість, яка станом на 20.04.2011 року, складає суму у розмірі 33 546,46 грн, а саме: суму 631,48 грн. - заборгованості по кредиту; 590,96 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 643,06 грн.–заборгованість по комісії; 26 680,95 грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії; а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 335,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Додатково представник позивача надав пояснення щодо нарахування штрафних санкцій за несплату по кредиту, а саме нарахування пені відповідно до п. 8.1. Договору про кредитну лінію у формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року та просив стягнути з відповідача суму пені у розмірі 26 680,95 грн, розраховану на підставі п. 8.1. Кредитного договору. Представник позивача наполягав на тому, що відповідач підписав Кредитний договір, а отже погодився із всіма його умовами.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.07.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

11 квітня 2007 року між Банком “Фінанси та Кредит”, товариство з обмеженою відповідальністю (Банк) та приватним підприємством “Арт - трейд” (Позичальник) було укладено Договір про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07.

Відповідно до п.1.3. Статуту, дата реєстрації 03.06.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, Банку “Фінанси та Кредит”, Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку “Фінанси та Кредит”.  

Сторонами до Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року були підписані додаткові угоди, а саме, Додаткова угоди № 1 від 04.06.2007 року та Додаткова угода № 2 від 16.08.2007 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пункти 2.1., 2.4 і частина в) пункту 3.5 Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року було змінено Додатковою угодою № 1 від 04.07.2007 року, а саме відповідно до положень цієї Додаткової угоди: на період з «11»квітня 2007 року по «03»червня 2007 року ліміт кредитної лінії установлюється в розмірі 30 000 (тридцять тисяч гривень); на період з «4»червня 2007 року по «10» квітня 2008 року ліміт кредитної лінії установлюється в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч гривень).

Також, Додатковою угодою № 2 від 16.08.2007 р. було змінено п. 2.11. Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року.

Вказані додаткові угоди є невід’ємними частинами Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК України надання безвідсоткових кредитів забороняється.

Відповідно до п. 4.1 Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту по процентним ставкам:

а) 18% (вісімнадцять процентів) річних за період з дня видачі кредитних ресурсів до закінчення строку користування кредитною лінією, встановленого п.3.2 цього договору;

б) 36 % (тридцять шість процентів) річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановлений строк користування кредитною лінією, вказаний в п. 3.2. договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, вказаних в п.2.7, 2.8, 4.5, 5.5, 7.1, 9.3 договору за кожен день фактичного користування кредитними коштами після спливу встановлених строків повернення.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти сплачуються, шляхом перерахування їх платіжним дорученням на рахунок в банку.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щотижня, в п’ятницю кожного календарного тижня. Якщо п’ятниця є вихідним днем, то проценти сплачуються в перший робочий день після п’ятниці. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за звітний період з п’ятниці минулого тижня до четверга поточного тижня.

Відповідно до п. 4.3. договору нарахування процентів здійснюється за період з моменту сплати платіжних доручень позичальника за рахунок кредитної лінії, до моменту повернення коштів на поточний рахунок. Нарахування процентів за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не нараховується. Нарахування процентів здійснюється із розрахунку 365 днів в році (366 днів в високосному році), в місяці –за календарем.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача 26 680 грн. 95 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, яка становить 1 % від суми боргу, що передбачено пунктом 8.1. Договору. При цьому позива грунтує свої вимоги на підставі ст.231 ГК України.

Згідно з п. 8.1. Договору про кредитну лінію в формі овердрафт № 31ov-01-07 від 11.04.2007 року за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1 (один) процент в день від простроченої суми.

Проте, суд вважає позов в цій частині не обґрунтованим на Законі України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань».

Згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1 649 грн. 86 грн., яка нарахована з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України та з додержанням вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”.

Сума пені 1  649 грн. 86 грн. складається: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 618 грн. 07 коп. (за період з 11.04.08р. по 11.07.08р.), пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 11 грн. 99 коп. (за період з 11.04.08р. по 11.09.08р., пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії 19 грн. 80 коп.(за період з 12.08.08р. по 25.09.11р.) Судом використовувалась подвійна облікова ставка НБУ: з 01.04.2009р. по 29.04.2008р. –10 % річних; з 30.04.2008р. по 11.10.2008р. –12 % річних.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту у сумі 26 680,95 грн.(двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 95 копійок), визнаються судом обгрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та ч.5 ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розмір задоволених вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Арт - трейд” (юридична адреса: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 58-А, кв.199, код ЄДРПОУ 32915166, п/р № 26001210608980, МФО 300937, Філія “Центральне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(04050, м.Київ, вул.Артема, буд.60; к/р 39015010829980 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131; код ЄДРПОУ 25745867) суму 631,48 грн. (шістсот тридцять одна) гривня 48 копійка - заборгованості по кредиту; 590,96 грн. (пятсот девяносто) гривень 96 копійок - заборгованості по процентах за користування кредитом;  5 643,06 грн.(пять тисяч шістсот сорок три) гривні 06 копійок –заборгованість по комісії; 1 649 грн. 86 коп. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят) гривень 95 копійка - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, витрати з державного мита в розмірі 86 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 гривень 00 копійок.

3. Відмовити в позові в частині позову про стягнення пені у розмірі 25 031 грн. 09 коп.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                            Н. І. Зеленіна