ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 47/254 04.08.11
За позовом Публічн ого акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структ урного відокремленого
підрозділу “ Енергозбут Київенерго”
до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Довіра Аутдор”
про стягне ння 2 129,68 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від позивача ОСО БА_1. - представник за довірен істю
від відповідача не з ' явилися
На підставі статті 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України в судовому зас іданні 04.08.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну части ни рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 1 576,20 грн. боргу за спо житу активну електричну енер гію, 114,99 грн. 3% річних, 438,49 грн. інфл яційних втрат, 102,00 грн. державн ого мита, 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.07.2011 було по рушено провадження у справі № 47/254, розгляд справи було приз начено на 27.07.2011.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 розгляд справи було відкладено до 04.08.2 011.
В судовому засіданні 04.08.2011 пр едставник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в п овному обсязі, мотивуючи їх т им, що відповідач згідно умов договору № 10569 від 21.06.2007 р. не опла тив в повному обсязі вартіст ь використаної електричної е нергії. Внаслідок чого за пер іод з 01.08.2008 р. по 01.06.2011 р. виникла заб оргованість за використану е лектричну енергію, яка стано м на 01.06.2011 р. становить 1576,20 грн., що підтверджується копіями зві тів про спожиту електричну е нергію за спірний період, рах унками-розшифровками за спір ний період, а також довідкою п ро надходження коштів в пога шення боргу за спожиту елект ричну енергію. Також відпові дно ст. 625 ЦКУ представник пози вача просив стягнути з відпо відача 438,49 грн. інфляційної скл адової боргу, 3% річних сумою 114, 99 грн., 102,00 грн. витрат зі сплати д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.
Відповідач своїх представ ників в судове засідання 04.08.2011 р. не направив, не надав відзи в на позовну заяву та витребу ваних судом документів. Чере з канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав, вимо г суду викладених в ухвалах с уду від 18.07.2011 р., 27.07.2011 р., не виконав. Про проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином. Суд зазначає про т е, що відповідач не був обмеже ний у своїх процесуальних пр авах надати відзив та витреб увані документи через канцел ярію суду або шляхом їх напра влення на адресу суду поштов им відправленням, про що зазн ачалось в ухвалах суду про ві дкладення розгляду справи.
Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2007 р. між позивачем - АЕ К «Київенерго», як постачаль ником, та відповідачем - Това риством з обмеженою відповід альністю “Довіра Аутдор”, як споживачем, було укладено до говір № 10569 на постачання елект ричної енергії (далі - догов ір № 10569 від 21.06.20097 р.), згідно п .1.1 яко го згідно якого постачальник продає електричну енергію с поживачу для забезпечення по треб електроустановок спожи вача згідно з умовами цього Д оговору та Додатками до Дого вору, що є його невід”ємними ч астинами, а споживач оплачує постачальнику вартість вико ристаної (купленої) електрич ної енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договор у та Додатків до нього.
Умовами Договору сторони п огодили, зокрема, що постачал ьник зобов' язується постач ати електроенергію в обсягах , визначених відповідно до ро зділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Дода ток “Обсяги постачання елект ричної енергії споживачу та субспоживачу) (п. 2.2), повідомлят и споживача про всі зміни тар ифів на електричну енергію (п . 2.2.3), а споживач зобов' язуєть ся дотримуватись режиму спож ивання електричної енергії ( п. 2.3.2) та оплачувати постачальн ику вартість електричної ене ргії згідно з умовами додатк ів "Порядок розрахунків за ел ектроенергію та зняття показ ань та електролічильників сп оживачів" (п. 2.3.3).
Відповідно до п. 2 Додатку № 2. 1 до Договору передбачено, що с поживач знімає показання роз рахункових лічильників 27 чис ла кожного місяця та надає зв іт з урахуванням фактичного та прогнозованого до кінця п оточного розрахункового пер іоду обсягу споживання.
Згідно п. 5 Додатку № 2.1 до Дого вору, споживач зобов' язуєть ся щомісяця 28 числа направлят и представника до постачальн ика для надання звіту про спо житу активну і реактивну та г енеровану реактивну електро енергію та про результати ви мірів активної потужності за встановленою формою (Додатк и “Звіт про використану елек троенергію”, “Звіт про резул ьтати вимірів активної потуж ності”). Крім цього, споживач н адає підписані акт про прийм ання - передачу товарної про дукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реа ктивної електроенергії та зв іряння розрахунків за попере дні періоди.
Відповідно до п. 6 Додатку № 2. 1 до Договору, за даними звіту про використану електроенер гію та з урахуванням розраху нкової величини втрат згідно з додатком “Розрахунок втра т” визначається обсяг фактич но спожитої активної і реакт ивної та генерованої реактив ної електроенергії. Цей обся г сторони фіксують в “Акті пр о приймання - передачу товар ної продукції”, “Акті наданн я послуги з компенсації пере тікання реактивної електрое нергії”, по два примірника як их постачальник надає спожив ачу. Останній має повернути п огодженим по одному примірни ку зазначених документів в н аступному розрахунковому пе ріоді.
У пункті 4.2.3 Договору сторони узгодили, що за перевищення д оговірних величин споживанн я електричної енергії та пот ужності, визначених згідно і з вимогами розділу 5 цього Дог овору, споживач сплачує пост ачальнику двократну вартіст ь різниці фактично спожитої та договірної величин. Плата за перевищення договірної в еличини потужності стягуєть ся із споживачів з приєднано ю потужністю 150кВА і більше та середньомісячним (за підсум ками минулого року) обсягом ф актичного споживання електр ичної енергії 50 тис. кВтг і біл ьше.
Пунктом 16 Додатку № 2.1 до Дого вору визначено, що у разі спож ивання електричної енергії у розрахунковому періоді пона д договірну величину актом, щ о фіксує зазначене перевищен ня, сторони вважають Додаток “Звіт про використану елект роенергію” за відповідний ро зрахунковий період, погоджен ий обома сторонами. Постачал ьник надає рахунок на оплату двократної вартості перевищ ення споживачу щодо допущено го перевищення. Рахунок має б ути оплачений протягом 5 опер аційних днів з моменту отрим ання.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року позивачем поставлен о, а відповідачем спожито акт ивної електричної енергії на суму 1777,95 грн. Проте, відповідач за поставлено енергію розра хувався частково, а саме в сум і 201,75 грн., у зв' язку з чим нього виникла заборгованість пере д позивачем в розмірі 1576,20 грн., щ о підтверджується належним ч ином засвідченими копіями зв ітів про спожиту електричну енергію за спірний період, ра хунками-розшифровками за спі рний період, а також довідкою про надходження коштів в пог ашення боргу за спожиту елек тричну енергію.
За твердженням позивача, за боргованість відповідач за с пожиту електричну енергію п о договору № 10569 від 21.06.2007 станом на 01.06.2011 складає 1576,20 грн., а тому ос кільки сума існуючої заборго ваності станом на 01.06.2011 року не була сплачена відповідачем в повному обсязі, а лише частко во, тому позивач звернувся до Господарського суду міста К иєва про стягнення з відпові дача суми заборгованості в с удовому порядку.
Як стверджує позивач у позо вній заяві, оскільки відпові дач належним чином не викону вав свої обов' язки по сплат і наданих йому позивачем згі дно умов договору на постача ння електричної енергії № 10569 від 21.06.2007 та несвоєчасно і не в п овному обсязі сплачував забо ргованість за надані позивач ем послуги, позивач звернувс я до господарського суду міс та Києва з позовом про стягне ння з відповідача 1576,20 грн. осно вного боргу згідно договору № 10569 від 21.06.2007, 114,99 грн. 3% річних, 438,49 гр н. інфляційної складової бор гу.
Пунктом 4 Прикінцевих та пер ехідних положень Цивільного кодексу України встановлено , що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинност і Цивільного кодексу України , положення цього Кодексу зас тосовуються до тих прав та об ов' язків, що виникли або про довжують існувати після набр ання ним чинності.
Ст. 175 ч.1 Господарського коде ксу України встановлює, що ма йнові зобов»язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються ЦКУ з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України
Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України пер едбачено, що господарським в изнається зобов' язання, що виникає між суб' єктом госпо дарювання та іншими учасника ми відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт зобов' язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.
Згідно ст. 909 Цивільного коде ксу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.
Ч. 1 ст. 33 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачає, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.
Згідно частини 2 ст. 34 Господа рського процесуального коде ксу України обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.
Враховуючи викладене, судо м встановлено, що позивач згі дно укладеного між позивачем та відповідачем договору № 105 69 на постачання електричної е нергії від 21.06.2007, надав відповід ачу послуги, які відповідаче м не оплачені у повному обсяз і за період з 01.08.2008 по 01.06.2011 в с умі 1576,20 грн., що підтв ерджується звітами про спожи ту електричну енергію за спі рний період, рахунками-розши фровками за спірний період, а також довідкою про надходже ння коштів в погашення боргу за спожиту електричну енерг ію за період з 01.08.2008 по 01.06.2011.
Заборгованість відповідач а перед позивачем по договор у № 10569 на постачання електричн ої енергії від 21.06.2007 станом на м омент вирішення спору склада є суму у розмірі 1576,20 грн. грн. і д оказів її погашення суду ста ном на момент вирішення спор у надано не було. Таким чином, суд дійшов висновку, що на дан ий час у відповідача перед по зивачем по договору існує не погашена заборгованість в су мі 1576,20 грн., а тому суд визнає ви могу позивача про стягнення з відповідача суми заборгова ності за надані позивачем, пр ийняті відповідачем, але не о плачені у повному обсязі пос луги - законною, обґрунтовано ю, доведеною належними та доп устимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в су мі 1576,20 грн.
Також, позивачем було заяв лено вимоги про стягнення з в ідповідача за порушення умов договору № 10569 на постачання ел ектричної енергії від 21.06.2007 р. 11 4,99 грн. 3% річних та 438,49 грн. інфляц ійної складової боргу.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежн е виконання), а боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом т а якщо внаслідок простроченн я боржника виконання зобов'я зання втратило інтерес для к редитора, він може відмовити ся від прийняття виконання і вимагати відшкодування збит ків.
Згідно з нормами ст.625 Цивіль ного кодексу України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання, а боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.
Суд, враховуючи, що відповід ач прострочив перед позиваче м виконання зобов' язання по повній та своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, ст аном на день розгляду справи в суді, у відповідача перед по зивачем існує непогашена заб оргованість у розмірі 1576,20 грн. згідно договору № 10569 на п остачання електричної енерг ії від 21.06.2007, вважає вимоги пози вача про стягнення з відпові дача витрат з урахуванням ін фляційної складової боргу та 3% річних законними та обґрунт ованими.
Згідно доданих позивачем д о позовної заяви розрахунків витрат з урахуванням інфляц ійної складової боргу та 3% річ них прострочення відповідач ем виконання зобов' язання п о оплаті за надані послуги, як і судом перевірені та з якими суд погоджується, сума 3% річн их яка підлягає стягненню з в ідповідача на користь позива ча складає 114,99 грн. та 438,49 грн. інф ляційної складової боргу.
З огляду на вищевикладене, п озовні вимоги позивача підля гають задоволенню, а саме стя гненню з відповідача на кори сть позивача підлягають 1576 ,20 грн. основного борг у, 3% річних у розмірі 114,99 грн. та 438,49 грн. інфляц ійної складової боргу.
Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Довіра Аутдор»(код ЄДРПОУ 33501602, місцезнаходження: 03057, м. Киї в, проспект Перемоги, 40Б) з будь -якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь на користь Акціоне рної енергопостачальної ком панії “Київенерго” (код ЄДРП ОУ 00131305; місцезнаходження: 01001 м.К иїв, пл. Івана Франка,5) в особі с труктурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київ енерго” (код ЄДРПОУ 26187763, місцез находження: 04050, м. Київ, вул. Мель никова, 31) вартість спожитої е нергії суму основного боргу за спожиту електричну енерг ію в розмірі 1576 (одну тисячу п' ятсот сімдесят шість) грн . 20 коп., 114 (сто чотирн адцять) грн. 99 коп. 3% річних, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 49 коп. інфляційної скла дової боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
3. Видати наказ відповідн о до ст. 116 Господарського проц есуального кодексу України.
4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.
Суддя Станік С.Р.
Дата складання повно го тексту рішення - 08.08.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2011 |
Оприлюднено | 09.09.2011 |
Номер документу | 17908187 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Станік С.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні