Рішення

від 26.07.2011 по справі 42/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/187

26.07.11

За позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Укрінформсервіс” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 12248,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2011 року Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1820 купівлі-продажі теплової енергії від 1 листопада 2006 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом липня 2008-жовтня 2010 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 листопада 2010 р. 12248,89 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. Позивач поштою надіслав листа, в якому просив проводити розгляд справи без участі його представника. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2006 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1820 купівлі-продажі теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, вентиляції, та гарячого водопостачання, а останній –щомісячно до 20 числа наступного за розрахунковим оплачувати вартість спожитої теплової енергії на умовах договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з 1 листопада 2006 р. по 31 жовтня 2011 р., в частині розрахунків, до їх повного завершення та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних актів-довідок споживання теплової енергії за липень 2008-жовтень 2010 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 12267,06 грн., а також оплати останнім у розмірі 18,17 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 12248,89 (12267,06-18,17) грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Укрінформсервіс” (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44, код 16279642) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3 “А”, код 03358593) 12248,89 грн. боргу, 122,49 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар