Рішення

від 04.08.2011 по справі 10/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/258 04.08.11

За позовом Приватного підприємства «Зевс»

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 3 904,06 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 23/11 від 23.11.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засідан ні 4 серпня 2011 року було оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство « Зевс»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про ст ягнення з Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (відповіда ч) заборгованості року в сумі 3 904,06 грн. з них основного боргу - 3 549,06 грн. та штрафу - 355,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання за договор ом поставки напоїв № К2368 від 11 г рудня 2008 року, зокрема, у визнач ені договором строки не здій снив оплату вартості поставл еного йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідач а утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судові зас ідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Ухвалою від 27.05.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 14.06.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників сторін, б уло відкладено до 25.07.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача, було відкладено до 4.08.2011 рок у та продовжено строк виріше ння спору на 15 днів.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2008 року між позива чем (надалі - Постачальник а бо Продавець) та відповідаче м (далі по тексту - Покупець а бо Отримувач) (разом - сторони) , було укладено договір поста вки напоїв № К2368 (належним чино м засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки ), відповідно до п. 1.1 якого Пост ачальник зобов'язувався пост авляти Покупцю напої партіям и відповідно до замовлень ос таннього, а Отримувач зобов'я зувався приймати і оплачуват и такий товар у порядку та на у мовах, визначених у Договорі .

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що в ч ервні 2010 року Продавець перед ав товар, що підтверджується видатковими накладними на з агальну суму 4 310,64 грн.: № 13КК015961 ві д 09.06.2010 на суму 1 752,12 грн.; № 13КК015963 від 09.06.2010 на суму 756,00 грн.; № 13КК017051 від 22.06 .2010 на суму 1 802,52 грн. (належним чин ом засвідчені копії містятьс я в матеріалах справи), а Покуп ець прийняв зазначений у вид аткових накладних товар, що п ідтверджується підписом та в ідбитком печатки Отримувача .

Згідно з п. 4.3. Договору встан овлено, що Покупець повинен о плачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу , на 14 календарних днів з момен ту прийняття товару.

Позивач вказує, що Покупець , грошових коштів за поставле ний йому Продавцем товар в по вному обсязі на сплатив, при ц ьому, частково оплатив товар на суму - 761,58 грн., що підтверджу ється прибутковим касовим ор дером № 14 611 (копія в справі), а ві дтак, за розрахунками позива ча, відповідач має заборгова ність за Договором в розмірі - 3 549,06 грн., 4 310, 64 грн. - 761,58 грн.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями п. 4.3 Договору встановлено, що Покупець пов инен оплачувати отриманий то вар на умовах відстрочення п латежу, на 14 календарних днів з моменту прийняття товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

На час розгляду справи забо ргованість за Договором пост авки Покупцем на рахунок Про давця не проведена.

Зважаючи на викладене, зв ажаючи на відсутність в мате ріалах справи контрррозраху нку відповідача, а також те, що будь-яких доказів щодо повер нення боргових коштів за Дог овором за неоплачений товар у більшому розмір, аніж зазна чено позивачем в уточненій п озовній заяві, станом на серп ень 2011 року відповідачем до су ду не представлено, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Продавця про стягнення з Пок упця заборгованості за Догов ором поставки в розмірі - 3 549,0 6 грн. є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Пунктом 7.5. Договору поставк и встановлено, що у випадку за тримки оплати більш ніж на 30 к алендарних днів, Покупець зо бов' язується додатково до с уму боргу заплатити Продавцю штраф в розмірі 10% від суми бог у.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, за порушен ня відповідачем зобов' язан ня за Договором щодо оплати т овару, стягненню з останньог о на користь позивача підляг ає штраф в розмірі 10% від суми б оргу - 355,00 грн.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги є обґрун товані та такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (ідентиф ікаційний код: НОМЕР_1, адр еса: 04201 АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства «Зе вс»(ідентифікаційний код: 31578034 , адреса: 83102, Донецька область, м . Донецьк, Куйбишевський райо н, вул. Куйбишева, будинок, 73, р/р 26007002000013 у ПАТ КБ «Український фі нансовий світ», м. Донецьк, МФО 377777) грошові кошти: основного б оргу - 3 549,06 грн. (трититсячі п' ятсот сорок дев' ять гривень 06 копійок), штрафу - 355,00 грн. (трис та п' ятдесят п' ять гривень ) та судові витрати: державног о мита - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (дв істі тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повног о тексту рішення 10.08.2011р.