Ухвала

від 10.08.2011 по справі 51/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/244 10.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова Група «ТАС»

до Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я «ОРАНТА»

про стягнення 8 314,18 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Строєнко Н.Ф.

від відповідача: Лінкевич О .В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 8 314, 18 грн. Позовні ви моги обґрунтовані тим, що поз ивач на підставі договору ДС ТЗ/21 № А 0140096 добровільного страх ування транспортних засобів у заставі від 23.03.2010 р., укладеног о між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»та ОСОБА_2, внаслідо к настання страхового випадк у - дорожньо-транспортної при годи, здійснив виплату страх ового відшкодування власник у пошкодженого автомобіля ма рки «Рено Кліо», державний но мер НОМЕР_1, а тому відпові дно до ст. 27 Закону України “Пр о страхування” та ст.ст. 993, 1191 Ци вільного кодексу України поз ивач отримав право зворотної вимоги до осіб, відповідальн их за завдану шкоду. Тож, врахо вуючи, що цивільно-правова ві дповідальність за шкоду пере д третіми особами, завдану вн аслідок експлуатації трансп ортного засобу марки «ГАЗ-3302» , державний номер НОМЕР_2, з астрахована у Відкритому акц іонерному товаристві Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «ОРАНТА», а також з огл яду на те, що водія автомобіля марки «ГАЗ-3302», ОСОБА_1, визн ано винним у скоєнні правопо рушення, позивач просить стя гнути з останнього кошти у ро змірі 8 314, 18 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.06.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У судовому засіданні, призн аченому на 20.07.2011 р., представник позивача надав суду заяву пр о уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з в ідповідача 8 314,18 грн. шкоди в пор ядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 р. вказа на заява прийнята до розгляд у.

Розгляд справи відкладавс я у зв"язку з неявкою представ ників відповідача та невикон анням ним вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені вимоги, а відпо відач частково заперечив про ти таких.

Також у даному судовому за сіданні представники сторін заявили клопотання про прод овження строку вирішення спо ру.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Розглянувши подане сторон ами клопотання, з метою забез печення повного, всебічного та об' єктивного розгляду сп рави, суд вважає за доцільне п одане клопотання задовольни ти, строк вирішення спору у да ній справі продовжити на п'ят надцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирі шення спору на п'ятнадцять дн ів.

Примірники даної ухвали на правити учасникам проваджен ня у справі.

Суддя Пригунова А.Б.

29.08.2011 о 16:20.