Рішення

від 29.08.2011 по справі 51/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/244 29.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова Група «ТАС»

до Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я «ОРАНТА»

про стягнення 8 314,18 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Строєнко Н.Ф.

від відповідача: не з' яви лися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 8 314, 18 грн. Позовні ви моги обґрунтовані тим, що поз ивач на підставі договору ДС ТЗ/21 № А 0140096 добровільного страх ування транспортних засобів у заставі від 23.03.2010 р., укладеног о між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС»та ОСОБА_1, внаслідо к настання страхового випадк у - дорожньо-транспортної при годи, здійснив виплату страх ового відшкодування власник у пошкодженого автомобіля ма рки «Рено Канго», державний н омер НОМЕР_1, а тому відпов ідно до ст. 27 Закону України «П ро страхування»та ст.ст. 993, 1191 Ци вільного кодексу України поз ивач отримав право зворотної вимоги до осіб, відповідальн их за завдану шкоду. Тож, врахо вуючи, що цивільно-правова ві дповідальність за шкоду пере д третіми особами, завдану вн аслідок експлуатації трансп ортного засобу марки «ГАЗ-3302» , державний номер НОМЕР_2, з астрахована у Відкритому акц іонерному товаристві Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «ОРАНТА», а також з огл яду на те, що водія автомобіля марки «ГАЗ-3302», ОСОБА_2, визн ано винним у скоєнні правопо рушення, позивач просить стя гнути з відповідача кошти у р озмірі 8 314,18 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.06.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У судовому засіданні, призн аченому на 20.07.2011 р., представник позивача надав суду заяву пр о уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з в ідповідача 8 314,18 грн. шкоди в пор ядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 р. вказа на заява прийнята до розгляд у.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з неявкою предст авників відповідача та невик онанням ним вимог суду.

У даному судовому засіда нні представник позивача під тримав заявлені вимоги, а від повідач частково заперечив п роти таких.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2011 р. про довжено строк вирішення спор у на п'ятнадцять днів.

У даному судовому засіданн і представник позивача проси в позов задовольнити.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву до мате ріалів справи не надав, повно важний представник Відкрито му акціонерному товаристві Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА» у судо вому засіданні 10.08.2011 р. в усному порядку частково заперечив проти заявлених позивачем ви мог, а саме - в частині стягне ння суми франшизи.

У дане судове засідання від повідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце судового роз гляду був повідомлений належ ним чином.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Приймаючи до уваги, що відпо відач був належним чином пов ідомлений про дату та час суд ового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для ро згляду справи по суті, суд вва жає, що неявка у судове засіда ння представника відповідач а не є перешкодою для прийнят тя рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господар ського процесуального кодек су України рішення у даній сп раві прийнято у нарадчій кім наті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 29.08.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом проголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У ПАТ «Страхова груп а «ТАС»застраховано автомоб іль «Рено Канго», державний н омер НОМЕР_1, страхувальни ком по договору добровільног о страхування наземного тран спорту № ДСТЗ/21 № А 0140096 від 23.03.2010 р. є ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ у м. Він ниці УМВС України у Вінницьк ій області 27.12.2010 р. о 11 год. 30 хв. на п роїзній частині вул. Привокз альна у м. Вінниці сталась дор ожньо-транспортна пригода, а саме - зіткнення за участю а втомобілів ГАЗ 3302, державний н омер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2., та «Рено Канго», д ержавний номер НОМЕР_1, як им керувала ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 вим ог пункту 10.2 Правил дорожньо го руху України, якого визнан о винним у вчиненні правопор ушення постановою Старомісь кого районного суду м. Вінниц і від 18.01.2011 р., справа 3-104/11.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Рен о Канго», державний номер Н ОМЕР_1, у результаті його пош кодження при ДТП, відповідно до висновку експертного дос лідження № 399П-12 від 04.01.2011 р., склад еного спеціалістом Кирилюк В .С., що має кваліфікацію судово го експерта за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості авто мототранспорта, розміру нане сеного збитку власнику транс портного засобу»(кваліфікац ійне посвідчення № 589 МЮ Украї ни, сертифікат № 9788/10 суб' єкта оціночної діяльності ФДМУ), с кладає 10 131,24 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 27.12.2010 р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту від 08.02.2011 р. по договору добро вільного страхування наземн ого транспорту № ДСТЗ/21 № А 0140096 в ід 23.03.2010 р. до виплати визначено суму страхового відшкодуван ня в розмірі 8 314,18 грн., виплата я кого на користь страхувальни ка підтверджується платіжни м дорученням № 5072 від 14.02.2011 р. та ві домістю № 1140211 виплат 14.02.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 8 314,18 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено Д ТП, що потягнуло нанесення шк оди застрахованому у позивач а автомобілю «Рено Канго», де ржавний номер НОМЕР_1, нал ежить Вінницькій виправній к олонії № 86, цивільно-правова в ідповідальність якої застра хована ВАТ НАСК «ОРАНТА», що п ідтверджується полісом обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ВЕ/1174357.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія, який керував авт омобілем «ГАЗ-3302», державний н омер НОМЕР_2, підтверджуєт ься постановою Староміськог о районного суду м. Вінниці ві д 18.01.2011 р.

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_2, б удь-якою особою, яка експлуат ує його на законних підстава х була застрахована у ВАТ НАС К «ОРАНТА»на підставі укладе ного договору обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс ВЕ/1174357).

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

За договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності (поліс ВЕ/1174357) пере дбачено, що ліміт відповідал ьності за шкоду заподіяну ма йну становить 25 500 грн., франшиза - 510,00 грн.

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком регресної в имоги про виплату та додаткі в до неї.

Заява позивача № Г.08.0.0/109 (вих. № Г08.00/1662 від 21.02.2011 р.) про відшкодува ння шкоди, заподіяної майну в наслідок дорожньої - транспо ртної пригоди (в поряду регре су) у розмірі 8 314,18 грн. залишена відповідачем без задоволенн я, кошти не перераховані.

Наведені позивачем доводи відповідач не спростував, до казів здійснення оплати за р егресною вимогою не надав.

Разом з цим, судом враховано , що відповідальність страхо вика винної особи регламенто вана положеннями Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»т а обмежується укладеним дого вором страхування.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту. Сума франшизи має бути компенсов ана потерпілому у повному об сязі страхувальником або осо бою, відповідальність якої застрахована, одночасно з ви платою страховиком страхово го відшкодування (п. 37.5 ст. 37 вказ аного Закону).

Таким чином, вимоги позивач а визнаються судом правомірн ими в частині стягнення з від повідача виплаченого страхо виком страхового відшкодува ння шкоди, яка була заподіяна в результаті ДТП майну страх увальника в розмірі 7 804,18 грн. (8 3 14,18 грн. - 510,00 грн. франшиза, перед бачена договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності (поліс ВЕ/1174357).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на сторони пропорційно задовол еним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акці онерного товариства «Страхо ва Група «ТАС»задовольнити ч астково.

2. Стягнути Відкритого акціо нерного товариства Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жи лянська, б. 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного тов ариства «Страхова Група «ТАС » (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги 65, код 30115243) 7 804,18 грн. суму завданої мате ріальної шкоди в порядку рег ресу, 95 (дев' яносто п' ять) гр н. 77 коп. державного мита та 221 (дв істі двадцять одну) грн. 53 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. В іншій частині у задоволе нні позовних вимог відмовити .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пригунова А.Б.

Дата підписання рішення : 01.09.2011 р.