Ухвала
від 12.08.2011 по справі 22/239
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/239 12.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТ Б Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «М.П.У.»

про стягнення з аборгованості за договором № 03.76/08-СК від 17.04.2008р.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 848/11.5.2 від 08.09.2010р.);

від відповідача: не з' яв ились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованост і за кредитним договором ста ном на 01.07.2011р., а саме: заборгован ість по кредиту 46 097, 60 грн., забор гованість по інфляційним вит ратам нарахованим на заборго ваність по кредиту у зв' язк у з порушенням строку поверн ення кредиту 13 689, 83 грн., простро чена заборгованість по сплат і процентів за період з 16.06.2008р. п о 01.07.2011р. - 24 886, 41 грн., пені у розмір і 30% річних від суми простроче ної заборгованості основног о боргу за невчасне повернен ня кредиту - 36 084, 25 грн., заборго ваності по інфляційним витра там нарахованим на простроче ні відсотки 4 206, 58 грн., пені у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за несвоєчасну сплат у процентів нарахованої за п еріод з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. (враховую чи п. 8.1 п. 8 кредитного договору - нарахування з моменту нев иконання позичальником умов кредитного договору щодо сп лати процентів) - 1 646, 17 грн., пен і у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за порушення с троків повернення кредиту, н арахованої за період з 01.01.2011р. п о 30.06.2011р. (враховуючи п. 8.1 п. 8 креди тного договору - нарахуванн я з моменту невиконання пози чальником умов кредитного до говору щодо сплати процентів ) - 3 288, 72 грн.; загальна заборгов аність по кредитному договор у - 131 052, 16 грн..

В судове засідання предс тавник відповідача не з' яви вся, вимоги ухвали суду не вик онав, враховуючи відсутність повернутого на адресу суду в ід відповідача повідомлення про вручення поштового відп равлення, в суду відсутні під стави вважати відповідача на лежним чином повідомленим пр о розгляд справи, що є підстав ою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи чим нада ти додаткову можливість відп овідачу скористатись своїм п равом на участь у розгляді сп рави.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 19.09.2011 о 12:20.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- довідку що підтверджує нес плачену суму заборгованості , заявлену до стягнення стано м на час розгляду справи, в раз і погашення (часткового пога шення) заборгованості письмо во про це зазначити, надати ві дповідні докази;

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17911723
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/239

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 25.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 25.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бойко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні