Постанова

від 11.10.2006 по справі 6/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "11" жовтня 2006 р.                                                                  

Справа № 6/206

Суддя господарського суду

Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Заставнівського району Чернівецької

області

до відповідача Відкрите акціонерне

товариство "Явір"

про стягнення податкового боргу

на активи платника - 3379,69грн.

за

участю представників:

позивача:  Кривохижа В.М.

відповідача:  не з'явився

прокурора  Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор

Заставнівського району звернувся з позовом в інтересах Державної податкової

інспекції у Заставнівському районі до Відкритого акціонерного товариства “Явір”,

с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, про примусове

стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3379,69 грн..

Позов

обґрунтовується тим, що в порушення чинного законодавства, яким встановлені

відповідні строки оплати податків та обов'язкових платежів, підпункту 5.3.

пункту 5 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від

21.12.2000 року (із змінами та доповненнями) відповідач протягом тривалого часу

не перераховує належні до сплати суми податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону, згідно поданих розрахунків та актів

проведених перевірок, станом на 08.09.2006 року за відповідачем рахується

податковий борг на загальну суму 3379,69 грн., який може бути погашений за

рахунок активів боржника виключно за рішенням суду.

Відповідач,

який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,

явку свого представника не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, які висловились

в підтримку позову, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні

правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 9

Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків

(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкове

зобов'язання відповідача в порядку, встановленому статтею 4 Закону 2181,

узгоджено повністю, що підтверджується двома податковими вимогами від 12.11.03

р. та від 07.10.06 р.

Відповідно до

підпунктів 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181, платник податків

зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у

поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних

за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4

пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у

випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків

зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні

санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем

такого узгодження.

Підпунктом

3.1.1 пункту 3 статті 3 Закону 2181 передбачено, що активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду.

Таким чином,

позов судом визнається обґрунтованим.

Відповідно до

статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати

стягненню не підлягають.

На підставі

викладеного, керуючись  статтями 86, 94,

160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов

задовольнити.

2.Стягнути з

Відкритого акціонерного товариства “Явір” (с. Ржавинці Заставнівського району

Чернівецької області, код 21445404) за рахунок його активів на користь Державної

податкової інспекції у Заставнівському районі (м. Заставна, вул. Бажанського,

16, ідентіфікіційний код 23426057) податковий борг в сумі 3379,69 грн..

3. Судові

витрати не стягувати. 

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо

таку заяву не було подано.

Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після

закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк

апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала

законної сили.

Про апеляційне

оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського

апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня

її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви   про   апеляційне оскарження.         

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.  

Суддя                                                             А.Д. Паскарь