Ухвала

від 23.02.2017 по справі 6/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. Справа № 6/206-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н. від 24.01.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниця

до Фермерського господарства "Бекхем" с. Шендерівка , Чернівецького району

про стягнення 379 672,08 грн.

за участю секретаря судового засідання: Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

Головного ТУЮ у Вінницькій області: не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н. від 24.01.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Дана заява мотивована тим, що 27.02.2009 року Господарським судом Вінницької області було видано наказ №6/206-08. 15.03.2012р. Відділом ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31697847. 27.10.2014р. Відділом ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» . Постанову про повернення та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу «Брокбізнесбанк» , м.Хмельницький, вул. Подільська, 65, однак оригінал виконавчого документа було втрачено.

Враховуючи викладене, стягувач просить видати дублікат наказу та поновити строк для пред'явлення вказаного наказу до виконання

Ухвалою суду від 31.01.2017 року, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 року.

На визначену судом дату представники сторін та відділу ДВС не з'явилися, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення позивачу - вх.№923 від 13.02.2017р., відповідачу- вх.№1060 від 20.02.2017р., органу ДВС -вх.№802 від 07.02.2017р..

Оскільки приписи ст. 120 ГПК України не передбачають обов'язкової участі представників сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, суд ухвалив провести розгляд вказаної заяви за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.02.2009 року задоволено позов Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК " в особі Вінницької філії АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК в сумі 370 581,79грн.. Вирішено стягнути з Фермерського господарства Бекхем на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АБ" БРОКБІЗНЕСБАНК 300 000 грн. кредиту, 61 503,43 грн. відсотків за користування кредитом, 9078,36 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3705,82грн. державного мита та 115,17грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного вище рішення Господарського суду Вінницької області, 27.02.2009 року видано відповідний наказ.

30.01.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н. від 24.01.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Згідно з положеннями статті 118 ГПК України (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно із ст.23 Закону України Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено

Враховуючи те, що з наданих стягувачем документів неможливо встановити чи дійсно пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, суд відмовляє у задоволені заяви б/н. від 24.01.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Щодо заяви позивача про видачу дублікату наказу, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви заявником додана довідка від 17.01.2017 року, підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" та в.о. головного бухгалтера, в якій зазначено, що наказ втрачено при поштовому пересиланні та до примусового виконання не пред'явлено.

В силу ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних доказів втрати наказу суду.

Зі змісту заяви випливає, що наказ втрачено при поштовому пересиланні. Відтак, в даному випадку, позивач не є тією установою, що в силу ст. 120 ГПК України, уповноважена на видачу відповідної довідки.

Враховуючи викладене вище, заява б/н. від 24.01.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за довіреністю ОСОБА_1 видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви б/н. від 24.01.2017 року представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №6/206-08 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Перемоги, 4, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 69, с. Шендерівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24113)

4 - Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)