Постанова

від 18.06.2008 по справі 10/358/06-8/66д/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/358/06-8/66д/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 червня 2008 р.                                                                                    № 10/358/06-8/66д/08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:Жаботиної Г.В.Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства “Джаз”

на  ухвалуЗапорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2008 року

у справі№10/358/06-8/66д/08 господарського суду Запорізької області    

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  

доЗакритого акціонерного товариства “Джаз”

пророзірвання угоди та повернення до державної власності об'єкта незавершеного будівництва,

за участю представників сторін від:

позивача:Прохода І.В. –за довіреністю від 21.12.2007р.

відповідача:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2008р. (суддя Попова І.А.) прийнято до провадження та призначено справу до розгляду після скерування її Вищим господарським судом України на новий розгляд.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ЗАТ “Джаз”  подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2008р. (судді Федоров І.О. –головуючий, Шевченко Т.М., Яценко О.М.) у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, виходячи з положень господарського процесуального законодавства, яким право сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачено.

В касаційній скарзі ЗАТ “Джаз” просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Позивач у відзиві на касаційну скаргу просить залишити останню без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали місцевого господарського суду про прийняття справи суддею до провадження та призначення до розгляду після надходження даної справи до суду першої інстанції на новий розгляд згідно постанови Вищого господарського суду України.

Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали  господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги ЗАТ “Джаз” слід вважати правильними, відповідними до вимог господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу –необґрунтованою.

Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2008р.  

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21.03.2008 року  у справі №10/358/06-8/66д/08 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

           Судді                                                                                          Г.Жаботина

                                                                                                             А.Уліцький