Ухвала
від 17.08.2011 по справі 51/362
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.11 Справа № 51/362.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до   Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва      

про стягнення 76 251,64 грн., визнавла подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.11  о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на вересень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на вересень 2011 року;

- довідку щодо тарифів, застосованих при розрахунку суми заборгованості що виникла в сумі65 038,17 грн. за період з 01.01.2009 р. та станом на 01.07.2011 р. за договором № 1711110 від 05.07.2004 р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення, в яких зазначити конкретний період нарахування (“з” “до”) заборгованості за використану теплову енергію за договором № 1711110 від 05.07.2004 р. в сумі  65 038,17 грн., інфляційних нарахувань –8 826,24 грн., 3 % річних –2 387,23 грн.

- первинні документи на підтвердження виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 1711110 від 05.07.2004 р. (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки установи банку);

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження/ненадходження (обсягу) від відповідача грошових коштів за договором № 1711110 від 05.07.2004 р. за період з 01.01.2009 р. до 01.07.2011 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за використану теплову енергію за договором № 1711110 від 05.07.2004 р. за період з 01.01.2009 р. до 01.07.2011 р., виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоТариф, за яким розраховується теплова енергія

Кількість спожитої теплової енергіїСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

ВсьогоВсьогоВсьогоВсього

- детальний обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, 3 % річних та конкретні періоди (“з”“до”) нарахування вказаних грошових сум виклавши його наступним чином:

Прострочена сума, на підставі якої здійснюється нарахування інфляційних нарахувань, 3 % річних Правова природа вказаної суми

Конкретний період нарахування   інфляційних нарахувань, 3 % річних (“з”“до”)Сума інфляційних нарахувань, 3 % річних

Всього


Всього
Всього___

- письмові пояснення щодо строку дії договору № 1711110 від 05.07.2004 р.  (наявності дострокового розірвання, пролонгації тощо);

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності приладів обліку на будинку, що обслуговується на підставі договору № 1711110 від 05.07.2004 р.;

- письмові пояснення щодо порядку зарахування оплати, яка проводиться в неопалювальний період за теплову енергію для потреб опалення; документальні підтвердження про стан розрахунків з відповідачем за договором за спірний період;

- надати пояснення щодо порядку визначення кількості поставленої теплової енергії у Гкал за кожний місяць спірного періоду та відповідні розрахунки.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 1711110 від 05.07.2004 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- відомості щодо сплати боргу (виник за період з 01.01.2009 р. станом на 01.07.2011 р.) (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя                                                                                                    Пригунова  А.Б.

Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17914696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/362

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Рішення від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні