Ухвала
від 18.08.2011 по справі 3/210
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/210

18.08.11

За позовом   Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Ремо»                      

Про                визнання договору оренди № 27/01-08 від 01.01.2008 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився  

Від відповідача       ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 24.06.2011

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Ремо»про визнання договору оренди № 27/01-08 від 01.01.2008 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 було порушено провадження у справі № 3/210 та призначено її до розгляду на 18.08.2011.

Позивач в судове засідання 18.08.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2011 не виконав.

Позивачем до відділу діловодства суду 17.08.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з відрядженням уповноваженого представника AT «Родовід Банк»до м. Житомир для участі у судовому засіданні у Корольовському районному суді м. Житомира по справі № 2-1519/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором (розгляд справи призначено на 18.08.2011), а також у зв‘язку з великою завантаженістю та відпустками інших повноважених представників AT «Родовід Банк».

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.08.2011 частково не виконав.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.08.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що відповідач копії позовної заяви та доданих до неї документів не отримав, у зв‘язку з чим відповідач не мав можливості сформувати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Враховуючи те, що не з’явлення представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.08.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2011 о 11:00. Зал судових засідань № 37.

           

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.08.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 08.08.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.

                                                                                                   

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17914961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/210

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Старунський Д.М.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні