Рішення

від 26.05.2011 по справі 8/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/124 26.05.11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельний стандарт"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельно-і нвестиційна компанія "Інтерб удінвест"

про стягнення 6 213 226,20 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов. б/н від 06.04.11 р.

від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Будівель ний стандарт" звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б удівельно-інвестиційна комп анія "Інтербудінвест" про стя гнення 6 213 226,20 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/124 та призначено до розгляду на 12.05.2011 р.

В судове засідання 12.05.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду не ви конав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повід омлений належним чином.

Представник позивача пода в суду документи на виконанн я вимог ухвали та надав суду п ояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011 р. відкл адено розгляд справи на 26.05.2011 р.

20.05.2011 р. до відділу діловодств а Господарського суду міста Києва надійшли додаткові док ументи позивача по справі.

До відділу Господарського суду міста Києва надійшов ві дзив відповідача по справі, в якому він заперечив проти за доволення нарахованих штраф них санкцій і частково визна в суму основної заборгованос ті.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В:

24.01.2007 року між Закритим ак ціонерним товариством "Домоб удівельний комбінат № 1 (надал і - основний замовник (сторо на 1 за договором)), Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (на далі - відповідач, генеральн ий інвестор - замовник ( стор она 2 за договором)) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Будівельний стандарт" (надалі - позивач, генеральн ий підрядник ( сторона 3 за дог овором)) був укладений Генера льний підрядний договір № 1 з в иконання робіт з будівництва житлового будинку у складі о кремих житлових секцій з під земним паркінгом і вбудовани ми приміщеннями соціальної с фери на ділянці за адресою м. К иїв, узвіз Герцена, 32 в Шевченк івському районі міста Києва (надалі - договір).

Відповідно до п. 3.2.1. договору генеральний інвестор-замовн ик зобов' язаний виконувати в повному обсязі функції зам овника.

Пунктом 3.3.1. договору зобов' язано генерального підрядни ка виконувати будівельно-мон тажні роботи у відповідності з проектно-кошторисною доку ментацією, будівельними норм ами і правилами, графіками ви конання робіт.

Положеннями договору пере дбачено, що вартість робіт ви значається поетапно, згідно пускових комплексів у двотиж невий термін, після передачі у встановленому порядку про ектно-кошторисної документа ції на окремі види робіт, пуск ові комплекси. Договірна цін а визначається на підставі Р обочої документації, згідно ДБН Д.1.1.1-1.-2000 «Правила визначенн я вартості будівництва»(з до повненнями та змінами) з урах уванням погодженої з відпов ідачем вартості матеріалів, машин, механізмів.

Відповідно до п. 3.2.4. договору на генерального інвестора - замовника покладено обов' я зок забезпечити фінансуванн я об' єкту в обсягах необхід них для введення його в експл уатацію.

На виконання умов договору позивачем були виконані роб оти на загальну суму 15743900, 59 грн. , про що свідчать акти прийман ня виконаних будівельних роб іт: акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р ., акт № 1-1 приймання виконаних п ідрядних робіт за січень 2008 р., акт № 2 приймання виконаних пі дрядних робіт за січень 2008 р., а кт № 3 приймання виконаних під рядних робіт за січень 2008 р., ак т № 4 приймання виконаних підр ядних робіт за січень 2008 р., акт № 5 приймання виконаних підря дних робіт за січень 2008 р., акт № 6 приймання виконаних підряд них робіт за січень 2008 р., акт № 7 приймання виконаних підрядн их робіт за січень 2008 р., акт № 8 п риймання виконаних підрядни х робіт, акт № 9 приймання вико наних підрядних робіт, акт № 10 приймання виконаних підрядн их робіт, акт № 1 приймання вик онаних підрядних робіт за лю тий 2008 р., акт № 2 приймання викон аних підрядних робіт за люти й 2008 р., акт № 3 приймання виконан их підрядних робіт за лютий 200 8 р., акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р., акт № 5 приймання виконаних пі дрядних робіт за лютий 2008 р., ак т № 6 приймання виконаних підр ядних робіт за лютий 2008 р., акт № 7 приймання виконаних підряд них робіт за лютий 2008 р., акт № 1 п риймання виконаних підрядни х робіт за березень 2008 р., акт № 2 приймання виконаних підрядн их робіт за березень 2008 р., акт № 3 приймання виконаних підряд них робіт за березень 2008 р., акт № 4 приймання виконаних підря дних робіт за березень 2008 р., ак т № 1 приймання виконаних підр ядних робіт за квітень 2008 р., ак т № 2 приймання виконаних підр ядних робіт за квітень 2008 р., ак т № 3 приймання виконаних підр ядних робіт за квітень 2008 р., ак т № 4 приймання виконаних підр ядних робіт за квітень 2008 р., ак т № 1 приймання виконаних підр ядних робіт за травень 2008 р., ак т № 2 приймання виконаних підр ядних робіт за травень 2008 р., ак т № 3 приймання виконаних підр ядних робіт за травень 2008 р., ак т № 4 приймання виконаних підр ядних робіт за травень 2008 р., ак т № 5 приймання виконаних підр ядних робіт за травень 2008 р., ак т № 1 приймання виконаних підр ядних робіт за червень 2008 р., ак т № 2 приймання виконаних підр ядних робіт за червень 2008 р., ак т № 1 приймання виконаних підр ядних робіт за липень 2008 р., акт № 2 приймання виконаних підря дних робіт за липень 2008 р., акт № 3 приймання виконаних підряд них робіт за липень 2008 р., акт № 4 приймання виконаних підрядн их робіт за липень 2008 р., акт № 1 п риймання виконаних підрядни х робіт за серпень 2008 р., акт № 1 п риймання виконаних підрядни х робіт за серпень 2008 р., акт № 2 п риймання виконаних підрядни х робіт за серпень 2008 р., акт № 1 п риймання виконаних підрядни х робіт за вересень 2008 р., акт № 1 приймання виконаних підрядн их робіт за жовтень 2008 р., акт № 2 приймання виконаних підрядн их робіт за жовтень 2008 р. Поряд з цим, відбулася поставка мат еріалів замовником на загаль ну суму 149574, 60 грн.

02.07.2007 р. основний замовник, ген еральний інвестор - замовни к та генеральний підрядник у клали додаткову угоду №1 до до говору, в якій дійшли згоди пр о зміну п. 4.5. розділу 4 договору та виклали його у наступній редакції: «п. 4.5. Не пізніше 10 (дес яти) днів з дня підписання дов ідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) т а акту приймання виконаних п ідрядних робіт (форма № КБ-2в) с торона 2 безпосередньо сторо ні 3 перераховує кошти за вико нані роботи з погашенням поп ередньо сплачених коштів на придбання матеріалів, констр укцій, виробів».

Проте, свої зобов' язання з а Генеральним підрядним дого вором № 1 відповідачем були ви конані частково, а саме було п ерераховано позивачу 6181452, 75 грн .

Крім цього, між позивачем та відповідачем були укладені ати про зарахування зустріч них вимог на суму 6100955, 82 грн., а са ме: акт про зарахування зустр ічних вимог по договору і вид атковим накладним № РН 2, № 4-№ 8, 10 , 11 за січень 2008 р. суму 1 233 690, 83 грн., а кт про зарахування зустрічни х вимог по договору і видатко вим накладним № РН 13-№17,19-21 за лют ий 2008 р. на суму 767 830,62 грн., акт про з арахування зустрічних вимог по договору і видатковим нак ладним № РН23-№27,29-35 за березень 2008 р. на суму 1 185 762,44 грн., акт про зара хування зустрічних вимог по договору і видатковим наклад ним № РН 36-№38,40-43,47 за квітень 2008 р. на суму 893 604,16 грн., акту про зарахув ання зустрічних вимог по дог овору і видатковим накладним № РН 48, 52, 53, 54, 56 за травень 2008 р. на су му 784 186, 07 грн., акту про зарахуван ня зустрічних вимог по догов ору і видатковим накладним № РН 58, 60, 66, 61, 63 за червень 2008 р. на суму 916 060, 70 грн., акту про зарахування зустрічних вимог по договор у і видатковим накладним № РН 69, 71 за липень 2008 р. на суму 288 827, 46 грн ., акту про зарахування зустрі чних вимог по договору та дог овору поруки від 12.11.2008 р. на суму 30 993,54 грн.

Проаналізувавши зміст укл аденого Генерального підряд ного договору № 1 від 24.01.2007 р. суд дійшов висновку, що за цивіль но-правовими ознаками цей до говір є договором будівельно го підряду.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов' язується на свій р изик виконати певну роботу з а завданням другої сторони (з амовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатит и виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК Укра їни підрядник має право, якщо інше не встановлено договор ом, залучити до виконання роб оти інших осіб (субпідрядник ів), залишаючись відповідаль ним перед замовником за резу льтат їхньої роботи. У цьому р азі підрядник виступає перед замовником як генеральний п ідрядник, а перед субпідрядн иком - як замовник.

Поряд з цим, ч. ч. 1, 3 ст. 875 ЦК Укра їни визначено, що за договоро м будівельного підряду підря дник зобов'язується збудуват и і здати у встановлений стро к об'єкт або виконати інші буд івельні роботи відповідно до проектно-кошторисної докуме нтації, а замовник зобов'язує ться надати підрядникові буд івельний майданчик (фронт ро біт), передати затверджену пр оектно-кошторисну документа цію, якщо цей обов'язок не покл адається на підрядника, прий няти об'єкт або закінчені буд івельні роботи та оплатити ї х. До договору будівельного п ідряду застосовуються полож ення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідачем поданий відз ив на позовну заяву, в якому ві н частково визнає основний б орг та заперечує проти нарах ування інфляційних витрат та трьох відсотків річних, оскі льки такі нарахування не пер едбачені положеннями догово ру.

Проте, представник відпові дача на виклики суду в судові засідання не з' явився, дока зів повного виконання догово ру щодо оплати робіт не надав .

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Таким чином, за проведеним с удом перерахунком, вимога по зивача про стягнення з відпо відача заборгованості за Ген еральним підрядним договоро м № 1 в розмірі 4409037, 02 грн. підляга є задоволенню.

Поряд з цим, за прострочення відповідачем виконання зобо в'язання за договором, позива ч просить суд стягнути з відп овідача 1433120, 70 грн. інфляційних нарахувань з суми заборгован ості в розмірі 4409037, 02 грн. та 371068, 48 г рн. відсотків річних з суми за боргованості в розмірі 4409037, 02 гр н.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач не вико нав своїх зобов'язань, а саме н е перерахував позивачу спірн і грошові кошти, відповідаче м не надано доказів, які б спро стовували розмір нараховани х позивачем інфляційних нара хувань, 371068, 48 грн. відсотків річ них, зазначених позивачем в р озрахунку, тому суд дійшов ви сновку, що вимоги позивача пр о стягнення суми пені і відсо тків річних правомірні та пі длягають задоволенню.

Таким чином, за проведеним с удом розрахунком, вимога поз ивача про стягнення збитків від інфляції та відсотків рі чних підлягає стягненню в су мі 1433120, 70 грн. збитків від інфляц ії та 371068, 48 грн. відсотків річни х.

Враховуючи викладене, забо ргованість відповідача пере д позивачем у сумі 4409037, 02 грн. за договором документально під тверджується, відповідачем н е спростована, а тому підляга є стягненню.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторін пропорційно задоволе ними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 625, 626, 837, 838, 875 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю " Бу дівельно - інвестиційна ком панія "Інтребудінвест" (03150, м. Ки їв, вул. Предславинська, буд. 31/1 1, приміщення № 84, ідентифікаці йний код 32799609) з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання рі шення на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельний стандарт" (03058, м. К иїв, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 6, ідентифікаційний код 32845817) за боргованість у розмірі 4409037 (чо тири мільйона чотириста дев' ять тисяч тридцять сім) грн. 49 к оп., збитки від інфляції в розм ірі 1433120 (один мільйон чотирист а тридцять три тисячі сто два дцять) грн. 70 коп., три відсотки річних в розмірі 371068 (триста сі мдесят одна тисяча шістдесят вісім) грн. 48 коп., 25500 (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 ко п. державного мита, 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Кат рич

Дата підписання рішення 12 .08.2011 року