Рішення

від 25.08.2011 по справі 7/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?25? серпня 2011 року сп рава № 7/81

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного т овариства ?Мегабанк?

61002, м. Харків, вул. Артема,30

До відповідача: Приватного підприємства ?Лана Сервіс ?

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,235Б

Третя особа на стороні поз ивача без заявлення самосійн их вимог на предмет спору:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Третя особа 1 на стороні від повідача без заявлення самос тійних вимог на предмет спор у:

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Третя особа 2 на стороні від повідача без заявлення самос тійних вимог на предмет спор у :

Управління державної авто мобільної інспекції УМВС Укр аїни Чернігівській області

14034, м. Чернігів, вул. Борисенк а,66

Про звернення стягнення н а предмет застави в сумі 19660,38 єв ро та стягнення штрафних сан кцій в сумі 114672,65 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_4 - дов. № 13-867110д від 20.12.2010 р.

Від відповідача : не з?явивс я

Від третьої особи на сторон і позивача: не з?явився

Від третьої особи 1 на сторо ні відповідача: не з?явився

Від третьої особи 2 на сторо ні відповідача: не з?явився

Суть спору:

Публічним акціонерни м товариством ?МЕГАБАНК? пода но позов про стягнення з Прив атного підприємства “Лана-Се рвіс” прострочену заборгова ність за кредитним договором №12-24/2008-МК- EUR від 09.10.2008 р. 12 189,88 євро ( за п еріод з 15.12.2010 р. по 05.07.2011 р. включно), що за офіційним курсом НБУ ст аном на 05.07.2011 р. становить - 140 898,86 гривень; 7 592,98 євро частин а кредиту, яка повинна бути сп лачена достроково, що за офіц ійним курсом НБУ станом на 05.07.2 011 р. становить - 87 764,78 гривень; 245,50 євро - нараховані та нес плачені відсотки (період з 15.12.2 010 р. по 05.07.2011 р. включно), що за офіц ійним курсом НБУ станом на 05.07.2 011 р. становить - 2 837,65 гривень; 3 76 5,13 євро - штраф за несвоєчасно с плачену суму ануїтетних плат ежів, що за офіційним курсом Н БУ станом на 05.07.2011 р. становить 43 519,91 гривень, звернувши стягне ння на предмети застави відп овідно до договору № 12-24/2008-МК-EUR-З застави рухомого майна від 09 жовтня 2008 року та д оговору № 12-24/2008-МК-EUR-З-2 застави ру хомого майна від 15 черв ня 2009 року:

автомобіль марки DAF 95.360, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1997 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

автомобіль марки DAF ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1997 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_2, колір - синій, но мер шасі (кузову, рами) НОМЕР _8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР ;

автомобіль марки DAF FТ95 360, тип Т З - сідловий тягач - Е, 1994 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір - синій, ном ер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 0, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_11 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕ Р;

автомобіль марки DAF FТ 85.360, сідл овий тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_4, колір - білий, номер шасі (кузову, рами ) НОМЕР_12, свідоцтво про реє страцію ТЗ серія НОМЕР_13 в идане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів;

автомобіль марки DAF FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 2000 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_5, колір - червони й, номер шасі (кузову, рами) Н ОМЕР_14, свідоцтво про реєстр ацію ТЗ серія НОМЕР_15 вида не 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігів, встановивши спосіб реалізац ії предмета застави шляхом н адання ПАТ ?Мегабанк? права пр одажу вказаних автомобілів з укладанням від імені ПП ?Лан а - Сервіс? договорів купі влі - продажу з іншими особа ми - покупцями, зі зняттям з о бліку в органах Державної ав томобільної інспекції Украї ни на підставі копії обліков ої картки, а також передати за ставне майно в управління ПА Т ?Мегабанк?.

Також позивач просить стяг нути 76821,82 грн. штрафу за договор ом застави рухомого майна №12-2 4/2008-МК-EUR-3 від 09.10.2008 р. та 37850,82 грн. штра фу за договором застави рухо мого майна №12-24/2008-МК-EUR-3-2 від 15.06.2009 р.

В судовому засіданн і від 16.08.2011 р. представник позив ача надав заяву № 85-13/1348 від 16.08.2011 р. про зміну та зменшення предм ету позовних вимог, відповід но до якої позивач просить ст ягнути з відповідача 11 553,54 євро - прострочена заборгованіст ь за кредитом, за період з 17.01.2010 р . по 15.08.2011 р., включно, що за офіцій ним курсом НБУ станом на 15.08.2011 р . становить 131232,04 грн., 5777,89 євро - зал ишок кредиту, за офіційним ку рсом НБУ станом на 15.08.2011 р. стано вить 65628,74 грн., 239,44 євро -нарахова ні та несплачені відсотки, за період з 15.07.2011 р. по 15.08.2011 р., включно , за офіційним курсом НБУ стан ом на 15.08.2011 р. становить 2719,70 грн., 4037, 97 євро - штраф за несвоєчасну с плату суми ануїтетних платеж ів, за офіційним курсом НБУ ст аном на 15.08.2011 р. становить 45 865,67 грн ., звернувши стягнення на пре дмети застави відповідно до договору № 12-24/2008-МК-EUR-З застави р ухомого майна від 09 жовтня 2008 р оку та Договору № 12-24/2008-МК-EUR-З-2 зас тави рухомого майна від 15 чер вня 2009 року, що є предметом дано го позову, встановивши спосі б реалізації предмета застав и шляхом надання ПАТ ?Мегабан к? права продажу вказаних авт омобілів з укладанням від ім ені ПП ?Лана - Сервіс? догов орів купівлі - продажу з інш ими особами - покупцями, зі з няттям з обліку в органах Дер жавної автомобільної інспек ції України на підставі копі ї облікової картки, а також пе редати заставне майно в упра вління ПАТ ?Мегабанк?.

Також позивач просить стя гнути 76821,82 грн. штрафу за догово ром застави рухомого майна № 12-24/2008-МК-EUR-3 від 09.10.2008 р. та 37850,82 грн. штр афу за договором застави рух омого майна №12-24/2008-МК-EUR-3-2 від 15.06.2009 р .

В судовому засіданні 25.08.2011 р. п редставник позивача надав за яву № 85-13/1380 від 22.08.2011 р. про зменшен ня розміру позовних вимог в ч астині сум стягнення залишку кредиту та нарахованих та не сплачених відсотків. Так, поз овні вимоги позивача складаю ть: 11628,35 євро простроченої забо ргованості по кредиту, за пер іод з 17.01.2010 р. по 15.08.2011 р., включно, що за офіційним курсом НБУ стан ом на 22.08.2011 р. становить 133342,29 грн., 394 2,52 євро - залишок по кредиту, що за офіційним курсом НБУ стан ом на 22.08.2011 р. становить 45208,88 грн., 89,7 1 євро нараховані та несплаче ні відсотки, за період з 15.07.2011 р. п о 15.08.2011 р., включно, що за офіційни м курсом НБУ станом на 22.08.2011 р. ст ановить 1028,70 грн., 3999,80 грн. штрафу з а несвоєчасну сплату ануїтен тних платежів понад 5 днів, що за офіційним курсом НБУ стан ом на 22.08.2011 р. становить 45865,70 грн., з вернувши стягнення на предм ети застави (автомобілі) відп овідно до договору № 12-24/2008-МК-EUR-З застави рухомого майна від 09 жовтня 2008 року та договору № 12-24/ 2008-МК-EUR-З-2 застави рухомого майн а від 15 червня 2009 року, що є пред метом даного позову, встанов ивши спосіб реалізації предм ета застави шляхом надання П АТ ?Мегабанк? права продажу вк азаних автомобілів з укладан ням від імені ПП ?Лана - Серв іс? договорів купівлі - про дажу з іншими особами - поку пцями, зі зняттям з обліку в о рганах Державної автомобіль ної інспекції України на під ставі копії облікової картки , а також передати в управлінн я ПАТ ?Мегабанк? заставне майн о (автомобілі) та ключі від них , а також свідоцтво про реєст рацію зазначених транспорт них засобів до їх реалізації .

Також позивач просить стяг нути 76821,83 грн. штрафу за договор ом застави рухомого майна №12-2 4/2008-МК-EUR-3 від 09.10.2008 р. та 37850,82 грн. штра фу за договором застави рухо мого майна №12-24/2008-МК-EUR-3-2 від 15.06.2009 р.

Суд заяву про зменшення сум и позовних вимог прийняв. Спр ава розглядається з врахуван ням поданої заяви.

Відповідач відзиву н а позов не надав, проти позовн их вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та м ісце розгляду справи в суді, щ о підтверджується відміткою відповідача на копії ухвали господарського суду Чернігі вської області від 16.08.2011 р., а так ож повідомленням про врученн я рекомендованої кореспонде нції № 02148833.

Третя особа на сторо ні позивача письмових поясне нь та заперечень не надав.

Третя особа 1 на сторон і відповідача заявою від 19.08.2011 р . заявив клопотання про розгл яд справи без його участі та б ез участі його представника. Суд клопотання задовольнив.

Третя особа 2 на сторон і відповідача письмових запе речень на позов не надала.

Зважаючи на те, що зг ідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу Ук раїни сторони зобов'язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави, неявка представника в ідповідача у судове засіда ння , неподання відповідаче м відзиву на позов не є пе решкодами для розгляду спр ави за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарськог о процесуального кодексу У країни.

Розглянувши та дос лідивши матеріали справи, за слухавши представника позив ача та третьої особи-2 на сторо ні відповідача , суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 10 54 Цивільного кодексу України за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

09 жовтня 2008 року між Ві дкритим акціонерним товарис твом “Мегабанк” (правонаступ ником якого в зв?язку зі зміно ю найменування є Публічне ак ціонерне товариство “МЕГАБА НК”) (надалі - позивач) та ОСО БА_3 (надалі - позичальник) б ув укладений кредитний догов ір № 12-24/2008-МК-EUR (далі - кредитний договір).

Згідно п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного до говору позивач прийняв на се бе зобов' язання надати пози чальнику грошові кошти (нада лі - кредит) у розмірі 41 400 євро 00 є вроцентів на строк з 09 жовтня 2008 року до 07 жовтня 2011 року для пр идбання рухомого майна, а поз ичальник зобов' язався на ум овах, передбачених договором , повернути кредит та сплатит и проценти в розмірі 15% (п'ятнад цять процентів) річних.

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов?язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу Укра їни).

На виконання п. 2.1. кред итного договору, відповідно до якого кредит надається го тівкою, позивач надав позича льнику кредит готівкою в сум і 41400 євро, що підтверджується б анківською випискою ПАТ ?Мег абанк??.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до п. 1.4 кред итного договору сторони пого дили, що повернення кредиту т а сплата процентів здійснюєт ься позичальником щомісячни ми платежами (надалі - ануїтет ні платежі) в розмірі та в стро ки, встановлені графіком пла тежів.

10 лютого 2009 року між по зивачем та позичальником бул а укладена додаткова угода № 1 відповідно до умов якої стор они дійшли згоди графік плат ежів викласти в новій редакц ії.

15 квітня 2009 року між позиваче м та позичальником була укла дена додаткова угода № 2 відпо відно до умов якої сторони ді йшли згоди графік платежів в икласти в новій редакції.

15 червня 2009 року між позиваче м та позичальником була укла дена додаткова угода № 3 відпо відно до умов якої сторони ді йшли згоди:

- графік платежів викласти в новій редакції;

- розділ 5 договору доповнит и пунктом 5.9. в наступній редак ції: «За зміну графіку платеж ів протягом періоду з червня по жовтень місяць 2009 року вклю чно Позичальник сплачує Кред итодавцю щомісячну комісійн у винагороду в розмірі 30,00 (трид цять євро 00 євроцентів) за кур сом Національного Банку Укра їни в день оплати комісії»;

- розділ 4 договору доповнит и пунктом 4.2.9. в слідкуючій реда кції: «Позичальник зобов' яз ується в строк до 30 червня 2009 ро ку надати в додаткове забезп ечення DAF FT 85.360, 1998 року випуску вар тістю 83 810,00 (вісімдесят три тися чі вісімсот десять гривень 00 к опійок) та інше майно на суму н е менше ніж 45 000,00 (сорок п' ять т исяч гривень 00 копійок)».

15 грудня 2009 року між позиваче м та позичальником була укла дена додаткова угода № 4 відпо відно до умов якої сторони ді йшли згоди графік платежів в икласти в новій редакції.

30 червня 2010 року між позиваче м та позичальником була укла дена додаткова угода № 5 відпо відно до умов якої сторони ді йшли згоди графік платежів в икласти в новій редакції.

Статтею 1056-1 Цивільног о кодексу України передбачен о, що розмір процентів та по рядок їх сплати за договор ом визначаються в договорі з алежно від кредитного ризику , наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів.

Позичальник повністю не виконав прийняті на себе з обов' язання по поверненню к редиту, в зв' язку з чим, у ньо го станом на 22.08.2011 р. виникла про строчена заборгованість за к редитом (період з 17.01.2010 р. по 15.08.2011 р . включно) - в розмірі 11628,35 євро , що за офіційним курсом НБУ (11,4 67 грн.) станом на 22.08.2011 р. становит ь - 133342,29 грн.

Відповідно до п. 1.3 Інструкц ії з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозит них) операцій та формування і використання резервів під к редитні ризики в банках Укра їни, (затверджена Постановою Правління Національного бан ку України 27.12.2007 N 481 та зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2008 р. за N 48/14739) прос трочена заборгованість - заб оргованість, яка не погашена в термін (строк), установлений договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо догово ром встановлений обов' язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася.

Відповідна норма передбач ена і в п. 4.3.2 кредитного догово ру, згідно якої, позивач має пр аво у випадку порушення пози чальником умов договору вима гати його дострокове розірва ння, повернення отриманого к редиту, сплати нарахованих п роцентів. Відповідно до п. 4.2.7. кредитного договору поз ичальник зобов' язаний дост роково виконати зобов' язан ня за договором (повернути кр едит, сплатити проценти та ін ше) у разі виникнення у позива ча права на звернення стягне ння на заставу за зобов' яза ннями, що виникають з Кредитн ого договору.

Таким чином, позичальником були порушені умови кредитн ого договору щодо строків та умов повернення кредиту та с плати відсотків за користува ння кредитними коштами, а том у згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного ко дексу України, п. 4.3.2. кредитног о договору позивач має право вимагати дострокового повер нення часини позики, що залиш илась, відсотків та штрафів з а фактичний строк користуван ня, незалежно від настання ст року повернення кредиту.

Строкова заборгованість (з алишок кредиту) за кредитним договором станом на 22.08.2011 рок у становить - 3942,52 євро, що за оф іційним курсом НБУ (11,467 грн.) ста ном на 22.08.2011 р. становить - 45208,88 гр н.

Відповідно до п. 1.1. кредитног о договору встановлені відсо тки за користування кредитом - 15% річних.

Відповідачем не сплачено 8 9,71 євро відсотків за користув ання кредитом за період з 15.07.2011 р. по 15.08.2011 р., включно, що за офіці йним курсом НБУ станом на 22.08.2011 р. становить 1028,70 грн., які нарахо вані та пред?явлені до стягне ння позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України в иконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою , порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільног о кодексу України передбачен о, що неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання. Ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евиконаного або неналежно ви конаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Пунктом 7.1.1. кредитного догов ору сторони передбачили, що п озичальник сплачує позивачу штраф за несвоєчасно (не у від повідності з графіком) сплач ену суму ануїтетних платежів у розмірі 5% від несвоєчасно с плаченої суми за перші 5 днів п рострочки, а понад 5 днів у роз мірі 10% від суми несплаченого в строк платежу.

Позивачем нараховано та пр ед?явлено до стягнення 3999,80 євр о штрафу, що за офіційним курс ом НБУ станом на 22.08.2011 р. станови ть 45865,70 грн.

Відповідач на день ви несення рішення судом не над ав доказів сплати заборгован ості та штрафних санкцій, а та кож доказів відсутності своє ї вини в несвоєчасному викон анні договірних зобов' язан ь.

За таких обставин, вимоги по зивача про стягнення з Прива тного підприємства “Лана-Сер віс” прострочену заборгован ість за кредитним договором №12-24/2008-МК- EUR від 09.10.2008 р. прострочено ї заборгованості за кредитом (період з 17.01.2011 р. по 15.08.2011 р. включн о) - в розмірі 11628,35 євро, що за оф іційним курсом НБУ (11,467 грн.) ста ном на 22.08.2011 р. становить - 133342,29 гр н., залишку по кредиту 3942,52 євро , що за офіційним курсом НБУ (11,4 67 грн.) станом на 22.08.2011 р. становит ь - 45208,88 гривень, нарахованих т а несплачених відсотків (за п еріод з 15.07.2011 р. по 15.08.2011 р. включно) - 89,71 євро , що за офіційним кур сом НБУ (11,467 грн.) станом на 22.08.2011 р. становить - 1028,70 грн., штрафу, ві дповідно до п. 7.1.1. кредитного д оговору, за несвоєчасно спла чену суму ануїтетних платежі в понад 5 днів у розмірі 10% від с уми несплаченого в строк пла тежу - 3999,80 євро, що за офіційни м курсом НБУ (11,467 грн.) станом на 22.08.2011 р. становить 45865,70 грн. є право мірними, підтверджуються мат еріалами справи і підлягають задоволенню.

В забезпечення вико нання зобов' язань за кредит ним договором 09 жовтня 2008 року між позивачем та Приватним п ідприємством «ЛАНА - Сервіс »(далі - відповідач) був укл адений договір № 12-24/2008-МК-EUR-З зас тави рухомого майна, посвідч ений приватним нотаріусом Че рнігівського міського нотар іального округу ОСОБА_5 09 ж овтня 2008 року за реєстровим № 5317 (надалі - договір застави-1 ).

Відповідно до умов договор у застави-1 (п. 1.2) відповідач над ав у заставу позивача:

- автомобіль марки DAF 95.360, тип ТЗ - сідловий тягач - Е , 1997 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_1, колір - бі лий, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_6, свідоцтво про реєст рацію ТЗ серія НОМЕР_7 вид ане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1 997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір - син ій, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_8, свідоцтво про реєст рацію ТЗ серія НОМЕР_9 вид ане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

- автомобіль марки DAF FТ95 360, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 19 94 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір - син ій, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_10, свідоцтво про реєст рацію ТЗ серія НОМЕР_11 вид ане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР (надалі - предмет застави).

Відповідно до п. 1.3. догово ру застави 1 сторони погодили , що максимальний розмір вимо ги, яка забезпечується обтяж енням за основним зобов' яза нням складає 512 145,53 г рн. та визначили, що за рахунок предмета застави заставодер жатель має право задовольнит и свою вимогу за основним зоб ов?язанням у повному обсязі, щ о буде визначений на час вико нання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійно ї винагороди, неустойки, осно вної суми боргу та будь - яко го збільшення цієї суми, а так ож відшкодування витрат , пов ' язаних з пред' явленням ви моги за основним зобов' язан ням і зверненням стягнення н а предмет застави, інших витр ат у разі їх виникнення. Макси мальний розмір вимоги, яка за безпечується обтяженням за о сновним зобов' язанням скла дає 512145,53 грн..

Вищезазначений предмет за стави 05.02.2009 року зареєстровани й у Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна, як приват не обтяження, що підтверджує ться витягом № 22494543 від 0 5.02.2009 року .

15 червня 2009 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний договір № 12-24/2008-МК-EUR-З-2 застав и рухомого майна (далі - дого вір застави-2).

04 вересня 2009 року до вказаног о договору додатковою угодою № 1 були внесені зміни, відпов ідно до яких, заставодавець н адав у заставу банку:

- автомобіль марки DAF FТ 85.360, сід ловий тип ТЗ - сідловий тяга ч - Е, 1998 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_4, колір - білий, номер шасі (кузову, рами ) НОМЕР_12, свідоцтво про реє страцію ТЗ серія НОМЕР_13 в идане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Черн ігів;

- автомобіль марки DAF FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 2000 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_5, колір - червони й, номер шасі (кузову, рами) Н ОМЕР_14, свідоцтво про реєстр ацію ТЗ серія НОМЕР_15 вида не 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігів (надалі - предмет застави).

Вищезазначені предмет зас тави 19.06.2009 р. та 08.09.2009 р. зареєстров ані у Державному реєстрі обт яжень рухомого майна, як прив атне обтяження, що підтвердж ується витягом № 23835905 від 19.06.2009 р. та № 24608601 від 08.09.2009 р..

Пунктом 1.3.та п. 1.4. договору за стави 2 (в редакції додаткової угоди) встановлено, що максим альний розмір вимоги, яка заб езпечується обтяженням за ос новним зобов' язанням склад ає 252 338,80 грн. та сторонами визна чено, що за рахунок предмета застави заставодержатель ма є право задовольнити свою ви могу за основним зобов' язан ням у повному обсязі, що буде в изначений на час виконання ц ієї вимоги, включаючи сплату процентів комісійної винаго роди, неустойки, основної сум и боргу та будь - якого збіль шення цієї суми, а також відшк одування витрат пов?язаних з пред' явленням вимоги за ос новним зобов' язанням і зве рнення стягнення на предмет застави, інших витрат у разі ї х виникнення.

Позивач 10.06.2011 року вручив від повідачу вимогу № 85-13/945 від 10.06.2011 р .. Позивач 28.10.2009 р. направив на адр есу відповідача вимогу щодо погашення заборгованості № 8 5-05/1890 від 27.10.2009 р., повідомлення № 85-05 /1888 від 27.10.2009 року про порушення у мов кредитного договору. Заз наченими листами відповідач а та позичальника було повід омлено про те, що в разі невико нання вимог щодо відновлення порушених прав позивача, вир ішення спору буде передано д о суду. Як вбачається з матері алів справи, позивач неоднор азово звертався з вимогами д о позичальника та відповідач а щодо погашення заборговано сті за кредитним договором № 12-24/2008-МК-EUR від 09.10.2008 р., що підтвердж ується листами № 85-05/622 від 13.04.2010 р., № 85-05/1841 від 30.09.2010 р.

Станом на 15.07.2011 року (на день по дачі позову), зазначені вимог и та повідомлення, не зважаюч и на факт їх отримання, позича льником та відповідачем не в иконані, відповіді не надані , заборгованість не погашена .

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених Гос подарським Кодексом Україн и.

Відповідно до статті 20 Зак ону України «Про заставу»зас таводержатель набуває право з метою задоволення своїх ви мог звернути стягнення на пр едмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів в иконання зобов'язань, передб ачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 Цивільно го кодексу України, у разі нев иконання зобов'язання, забез печеного заставою, заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави. Аналогічне положення м іститься в п. 4.1. договору заста ви-1 та договору застави 2.

Пунктом 3.3.3. договору заста ви-1 передбачено, що у разі пор ушення позичальником прийня тих на себе зобов' язань за о сновним зобов' язанням пози вач має право звернути стягн ення на предмет застави до мо менту настання строку викона ння основного зобов' язання . Аналогічна норма міститься і в п. 3.3.3. договору застави-2.

Тобто, сторони за кредитним договором обумовили зміну о бов' язків позичальника щод о строку повернення кредиту та сплати відсотків, певною о бставиною, щодо якої невідом о, настане вона чи ні. Така умо ва договору не суперечить ст . 212 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 ст. 591 Цивільного к одексу України передбачено , що реалізація предмета заст ави, на який звернене стягнен ня, провадиться з публічних т оргів, якщо інше не встановле но законом або договором.

Правовий режим регулюванн я обтяжень рухомого майна, вс тановлених з метою забезпече ння виконання зобов' язань, а також правовий режим виник нення, оприлюднення та реалі зації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухо мого майна визначається Зако ном України «Про забезпеченн я вимог кредиторів та реєстр ацію обтяжень».

Відповідно до положень ста тей 25-26 Закону України «Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень», у раз і задоволення судом позову п ро звернення стягнення на пр едмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реаліза ції предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст . 26 Закону, яка передбачає, зокр ема, продаж обтяжувачем пред мета забезпечувального обтя ження шляхом укладення догов ору купівлі-продажу з іншою о собою - покупцем.

Договором застави-1 (п. 4.2.) та д оговором застави-2 (п. 4.2.) між сто ронами прямо передбачено пра во позивача звернути стягнен ня на предмет застави (автомо біль) шляхом його продажу з ук ладанням від імені відповіда ча договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою ос обою - покупцем в рахунок пога шення заборгованості останн ього за укладеним між ними кр едитним договором.

Передбачений ч. 3 ст. 24 Закон у України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень»обов' язок обтя жувача, який ініціює звернен ня стягнення на предмет забе зпечувального обтяження, до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Д ержавному реєстрі відомості про звернення стягнення на п редмет обтяження, виконаний позивачем 03.11.2009 року, що підтве рджується витягами № 25205694 та № 25 205874 від 03.11.2009 р.

Виходячи із змісту ст. 19 Зако ну України «Про заставу»та ч . 2 ст. 589 Цивільного кодексу Укр аїни за рахунок заставленого майна можуть бути задоволен і вимоги заставодержателя в повному обсязі, що визначаєт ься на момент фактичного зад оволення, в тому числі нарахо вані відсотки, пеня, інші пла тежі, а також витрати, понесен і у зв' язку із пред' явленн ям вимоги, якщо інше не зазнач ено в договорі застави. Надан е зазначеними нормами право задоволення вимог заставоде ржателя за рахунок заставно го майна строни визначили п. 1. 3. обох договорів застави.

Частиною 2 ст. 22 Закону Укра їни «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обт яжень»встановлено, що за рах унок предмета обтяження обтя жував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов' язанням у повному обсязі або в части ні, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяже нням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витр ат, пов'язаних з пред' явленн ям вимоги і зверненням стягн ення на предмет обтяження; сп лату процентів і неустойки; с плату основної суми боргу; ві дшкодування збитків, завдани х порушенням боржником забез печеного зобов' язання або у мов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереж ення предмета обтяження.

За таких обставин, вимоги п озивача про стягнення заборг ованості по кредиту (простро ченої та строкової) відсоткі в та штрафу по кредитному дог овору шляхом звернення стягн ення на предмет застави у спо сіб надання позивачу права п родажу предмета забезпечува льного обтяження шляхом укла дення договору купівлі - про дажу з іншою особою- покупцем , є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про передачу йому заставног о майна на період його реаліз ації в управління, а також сві доцтва про реєстрацію цього майна та ключів. В обґрунтува ння вимог позивач посилаєтьс я на те, що ним заявлені вимоги про звернення стягнення на з аставне майно та встановлен ня способу його реалізації шляхом надання позивачу пра ва продажу предмета застави шляхом укладення договору ку півлі - продажу з іншою особ ою - покупцем. При цьому пози вач стверджує, що виконати рі шення суду, в разі задоволенн я позову, без фактичної наявн ості у нього предмета застав и буде неможливо, а знаходжен ня предмета застави в корист уванні відповідача після вин есення судом рішення, може пр извести до його пошкодження, втрати, знищення, вибуття з в олодіння. За доводами позива ча, імовірність настання так ої обставини - є доволі вели кою, оскільки автомобілі є дж ерелом підвищеної небезпеки , що в свою чергу утруднить чи навіть може зробити неможлив им виконання рішення суду в ч астині звернення стягнення н а вказаний предмет застави.

Отже, існує очевидна небезп ека, що знаходження предмета застави у відповідача ускла днить або зробить фактично н еможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень»у разі задоволенн я судом позову про звернення стягнення на предмет забезп ечувального обтяження в ріше нні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереженн я предмета забезпечувальног о обтяження або передачі йог о в управління на період до йо го реалізації, якщо такі необ хідні.

Крім того, позивач просить с уд примусово вилучити у відп овідача ключі від транспортн их засобів та свідоцтво про д ержавну реєстрацію. Відповід но ч. 1 ст. 186 Цивільного кодексу України річ, призначена для о бслуговування іншої (головно ї) речі і пов'язана з нею спіль ним призначенням, є її принал ежністю.

Отже, в даному випадку транс портні засоби - є головною р іччю, ключі - приналежністю, і зв' язку з цим останні підл ягають вилученню разом з тра нспортними засобами.

Свідоцтво про реєстрацію т ранспортних засобів підляга є передачі в управління пози вачу як документ, необхідний при знятті з обліку в органах ДАІУ на виконання рішення су ду по даній справі.

Позивач також посилається на те, що відповідачем не вико нуються умови договору заста ви - 1 та договору застави - 2, а саме п. 3.1.3., відповідно якого За ставодавець зобов' язаний п риймати заходи, необхідні дл я збереження предмету застав и, його вартості (цінності). За страхувати на користь застав одержателя на строк дії осно вного зобов' язання на та на дати докази страхування Заст аводержателю у строк не пізн іше ніж через 5 днів після набр ання чинності договором. Якщ о строк дії договору більший , ніж строк, на який було уклад ено договори про страхування предмету застави та обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів, то за 14 (чотирнад цять) календарних днів до зак інчення строку дії відповідн ого договору про страхування надати докази страхування н а наступний період.

Враховуючи те, що відповіда ч не застрахував предмет зас тави, тим самим порушив вимог и п. 3.1.3 договору застави-1, а тому останній, відповідно до п. 7.2. д оговору застави-1, повинен сп латити позивачу штраф у розм ірі 15 % від вартості предмета з астави (512145,53 грн.) - 76 821,83 грн.

Аналогічне порушення бу ло допущено відповідачем і з а договором застави-2, а тому о станній, відповідно до п. 7.2. дог овору застави-2, повинен спла тити позивачу штраф у розмір і 15 % від вартості предмета зас тави (525338,80 грн.) - 37 850,82 грн.

Відповідач не надав доказі в відсутності своєї вини в не своєчасному виконанні догов ірного зобов' язання, а тому вимоги позивача по стягненн ю штрафу в розмірі 114672,65 грн. є пр авомірними і підтверджуютьс я матеріалами справи.

Судові витрати покл адаються на відповідача згід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст. 19,20 Закон у України ?Про заставу?, ст.22,25,26 З акону України ?Про забезпече ння вимог кредиторів та реєс трацію обтяжень?, ст.ст. 526,546,549,1049,10 54,1056-1 Цивільного кодексу Украї ни, ст..49, 82-85, Господарського про цесуального кодексу України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

1. Стягнути з П риватного підприємства ?ЛАНА - Сервіс?, м. Чернігів, пр-т Миру,235Б (код 32399884) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства ?Мегабанк?, м. Харків, вул. А ртема,30 (код 09804119) прострочену за боргованість за кредитом в р озмірі 11628,35 євро, що за офіційни м курсом НБУ становить - 133342,29 г рн., 3942,52 євро залишок по кредиту , що за офіційним курсом НБУ ст ановить - 45208,88 гривень, 89,71 євро нараховані та несплачені ві дсотки, що за офіційним курсо м НБУ 1028,70 грн., 3999,80 євро штрафу, щ о за офіційним курсом НБУ ста новить 45865,70 грн., шляхом звернен ня стягнення на предмети за стави (відповідно до договор у № 12-24/2008-МК-EUR-З застави рухомого майна від 09 жовтня 2008 року, пос відченого ОСОБА_5, приватн им нотаріусом Чернігівськог о міського нотаріального окр угу, зареєстрованого в реєст рі за № 5317 та договору № 12-24/2008-МК-EUR-З -2 застави рухомого майна від 1 5 червня 2009 року):

автомобіль марки DAF 95.360, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1997 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

автомобіль марки DAF ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1997 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_2, колір - синій, но мер шасі (кузову, рами) НОМЕР _8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР ;

автомобіль марки DAF FТ95 360, тип Т З - сідловий тягач - Е, 1994 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір - синій, ном ер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 0, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_11 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕ Р;

автомобіль марки DAF FТ 85.360, сідл овий тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_4, колір - білий, номер шасі (кузову, рами ) НОМЕР_12, свідоцтво про реє страцію ТЗ серія НОМЕР_13 в идане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів;

автомобіль марки DAF FТ 95.380XF, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 2000 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_5, колір - червони й, номер шасі (кузову, рами) Н ОМЕР_14, свідоцтво про реєстр ацію ТЗ серія НОМЕР_15 вида не 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігів , встановивши спосіб реаліза ції предметів застави шляхом надання Публічному акціонер ному товариству ?Мегабанк? (ко д 09804119) права продажу вказаних а втомобілів з укладанням від імені Приватного підприємст ва ?Лана - Сервіс? (код 32399884) до говорів купівлі - продажу з іншими особами - покупцями, та наданням права зняття вка заних транспортних засобів о бліку в органах Державної ав томобільної інспекції Украї ни.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Приватно го підприємства ?ЛАНА - Се рвіс?, м. Чернігів, пр-т Миру,235 б (р. 26008240187 в ПАТ ?Мегабанк?. м. Харк ів, МФО 351629, код 32399884) на користь Пу блічного акціонерного товар иства ?МЕГАБАНК?, м. Харків, вул . Артема,30 (р. 2909000243 у ПА Т ?Мегабанк?, МФО 351629, код 09804119) 114672,65 гр н. штрафу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватно го підприємства ?ЛАНА - Се рвіс?, м. Чернігів, пр-т Миру,235 б (р. 26008240187 в ПАТ ?Мегабанк?. м. Харк ів, МФО 351629, код 32399884) на користь Пу блічного акціонерного товар иства ?МЕГАБАНК?, м. Харків, вул . Артема,30 (р. 2909000243 у ПА Т ?Мегабанк?, МФО 351629, код 09804119) 196,60 єв ро державного мита.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного підприємства ?ЛАНА - Серв іс??, м. Чернігів, пр-т Миру,235б (р . 26008240187 в ПАТ ?Мегабанк? м. Харків, М ФО 351629, код 32399884) на користь Публіч ного акціонерного товариств а ?МЕГАБАНК?, м. Харків, вул. Арте ма,30 (р. 2909000243 у ПАТ ?Мег абанк?, МФО 351629, код 09804119) 1231,72 грн. дер жавного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5. Передати в управління П ублічному акціонерному това риству ?Мегабанк?, м. Харків, вул. Артема, 30 (код 09804119) ш ляхом примусового вилучення у Приватного підприємства ?Л ана - Сервіс?, м. Чернігів , пр-т Миру, 235Б (код 32399884) заставне м айно на період його реалізац ії, а саме:

автомобіль марки DAF 95.360, тип Т З - сідловий тягач - Е, 1997 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, ном ер шасі (кузову, рами) НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію Т З серія НОМЕР_7 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР;

автомобіль марки DAF ТЕ 47WS, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1997 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_2, колір - синій, но мер шасі (кузову, рами) НОМЕР _8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_9 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕР ;

автомобіль марки DAF FТ95 360, тип Т З - сідловий тягач - Е, 1994 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір - синій, ном ер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 0, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_11 видане 22.08.2008 р. Чернігівським ВРЕ Р;

автомобіль марки DAF FТ 85.360, сідл овий тип ТЗ - сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_4, колір - білий, номер шасі (кузову, рами ) НОМЕР_12, свідоцтво про реє страцію ТЗ серія НОМЕР_13 в идане 09.08.2007 р. РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Чернігів;

автомобіль марки DAF FТ 95.380XF, ти п ТЗ - сідловий тягач - Е, 2000 рок у випуску, реєстраційний ном ер НОМЕР_5, колір - червон ий, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_14, свідоцтво про реєст рацію ТЗ серія НОМЕР_15 вид ане 08.12.2007 р. МРЕВ Чернігів , а також свідоцтво про реєстр ацію зазначених транспортни х засобів та ключі від них.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення скл адено 29.08.2011 р.