Постанова

від 25.08.2011 по справі 30/17-1185-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/17-1185-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. Справа № 30/17-1185-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко, суддів:  Л. І. Бойко, С.В. Таран;

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників сторін:

від позивача  – Пономаренко Ю.П.;

від відповідача    – Фель О.М.;

від  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області –Реуцой О.С.;

представник Міністерства промислової політики України - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Науково-технічний центр “СТАНКОСЕРТ”

на рішення господарського суду  Одеської області від 14.06.2011р.

по справі № 30/17-1185-2011

за позовом ТОВ „Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів”

до Державного підприємства “Науково-технічний центр “СТАНКОСЕРТ”

3-ті особи без самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство промислової політики України

про зобов'язання усунути перешкоди

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів», звернулось до господарського суду Одеської області із позовом та уточненнями до нього, в яких просило зобов'язати Державне підприємство «Науково-технічний Центр «СТАНКОСЕРТ»усунути перешкоди  в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП», а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі  площею 218,6 кв.м та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 кв.м третього поверху  адміністративно-побутового корпусу  (літ. "Б" за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком  загальною площею 120 кв.м в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ."В" за технічним паспортом від 22.09.2010р.) , що розташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, - шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від  05.05.2011р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Рішенням господарського суду Одеської області від  14.06.2011р. (суддя Рога Н.В.) позовну заяву ТОВ «УКРНДІВІП»задоволено:

- зобов'язано ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ»усунути перешкоди  в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП», а саме: нежитловими приміщеннями, розташованими на другому поверсі  площею 218,6 кв.м та приміщеннями 39, 53 площею 22,4 кв.м третього поверху  адміністративно-побутового корпусу  (літ. »Б»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) та неогородженим майданчиком  загальною площею 120 кв.м в цеху виробничого корпусу приміщення 3 (літ. »В»за технічним паспортом від 22.09.2010р.) , що розташовані у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96, шляхом їх звільнення від персоналу, меблів та обладнання;

- стягнуто з ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ»на користь ТОВ «УКРНДІВІП»витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

В своєму рішенні господарський суд послався на те, що ТОВ «УКРНДІВІП»є власником всього об'єкта та земельної ділянки 0,8638 га, які розташовані за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 96, що підтверджується:  Свідоцтвом про право власності на нежилі будівлі, виданим 09.06.2005р. Виконкомом ОМР  та  Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «ОМБТІ та РОН»21.06.2005р. за №7566838 та Державним актом на право власності на земельну ділянку (серія  ЯЛ №768230), але в порушення прав власника,  ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ»незаконно використовує частину приміщення за означеною адресою.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ»просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом дійсних обставин справи,  невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не було звернуто увагу на існування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу  і конверсії № 295 від 13.09.1996р. «Про створення Центру сертифікації та випробувань «МДУ»шляхом реорганізації дочірнього підприємства УкрНДІВІ», яким було створено державне підприємство «Центр сертифікації та випробувань метало - та деревообробного устаткування», за яким закріплено основні та оборотні фонди згідно з затвердженим актом прийому-передачі від 14.09.1995р., зокрема, будівлі: в адмінкорпусі з перехідною галереєю  приміщення загальною площею 194 кв.м та у виробничому корпусі випробувальний майданчик площею 120 кв.м. у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. була прийнята до провадження апеляційна скарга ДП “НТЦ “СТАНКОСЕРТ” на рішення господарського суду  Одеської області від 14.06.2011р. по справі №30/17-1185-2011, розгляд скарги призначено на 02.08.2011р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. - з метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги - до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Міністерство промислової політики України.

Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 15.08.2011р., зобов'язано  Міністерство промислової політики України надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

15.08.2011р. - в зв'язку з неявкою представника Міністерства промислової політики України в судове засідання - розгляд справи було відкладено на 25.08.2011р.

Станом від 25.08.2011р. від Міністерства промислової політики України надійшли пояснення на апеляційну скаргу ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ»(лист від 22.08.2011р. № 20/1-6-851), згідно яких Міністерство не погоджується з рішенням господарського суду і підтримує апеляційну скаргу. При цьому, Міністерство зазначає, що позивач набув право власності незаконно, реєстрація за позивачем права власності на приміщення порушує право державної власності та не повинно було братися судом першої інстанції до уваги.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом,  ТОВ «УКРНДІВІП»є правонаступником ВАТ «Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів», яке було створено в процесі приватизації шляхом перетворення з Українського науково-дослідний інститут верстатів та інструментів у ВАТ.

Відповідно додатка до листа РВФДМУ по Одеській області за №1\929 від 02.03.2000р., - до Переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ «Український науково-дослідний інститут верстатів та інструментів», увійшли адміністративно - побутовий корпус з перехідною галереєю та виробничий корпус, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморська дорога, 96.

Згідно Свідоцтва про право власності на нежилі будівлі, виданого 09.06.2005р. Виконкомом Одеської міської ради на підставі Статуту ТОВ «УКРНДІВІП», Наказу РВФДМУ по Одеській області  від 30.07.1996р. №1055, переліку нерухомого майна від 02.03.2000р., акту прийому-передачі від 06.03.2005р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «ОМБТІ та РОН»21.06.2005р. за №7566838, - ТОВ «УКРНДІВІП»є власником об'єкта, розташованого за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 96 в цілому, який складається з будівель літ. літ. «А»,»Б», «В», «Г», «Д», «Е»загальною площею 4945,3 кв.м, основною площею 3986,0 кв.м, відображених у технічному паспорті від 12.01.2004р.

Крім того, ТОВ «УКРНДІВІП»є власником земельної ділянки  площею 0,8638 га, розташованої за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, що підтверджується  Державним актом на право власності на земельну ділянку  Серія  ЯЛ №768230.

 При цьому, частину приміщення, власником якого є ТОВ «УКРНДІВІП», на підставі наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу  і конверсії № 295 від 13.09.1996р. використовує ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ».

Неможливість ТОВ «УКРНДІВІП»використовувати належні йому на праві власності приміщення і стала підставою для звернення товариства до господарського суду за захистом свого порушеного права власності.

Розглянувши вищеперелічене, судова колегія вважає за доцільне погодитись з висновком господарського суду першої інстанції щодо підставності задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Згідно ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування  та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права  чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Крім того, відповідно до ст.381 Цивільного кодексу України власник майна  має  право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.  

Ч.2 ст.386 Цивільного кодексу України встановлено, що  власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Не приймається колегією суддів до уваги посилання скаржника - як на підставу користування оскаржуваними приміщеннями - на наказ Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу  і конверсії № 295 від 13.09.1996р. «Про створення Центру сертифікації та випробувань «МДУ»шляхом реорганізації дочірнього підприємства УкрНДІВІ», яким було створено державне підприємство «Центр сертифікації та випробувань метало - та деревообробного устаткування», за яким закріплено основні та оборотні фонди згідно з затвердженим актом прийому-передачі від 14.09.1995р., зокрема, будівлі: в адмінкорпусі з перехідною галереєю  приміщення загальною площею 194 кв.м та у виробничому корпусі випробувальний майданчик площею 120 кв.м за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, а також на знаходження зазначених об'єктів на його балансі тому, що баланс підприємства є лише формою бухгалтерської звітності станом на визначену дату і ніяким чином не підтверджує право власності  на майно, вартість якого визначена у балансі.  Правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на об'єкти нерухомого майна, відповідно до Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7\5 (із змінами та доповненнями), є лише свідоцтво  про право власності, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкт нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач безкоштовно та без достатніх правових підстав, володіє та користується майном позивача, порушує  його право власності на майно, колегія суддів вважає, що господарський суд підставно задовольнив позовні вимоги позивача та зобов'язав ДП «НТЦ «СТАНКОСЕРТ»усунути перешкоди  в користуванні майном ТОВ «УКРНДІВІП».

Позиція Міністерства промислової політики України щодо невизнання права власності позивача на спірні приміщення не приймається до уваги, оскільки, у разі наявності порушення права державної власності, його захист відбувається в порядку, визначеному законом.

Ні  Міністерство промислової політики України, ні РВ ФДМ України по Одеській області не оспорили з 2005р. право власності позивача на спірні приміщення, а тому відсутні підстави вважати набуття такого права незаконним.

Доказом у справі  в їх сукупності суд надав належну оцінку  і постановив рішення, яке відповідає  матеріалам справи і вимогам закону.

Підстави, передбачені ст. 104 ГПК України для зміни чи скасування  рішення господарського суду, в матеріалах справи і доводах апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105   ГПК України,

колегія суддів постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2011р. у справі №30/17-1185-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                   Т.А. Величко

судді :                                                                                Л.І. Бойко   

                                                                                                           С.В. Таран

Повний текст складено та підписано 30.08.2011р.