Ухвала

від 02.07.2008 по справі 19/220-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/220-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2008 р.                                                                  Справа № 19/220-08

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомМалого приватного підприємства „Томас”, с. Нижча Дубечня

доУправління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради, м. Київ

про стягнення 10031,44 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява            б/н від 26.06.2008р. Малого приватного підприємства „Томас” у справі № 19/220-08 за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі управління в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради до Малого приватного підприємства „Томас” про стягнення 37904,08 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. 3. ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

          Згідно пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 10031,44 грн., а державне мито сплачено у сумі 100,32 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а саме не доплачено 1,68 грн. до встановленого розміру державного мита.  

          Таким чином, платіжне доручення № 2297 від 26.06.2008р. про перерахування державного мита у сумі 100,32 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

          Відповідно до  ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Суддя                                                                             Т.П. Карпечкін