Ухвала

від 02.07.2008 по справі 7/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 липня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/3-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Уманьпиво", м. Умань Черкаської області   

до: Споживчого товариства "Лакомка", смт. Теплик Вінницької області  

про стягнення 4760 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача: не з'явився.

          відповідача: Лужанський П.Ф. - керівник СТ "Лакомка";

                                         Вихованчук П.І. - представник за довіреністю від 01.06.2008 року № 21.

В С Т А Н О В И В :

 Заявлено позов про стягнення з відповідача 4 760,00 грн. боргу за передані товарно-матеріальні цінності (пиво та тара - кеги) згідно товарно-транспортних накладних від 01.06.2005 року № 1750, від 03.06.2005 року № 1810.

Відповідач у відзиві з позовними вимогами не погоджується посилаючись при цьому на проведення розрахунку з позивачем готівковими коштами за пиво. Також відповідача вказує на часткове повернення ним позивачу тари з-під пива (8 кегів) і зобов'язується повернути решту (2 кеги).

В судове засідання представник позивача не з'явився подавши до суду телеграму в якій заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника для участі в судовому засіданні 02.07.2008 року та необхідністю надання додаткових документів.

За письмовим клопотанням представника відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача, який позовні вимоги не визнає, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до товарно-транспортних накладних від 01.06.2005 року № 1750 та від 03.06.2005 року № 1810 позивач передав відповідачу продукцію на суму 4 760,00 грн., що підтверджується відповідачем в судовому засіданні.

Однак відповідачем, всупереч викладеним в позовній заяві обставинам, надано суду на підтвердження розрахунків з позивачем видатковий касовий ордер СТ "Лакомка" від 01.06.2005 року № 215 (444,00 грн.), квитанцію до прибуткового касового ордера ВАТ "Уманьпиво" від 01.06.2005 року № 970 (444,00 грн.), видатковий касовий ордер СТ "Лакомка" від 03.06.2005 року № 219 (316,00 грн.). На підтвердження часткового повернення тари позивачу суду надано для огляду в судовому засіданні оригінал книги обліку руху товарів, в якій міститься запис про повернення тари (8 кегів-бочок) позивачу.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, які необхідні для усунення виявленої суперечності, а також зважаючи на неявку позивача та неподання ним витребуваних документів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.38, п.1, 2, 3 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 липня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на 31.05.2008 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

2. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3. Акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача;

4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог (бухгалтерські документи, прибуткові касові ордери, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів);

5. Докази передачі продукції відповідачу зазначеної в товарно-транспортній накладній     № 1750 від 01.06.2005 року;

6. Якісні посвідчення № 258280, № 256330, які зазначені в ТТН № 1750 від 01.06.2005 року та № 1810 від 03.06.2005 року;

7. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів та видаткових касових ордерів за 2005 рік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2005 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2005 рік (типова форма № КО-5) - оригінали в судове засідання для огляду;

8. Журнал обліку вантажів, що надійшли за період з 01.06.2005 року по 20.06.2005 року (типова форма № М-1), прибуткові ордери за період з 01.06.2005 року по 20.06.2005 року (типова форма № М-4), картки складського обліку матеріалів за період з 01.06.2005 року по 20.06.2005 року (типова форма № М-12), інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання кегів;   

8. Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог;

9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.     

Відповідачу:

1. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

2. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів та видаткових касових ордерів за 2005 рік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2005 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2005 рік (типова форма № КО-5) - оригінали в судове засідання для огляду;

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу ( вул. Ленінської "Іскри", 29, м. Умань, Черкаська область, 20300).

3 - відповідачу ( вул. Незалежності, 32, смт.Теплик, Вінницька область, 23800).