Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-1166/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1166/11

ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2011 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск ладі головуючої Булах Є.М. при секретарі Сластіхіній В.С., з а участю прокурора Пятирикін ої В.В., розглянувши подання сл ідчого СВ Суворовського РВ Х МУ УМВС України в Херсонські й області Стусенко Е.Г., пр о обрання відносно підозрюва ної у вчиненні злочину, перед баченого ст.. 190 ч.4 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки м. Миколаїв, націон альність-українка, громадянс тво України, освіта вища , заміжня, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніш е не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слід ства ОСОБА_2 підозрюєтьс я в тому, що вона в період часу з 15.00 години 03.08.2011 до 12.00 годин 08.08.2011 р оку, діючи за попередньою змо вою з ОСОБА_3, з корисливи х мотивів, переслідуючи прям ий умисел, спрямований на про типравне заволодіння чужим м айном, дізнавшись про намір г р.. ОСОБА_4 продати рапс у к ількості 60 тон, шляхом обману переконали останнього допра вити вказаний вантаж з м. Черн игів у м. Херсон до порт елеват ора, де 08.08.2011 року був відвантаж ений рапс у кількості 60 тон. як ий належить ОСОБА_4 ОСО БА_2, назвавшись власником в антажу, отримала за нього від адміністрації «Югзернотрей д»грошову суму в розмірі 254202,00 г рн., в результаті чого спричи нила гр..ОСОБА_4 матеріаль ну шкоду на загальну суму 306 000 г рн.

11.08.2011 року за даним фактами с лідчим СВ Суворовського РВ Х МУ УМВС України в Херсонські й області Стусенко Е.Г., п орушено кримінальну справу № 030292-11 за ознаками складу злочин у передбаченого ст. 190 ч.4 КК Укр аїни.

18.08.2011 року ОСОБА_2 , ІНФО РМАЦІЯ_1, затримана в порядк у ст. 115 КПК України.

19.08.2011 року слідчий СВ Суворо вського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області зверну вся до суду із поданням про о брання у відношенні підозрюв аної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали поданн я, матеріали кримінальної сп рави, заслухавши підозрювану ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення подання с лідчого, просила обрати щодо неї міру запобіжного заходу не пов' язану з позбавлення м волі, зазначила, що не буде у хилятися від слідчих дій і вс тановлення істини у кримінал ьній справі, на час розгляду п одання є вагітною, заслухавш и пояснення слідчого, вислух авши думку прокурора, які під тримали подання та просили й ого задовольнити мотивуючи т им, що підозрювана проживає у м. Миколаїв, не працює і підоз рюється у скоєнні тяжкого зл очину, санкція якого передба чає покарання до 12 років позба влення волі, беручи до уваги м атеріали, що характеризують ОСОБА_2, суд приходить до н аступного.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами мірі за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту та продовжен ня строків тримання під варт ою на стадіях дізнання та дос удового слідства» взяття під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосо вується лише у випадках, коли особа підозрюється або обви нувачується в скоєнні злочин у, за який передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі (ч.1 ст155 КПК України), і коли є достатні дані вважати, що вка зана особа може ухилитися ві д слідства та суду або викона ння процесуальних рішень, пе решкоджати встановленню іст ини у справі або продовжуват и злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК України)

Відповідно до п.3 ст.9 Міжнар одного пакту про громадянськ і і політичні права, прийнято го Генеральною Асамблеєю ООН , ратифікованого Україною, щ о вступила в силу 23.03.1976 року, три мання під вартою осіб, які очі кують судового розгляду не п овинно бути загальним правил ом, але звільнення може стави тися у залежність від пред' явлення гарантій явки до суд у, явки у судове засідання аб о іншої стадії і у випадку нео бхідності явки для виконання вироку.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, санкція за скоєння якого передбачає по збавлення волі на строк до 12 р оків, має постійне місце прож ивання, заміжня, перебуває на час розгляду подання у стані вагітності , на досудовому сл ідстві не перешкоджає встано вленню істини у справі, що вба чається з добровільного напи сання явки з повинною, наданн я свідчень, також потерпілим ОСОБА_4 надана розписка п ро отримання від ОСОБА_2 в ідшкодування завданих збитк ів від скоєного злочину у пов ному розмірі.

Враховуючи викладене, су д вважає, що достатніх даних, я кі б переконливо свідчили пр о обрання крайньої міри запо біжного заходу, суду не надан і, у зв' язку із чим подання з адоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 165, 165 - 1, 165 - 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання с лідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонськ ій області про обрання міри з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно пі дозрюваної у вчиненні злочин у, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК Укр аїни, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки м. Миколаїв , національність-українка, гр омадянство України, освіт а вища, заміжня, не працює, пр оживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима - відмов ити.

Обрати відносно ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру зап обіжного заходу у вигляді пі дписки про невиїзд.

Копію постанови направи ти прокурору Суворовського р айону м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову проку рором протягом трьох діб з мо менту проголошення може бути подана апеляція до апеляцій ного суду Херсонської област і.

Суддя Суворовського

районного суду м. Херсона Є.М.Булах

Постанова мені оголош ена «____»

Підозрювана

Суддя: Є. М. Булах